過往專欄

　　【晴報專訊】科大學生周梓樂死因聆訊昨續。死者家屬法律代表陳詞指，欠缺直接證據推論死者跨過石牆而意外墮下。警方代表則指陪審團可透過綜合證物，以相對可能性較大的推論下裁決，強調警方無失職或阻礙救援。

　　死者家屬法律代表昨陳詞指，陪審團應依照庭上證供，按事實找出死因，不要在無事實基礎下作出揣測。

科大學生周梓樂死因聆訊昨續，周梓樂父親周德明昨到法庭旁聽。

　　家屬代表指，鄭郁棋博士受警方邀請作法證分析，惟警員魏冠傑研訊前已認定閉路電視拍攝到的閃光是死者墮下身影，及後有人嘗試跨過停車場3樓的矮石牆，魏以此作調查基礎，而鄭的調查亦循此方向進行。

　　家屬代表續指，涉事矮石牆有1.2米高，達死者身高三分之二，死者不會輕易跌過牆，閉路電視無拍攝到死者跨牆及死者於事發凌晨1時1分38秒至47秒的情況，留有關鍵空隙，欠缺證據支持死者因跨牆而意外墮下。

家屬感謝消防員救護員

　　而骨科醫生江金富透過物理學計算墮下、跳下及被人拋下的分別，惟江金富的推論基於多項假設，而江金富曾在庭上用玩偶模擬跨牆墮樓，惟玩偶倒地後的頭部方向與死者不同。

　　家屬代表另指，家屬接納消防員及救護員當時盡心盡力救助死者，感謝他們對死者提供協助。

　　消防處代表昨陳詞時，指救護車在接報後12分鐘內到場是消防處的服務承諾，惟須視乎現場情況，對死者離世深表難過及疼惜，及對家屬致以慰問。

警方代表律師熊健民指警員當晚曾用催淚彈及布袋彈，但無證據指與死者墮樓有關。

　　警方代表陳詞指，警員當晚曾使用催淚彈及布袋彈，但無證據指與死者墮樓有關，亦無證據指警方曾阻礙救援或失職，而當晚有私家車停泊在消防通道，令救護車無法直接駛達停車場，管理公司難辭其咎，而尚德邨外十字路口亦有人聚集堵路，阻礙消防車進入。又指陪審團可透過綜合證物及互相印證，考慮相對可能性，如接納死者墮樓沒其他原因，認為意外可能性大過其他，便可下相關裁決。

　　家家有本難唸的經，不是家人，無權過問，尤其當悲劇發生時。

　　去年9月，15歲女學生陳彥霖全身赤裸的浮屍被發現在油塘對出海面，當時正值黑暴，黑暴支持者不斷妄想陳彥霖是被警方謀殺，儘管陳彥霖就讀的香港知專設計學院已公開16條校內CCTV片段，證明陳女失蹤當天一直獨自一人且精神狀態有異，但黃絲們完全不相信。

　　政治瘋狂除了令社會失智，最卑鄙就是影響死者一家。每月的月祭，已不斷往死者家人傷口灑鹽，昨天（24日）死因庭開審，陳媽媽及外公出庭作供，講述陳女有過自殺前科、死前幾天精神狀況異樣，一步出法院，竟遭幾十名黃絲圍攻咒罵，說她是「戲子」、「假老母」、「收錢死全家」……

　　原來，只要事實不符他們劇本，不合他們口味，通通不得好死，這就是他們追求的民主？在法庭上道出真相後就要被圍剿，這就是他們要的法治？

　　這一年，看盡香港人的敗壞，看盡人性的泯滅，但沒想到原來我們的社會已禽獸不如到這地步。

　　看庭上供詞，這家庭本來就有本難唸的經。陳母2004年未婚產女，生了彥霖，母女倆跟彥霖生父共住了三年，因他染上毒癮並對母女家暴，於是陳媽媽帶同彥霖離開了這男人，把女兒交由外公照顧，自己因要搵食獨自居住，一星期跟女兒見一次面，平日每天Whatsapp通訊。

　　外公在庭上敘述陳彥霖失蹤前的狀況：凌晨時分仍見彥霖在房間執拾東西，又坐在房內發呆說：「執極都執唔完，又有人喺耳邊同我傾計，唔俾我瞓。」

　　陳媽媽說，有晚凌晨女兒忽然傳她一張童年合照說：「多謝媽咪帶我嚟呢個世界」、「媽咪我好愛你」，之後，女兒就失蹤了。

　　不過是一些事實的陳述，沒有立場、沒有抱怨、沒有臆測，講完，竟然就在法院門口遭到無恥謾罵，而圍在旁邊助攻的記者竟無人反問一句：「請問你們是死者貴親？你們認識陳彥霖嗎？你們憑甚麼說陳媽媽和陳外公在說謊？」

　　因為昨日的滋擾，今天（25日）研訊時法官特別讓陳媽媽及陳外公在特別通道出入法院。我不明白，大家為甚麼只會斬腳趾避沙蟲？香港法例第504章《死因裁判官條例》第47條明明寫著：「凡任何人在研訊過程中或往返研訊地點途中，故意侮辱死因裁判官、協助死因裁判官的人員或證人，均屬違法。」

　　早就聽法律界人士說，香港的法例其實寫得很周全，懂用、肯用、敢用，根本就不需要國安法。這又是一個例證，長期的姑息養奸，不單縱大了賊性賊膽，更連人性也一併活埋了。