過往專欄

　　【晴報專訊】立法會換屆選舉12月19日舉行，因應今次將轉用電子派票，投票時間將延至早上8時半開始，以便檢查相關設備，總投票時間縮短1小時，另設「關愛隊」方便未能長時間站立人士；惟未提及設立邊境票站。

　　對進入票站須否使用「安心出行」，選管會主席馮驊稱，要研究如何配合政府要求，但強調「極力保障投票權」。

選管會昨發表《立法會選舉活動指引》

　　選管會昨發表《立法會選舉活動指引》，今屆設620個票站，改用電子選民登記冊，少量未有網絡覆蓋的票站會用傳統紙本登記冊。馮驊稱電子派票需更多時間檢查設備，故投票延後1小時開始，至晚上10時半結束，投票時間縮短至14小時，但認為本港投票時間相對外地已偏長，有偏遠票站更要職員凌晨4時抵達準備，若要再提早或令他們「吃不消」。

設關愛隊 未提邊境票站

立法會昨舉行惜別晚宴，主席梁君彥引歌手姜濤歌曲稱「今天給我磨練也好，我未敢辜負」。特首林鄭月娥率眾官員及行會成員出席，惟醫學界陳沛然缺席。

　　票站外亦會設關愛隊方便長者、孕婦及其他未能長時間站立人士；進入票站後，職員會以平板電腦掃描選民身份證，選民可從顯示屏核對姓名等資料，有發燒徵狀的選民可在特別投票間投票。馮強調電子派票系統不會記錄發給選民的是哪一張選票，票站內亦不會有任何人面識別裝置。

　　立法會選舉因疫情押後一年，期間人大通過3.11決定修改選舉制度，當中地區直選改以雙議席單票制選出20席，功能界別則取消「超級區議會」選出30席；另新增40席選委會議席以全票制選出，馮稱選委要不多不少投票予40人，否則會成廢票，建議使用在票站設立的光學標記閱讀機，確保投選足夠人數，強調不會記錄或點算選票的選擇。

　　選管會又提到擬在竹篙灣檢疫中心設票站，但檢疫酒店及家居檢疫者則不設特別安排。馮解釋，入住竹篙灣強檢為選民難以預測的情況，且中心有適當空間；身在外地選民則可主動提早回港。至於建制派關注的邊境票站，指引未提及會否設立，馮指要由港府與內地磋商，若有進展會研能否趕及安排。

　　另政府早前公布進入政府大樓須使用「安心出行」，馮昨未明言入票站是否同樣要使用，稱要了解及研究如何配合，但強調「極力保障投票權」。選舉事務處回覆稱，目前法例無要求進入票站的選民要使用「安心出行」，若票站場地的業主或管理人要求，處方會在確保投票便利和防疫要求下，與相關部門商討安排。

　　日前有穿「香港加油」字樣衣着的跑手被禁參加渣馬，馮驊稱票站內不可穿有明顯或疑似宣傳用的服飾，但不評論個別字詞，稱會考慮字眼在社會上是否有第二重意思，惟亦可作人性化處理，如提供衣物予選民暫時遮蓋。

　　雖然今次選舉競爭性較為平淡，反對派不參選，或者說不敢參選，但為反而反的態度仍然不變。

　　特區政府考慮到居留內地港人，因疫情影響而不能返港投票，第一次容許他們在幾個指定邊境管制站內投票。投票站以閉環式管理，這樣的話，他們可以在港方口岸投票，投票後返回內地可以豁免21日檢疫安排。這本是利民措施，卻被有心人刻意抹黑，繪形繪聲的像背後有陰謀般，甚麼買票、造假等。

　　香港從來就有大批合資格選民身處內地或居於外國，過去多年他們有些會在選舉期間回港投票，以居於內地那20多萬港人為主。於他們來說，回港方便，可即日來回，過往回港投票人數相信以萬計。現在因疫情關係，若他們返港投票後，返回內地時要檢疫隔離21天，既不方便，亦不實際，間接剝奪他們投票權。

　　多年前，已不斷有聲音說可以郵寄方式，或在外地設投票站，讓居於外地選民投票。在2019年區議會投票前又有建議在投票站設長者通道，去年疫情嚴重，仍未宣布延後舉行立法會選舉時，已有說要讓在內地居留港人在內地投票，但都因選舉事務處卸責和特區官員怕事而沒有做。

（晴報圖片）

　　最荒謬的是有人義正辭嚴的說，在香港用錢叫人投票、請人食飯，這些違法舞弊行為，廉署可以拉人，但如果在內地擺一百幾十圍，請人食飯，指定要投那一個人時，怎叫廉署執法？講得多有道理，但顯然有誤導之嫌。

　　如果換個地方看，在香港用錢叫人投票、請人食飯，這些違法舞弊行為，廉署可以拉人，但如果在英國、在加拿大、在澳洲、甚至在台灣擺一百幾十圍，請人食飯，指定要投那一人時，廉署可以執法嗎？

　　都是一樣不可以時，為何只標籖內地？何況香港選舉條例從來都管不到境外舞弊行為！既然條例一直都是這樣，又為何強調？更何況特區政府這次安排，並沒有造成新漏洞。

　　反對派另一個講法是用旅遊巴從各地送選民投票，甚至可以影響他們投給甚麼人。這又是似是而非的講法。根據條例，用車用交通工具接送選民去投票並不違法，呼籲選民投給那一個候選人都不違法。這和泛民過去大叫告急，掃樓催票不是一樣嗎？

　　至於最陰謀論的是造假，而且是大規模造假，就是根本沒有太多選民，在邊境管制站的票箱都是集中投給某些候選人，由此而否定這項利民措施。要知道，所有投票資訊都是透明的，那一個票站、那一個時段、有那些選民投了票最後都是公開給所有候選人或他們代表的政黨，試問怎造假？

　　邊境管制站投票率比本港票站高、邊境管制站投票取向偏離本港票站，這些也是看得到的。試問怎造假？至於為何不讓傳媒或其他人進入邊境管制站採訪，主要是防疫問題。選民和本港票站人員愈少接觸愈安全，更何況候選人對於選舉是否公平，比任何人都緊張。

　　即使推行了港區國安法，但反對派並沒有真正收手；看看社交媒體上的帖文，以及他們在海外的一連串動作，就知道他們只是在等待機會，伺機而動。