過往專欄

　　【晴報專訊】民主派47人初選案，16人否認串謀顛覆國家政權罪昨續審。已轉任控方證人的區諾軒供稱「一切由飯局開始」，區指於2020年初在飯局上與戴耀廷首次談及初選，戴形容若民主派能取得立法會過半將會是一個大殺傷力的憲制武器，區在席上答允合作籌劃初選。

　　區諾軒被指是初選組者之一，區供稱，他最初在2019年12月留意戴耀廷在《蘋果日報》刊登的文章，當時正值反修例運動，李永達及李卓人亦關心民主派如何在立法會取得最大勝算。至2020年1月底，區、戴耀廷、民主黨李永達、工黨李卓人及社民連黃浩銘相約飯局，區形容為「一切由飯局開始」。

區諾軒（資料圖片）

戴提3觀點 初步討論協調機制

　　區稱首次與戴談及初選問題，席上戴提出3個觀點，首先是民主派於區選大勝，應思考再下一城在立法會取得更多議席，其次是爭取反修例的五大訴求，及設立公民參與機制。

　　戴認為，若泛民要取得更多議席，便需要一個協調機制。區稱，飯局上初步討論了協調機制，由於立法會奉行比例代表制，過往泛民雖得票比建制派多，但所得議席卻不相稱，原因是泛民參選名單過多，致浪費選票。而建制派早於2008年已建立協調機制，泛民當年仍未有協調機制。

　　區續指，飯局上談及如何讓傳統泛民、激進泛民及本土派等「黃色陣營」的政治勢力，互相協調參選立法會。區指，當時的提議未如「35+」計劃具體，「但有基本框架」。戴當時主要討論地方選區及超級區議會議席，至於「66443」概念（新界西新界東各6席，九龍西港島各4席，九龍東3席），區指戴於飯局後才在文章公布。

　　區被問到其發言時，區稱無法憶起說過甚麼，「但我同意如民主派在立會過半，會係一個好大進步」，當日他答允成為初選籌劃者，合作辦初選。區續稱，戴認為初選是要政府回應反修例的五大訴求，若民主派在立會過半「將會係一個大殺傷力嘅憲制武器」，屆時民主派對政府將有更大議價能力，可利用《基本法》賦予的權力行使否決權，亦可提議設立獨立調查委員會問責警暴。

法院外大批警員駐守

　　本案為高等法院案件，不設陪審團，昨移師西九龍裁判法院審理，主審法官為《國安法》指定高院法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡。

控方引「共同串謀者原則」舉證 辯方提爭議

　　控方傳召證人前，有辯方關注控方未有在開案陳詞交代使用「共同串謀者原則」舉證，辯方欲得知涉案影片或證供是指向哪名被告。法官直言感驚訝，指控方在開案陳詞已大幅引用戴耀廷的文章，並指在此原則下，個別被告的言行對其餘被告亦有影響，辯方稍後可作爭議。

　　另有辯方指，被告的控罪日期始於2020年7月1日，關注法庭應否考慮被告此日前的言行。法官指辯方有誤解，《國安法》於同年6月30日實施，此前的合法行為在法例生效後可變成非法。另外，控辯雙方將於傳召證人後，才處理承認事實。

　　講一句大話騙人，照理不算犯罪，否則我們對著肥女人說你不胖，對著醜女說你好靚，通通都要被關進天牢。

　　甚麼情況下講大話屬犯法？應該是以謊言來騙取一些東西，譬如錢，那就是騙案了。但如果騙的不是錢，是刑罰、是自由；騙的不是普通人，是法官、是執法者，又如何呢？前幾天，就有個現例了。

　　立法會議員區諾軒去年在暴亂中以揚聲器在警察耳邊講話並敲打警方盾牌，上星期被裁定兩項襲警罪成，被判140小時社會服務令。裁判官梁嘉琪表示，區諾軒是初犯，態度合作，對當時行為有悔意並願意負責，加上兩項襲警都屬同一事件，故只判處社會服務令。

　　逃過牢獄之災的區諾軒，一步出法院門口便露出本來面目，說從沒想過罪成，「一刻都沒想過」，他更認為自己是「法治的受害者」，亦聲明上訴到底。

　　庭上，辯方律師明明說，區諾軒有悔意，重犯的機會近乎零，又遞上一大堆求情信，還說了個荒誕求情理由：區諾軒9月打算到日本讀博士課程，故不能坐牢，即使是社會服務令也希望能在9月前完成。結果，法官照單全收，把區諾軒輕判了。

　　然而，區諾軒一判完就變臉，就推翻法庭內所說的一切，他雖逃過了襲警案的牢獄，但逃得過欺騙法官的新罪嗎？

　　我們看電影常有這幕，所有法庭內的作證者，說話前都要手按聖經唸出一段誓言，表明所作證供絕對真確無誤。這次區諾軒庭內庭外兩個樣，擺明就是欺騙法官換取輕判，是一幕眾目睽睽的公然詐騙。

　　一個曾經的立法會議員竟如此玩弄法官，該當何罪？試想想，假如有個被告向法官求情說剛剛死了老豆，希望法官不要判監讓他可去送葬，然後法官信了，判他社會服務令，誰知被告一步出法庭，老豆已在庭外等候，還一起去飲茶慶祝，這就是有證有據的講大話呃輕判，原罪逃了，行騙的新罪難饒，法官可改判即時收監。

　　你放他一馬，他當你傻仔，原來今日香港的無法無天不單是法治受損，而是連法官都樂於接受公然被騙。