過往專欄

政策.正察
14/11/2017

談土地爭議

#土地發展

  近日,「土地供應專責小組」(專責小組)召開第三次會議,會上成員均不反對填海是增加土地供應,建立土地儲備的可行辦法。然而,社會上有關這點的爭議甚大,而這爭議源自於大家對現時香港土地短缺困境的看法有異,有人認為這是個土地供應「不足」的問題,而有人則認為是土地「分配」的問題。他們認為政府手上尚有大量可用的土地,足以滿足未來香港經濟及社會發展需要。要化解這個爭議,我們需要檢視政府是否有足夠的「熟地」(即已經規劃作住宅用途的土地、土地已完成收回、清拆及地盤平整、並附有適當基建設施的土地),其中一項便是政府手上的住宅用地。

 

 

檢視香港「空置政府用地」

 

  最近,團結香港基金發布第三份土地房屋政策研究報告,當中就有研究政府在2012年公布共391.5公頃所謂「空置政府住宅」用地。報告根據相關用地的發展潛力和最新情況,將上述的空置地塊進行初步的整合及分類。研究發現很多地塊都面積相對較小,形狀不規則,並且緊鄰現有道路或其他住宅區,因此不大可能發展。以歐意花園旁的地塊為例(圖1),從地圖中可見,這地塊只是屋苑與主要幹道間的窄長區域,即是撇除居民反對,技術上亦難以發展。

 

  其他較小地塊亦通常代表以下各項:

 

  1.現有發展地區與道路之間的狹窄區域,例如屋邨的邊緣地區。

 

  2.在較大發展地區的建築物之間的區域(即建築物間的空隙),例如屋邨內 各大廈之間的空間。

 

  3.山邊的樓梯用地。

 

圖1. 條紋狀地塊:歐意花園與北區九號幹線之間(面積 = 4,486 平方米)

 

資料來源:發展局、城市規劃委員會、Google地球。

 

  至於其他較大的相連地塊,根據我們對這些地塊發展潛力的初步分析,可以大致分為以下四類:

 

  1.截至2012年6月,被標為空置政府土地,但是在過去五年已出售/被分配給房屋委員會作房屋發展。

 

  2.不大可能發展的地區:由於缺乏公共交通連接或目前被現有建築物佔用。

 

  3.未確定發展潛力的地區,不過很大機會需要進行大規模地盤平整工程、交 通改善工程,及/或重新安置臨時建築物/寮屋區以進行大規模發展。

 

  4.可發展的地區。

 

  當中,可以在短期內作房屋發展的地塊比例相當有限,而這些地塊亦通常已被列入2017/18的賣地計劃,或位於正推展的新發展區(如啟德)範圍內,並不能在已知的土地供應以外,帶來額外的供應。而其他類別(未確定發展潛力的地區及不大可能發展的地區)即使可能發展,都需要進行冗長的前期工作,規模亦有限。以湖景花園旁的地塊為例(圖2),雖然面積相當大(13公頃),但因大多是較陡峭的天然斜坡,相關的地盤重整工程、清理和改善交通基礎設施都會相當耗時及昂貴,而且亦會受到鄰近居民的反對。

 

圖2. 需要優化的斜坡綠化區:沙田湖景花園附近的地塊(面積 = 133,357平方米)

 

資料來源:發展局、城市規劃委員會、Google地球。

 

  欠缺「熟地」的後果是,政府被迫透過改劃土地來增加短期房屋供應。遺憾的是,面對改劃程序的困難,政府物色的210幅具房屋發展潛力用地現只有少於一半完成改劃,亦直接導致未來五年公營房屋總供應量只有約10萬伙,較目標14萬伙少約三成!加上改劃地一般較細小及零散,不便規劃。正本清源,今天欠缺可用「熟地」乃源自於過去十多年土地供應大落後,為今天各項社會、經濟硬件不足埋下伏筆,亦是政府過去多年未能成功建立「土地儲備」的後遺症。

 

20/06/2023

反對亂建屋,更反對特權!

#粉嶺高球場 #公屋 #特權 #土地發展 #農地

  收回粉嶺高爾夫球場部分土地建公屋的爭議,拗呀拗呀拗,拖呀拖呀拖,已經搞足幾年,仍在角力中,似在泥漿摔角。

 

  小弟開宗明義反對!覺得要將一個具歷史價值,美不勝收,設計優雅, 滿是瀕臨絕種生物及植物的球場,鏟去一忽起公屋,實在戇居之至。故此由零開始已絕不接受這無聊建議。

 

 

美麗的粉嶺高球場,內有大量珍貴動植物及各式生物,要求將其破壞者,實在戇居之至。

 

  老友,香港真係冇地起公屋?咪呃鬼食豆腐啦!

 

  唔該睇睇幾大集團的年報,包括恒基(00012)、新地( 00016 )新世界( 00017 )就知佢哋揸住幾多千百萬平方呎農地,唔郁,唔開發,等乜?當然等升值,發到豬頭丙咁款才用。

 

  不過,大家唔該睇睇如今地產實況,數以十萬計新單位將於未來幾年湧出。而二手市場,也似死咗咁滯,擺明等大跌,跌到普通打工仔負擔得起為止。

 

  成個物業市道,正醞釀大變。此外,中央早早明確指示——樓房是要來住的,並不是要來炒的!邊個管治香港者敢不配合?

 

  種種跡象顯示,三大集團的農地,只得個「揸」字,想發大達?發夢冇咁早!

 

  其實,只要政府肯主動發功,一定大把農地可以「嘔」返出嚟建公屋,根本不存在「唔夠地」。

 

事實,新界大把地,建公屋,何須破壞充滿歷史價值的高球場?

 

  好嘞,講返個高爾夫球場,實在抵佢俾人「郁」的。因佢並不屬於普羅大眾,而只屬於不足1%人口的「特權階級」。更弊,不少這類特權會員,正正坐在政府頂層或社會最富裕的天際高層,影響力非比尋常,故才可與民意硬拼,一步都唔讓。

 

  整個圖畫非常清晰。假如有人話要拆維多利亞公園、動植物公園、彭福公園、快活谷內圈⋯⋯你估有冇人會贊成?當然冇!因以上公共空間,真真正正屬於每個香港市民,人人可享用,即屬人人共同擁有的「財富」。

 

 

為甚麼有大量聲音要求拆粉嶺高球場而不會是拆維園或香港公園?原因其實人人心照。

 

  粉嶺高球場剛剛相反,名義屬於香港人,但實情絕大部分時間只有極少數特權階級可用。正常人心理——既然我冇得用,不如大家都冇得用!為乜要益班特權分子?

 

  其實,成個爭拗由此起。不要將反對高球場「特權化」標籤為「仇富」。仇乜鬼富吖?若你班特權分子冇晒特權,變返一界蟻民,就知點解個個咁㷫嘞。

 

 

香港人甚少仇富,但對高球場長期被小撮「特權分子」霸佔,實在忍無可忍,故要求「還場於民」。就是這麼簡單!

 

  如今解決方法,只得一個,將粉嶺高球場,還返俾香港人。當然,不用一步登天。首先,開放會籍,人人可以申請。

 

  其次,只在規定時間俾會員及精英運動員練習,其他的,最少撥回一半時間俾廣大市民入內享受大自然。

 

  記住記住記住,粉嶺高球場,是香港人共同擁有的「公共財」,絕不是特權階級的「私有財」。

 

  明乎此,爭議必將淡出,大家各取所需,和和平平,毋需再硬要移動任何一寸高球場的美麗土地。

#食譜 #素食 #數碼營銷 #電影 #移民 #減肥 #創科 #Netflix #外賣 #辦公室貼士 #疫情 #在家運動 #WFH #抗疫不悶 #限聚令 #辦公室求生術
more on etnet.com.hk