過往專欄

政策.正察
06/10/2020

棕地群非短期土地選項 發展還需綜合對策

#土地發展 #生地 #熟地 #規劃 #棕地 #施政報告2020 #新界 #房屋發展

  新界棕地在土地大辯論以後成為廣受關注的建屋選項。作為回應,規劃署在2019年發佈《新界棕地使用及作業現況研究報告》,提出元朗、屯門和大埔地區有36公頃未納入新發展區的零散棕地可與相鄰土地整合,形成面積合共63公頃的八組棕地群,適合作公營房屋發展,估計未來能提供超過20000個單位。我們對八組棕地群逐一進行了規劃層面上的利弊分析,發現當中只有屏山北地盤條件較佳,其餘七組則將在發展時面臨不少技術問題,未必能在短期內供應房屋單位。

 

 

總體上發展難度高

 

  屏山北地盤的有利條件主要體現在兩方面。其一是面積較大,佔地約18公頃,初步估計有潛力供應約6600個單位,也具備較充分空間進行綜合規劃。其二是目前交通和社區配套較為理想,位處西鐵元朗站、天水圍站和輕鐵屏山站之間發展較成熟地段。儘管如此,該地盤北面貼近西鐵綫高架鐵路,可能需要後移樓宇去預留空間採取隔音紓緩措施,而地盤內的棕地作業活動規模頗大,亦夾雜民居,可能會增加重置難度。為提升發展效益,我們建議協調周邊的橫州和朗邊公營房屋項目,從地區綜合層面一併考慮交通及社區配套。

 

  其餘七組都存在較多發展掣肘,未必能在短期內克服,我們歸納主要限制有三方面。首先是面積細小,除了沙埔地盤,全部佔地不超過8公頃,有些更只有2公頃,設計上或許只能容納單棟公屋,另外相信不少地盤的部分土地需要用作擴寬路面,可能導致可供建屋的土地面積進一步縮減。其次是交通限制明顯,例如大旗嶺和十八鄉地盤受制於元朗公路交匯處交通樽頸,另外屏山南、藍地北和泥圍三個地盤的周邊地區的道路網較不成熟,需要增加地區幹道以提升容量。其三是地盤內寮屋交雜,沙埔地盤更有大型跨國物流公司的作業,因此有必要考慮策略性的重置安排。

 

 

以綜合規劃拆解現實限制

 

  根據立法會文件,當局預計使用約6年時間將「生地」變成「熟地」,並爭取壓縮部分單位落成時間至10年內。然而,參考現在不少建在政府土地之上的公營房屋項目,從規劃到落成也要超過10年的時間,限制更多的棕地群要在10年內完成發展,似乎不太現實。因此,我們認為政府在發展棕地群的同時,不應放慢大型土地發展的步伐,建議發展大面積並位於交通策略性位置的綜合作業樞紐,從全局規劃角度整合重置棕地作業活動,並預留足夠的土地發展各項重點產業。我們在今年7月發表《「棕」合持續發展 「地」利現代物流》研究報告,提出綜合規劃的概念去思考棕地的發展。我們認為政府在建屋之餘,也需提供足夠土地和配套設施作全盤經濟規劃,支援物流等策略性行業的持續發展,創造更多就業機會,令市民既能「安居」又能「樂業」。

 

20/06/2023

反對亂建屋,更反對特權!

#粉嶺高球場 #公屋 #特權 #土地發展 #農地

  收回粉嶺高爾夫球場部分土地建公屋的爭議,拗呀拗呀拗,拖呀拖呀拖,已經搞足幾年,仍在角力中,似在泥漿摔角。

 

  小弟開宗明義反對!覺得要將一個具歷史價值,美不勝收,設計優雅, 滿是瀕臨絕種生物及植物的球場,鏟去一忽起公屋,實在戇居之至。故此由零開始已絕不接受這無聊建議。

 

 

美麗的粉嶺高球場,內有大量珍貴動植物及各式生物,要求將其破壞者,實在戇居之至。

 

  老友,香港真係冇地起公屋?咪呃鬼食豆腐啦!

 

  唔該睇睇幾大集團的年報,包括恒基(00012)、新地( 00016 )新世界( 00017 )就知佢哋揸住幾多千百萬平方呎農地,唔郁,唔開發,等乜?當然等升值,發到豬頭丙咁款才用。

 

  不過,大家唔該睇睇如今地產實況,數以十萬計新單位將於未來幾年湧出。而二手市場,也似死咗咁滯,擺明等大跌,跌到普通打工仔負擔得起為止。

 

  成個物業市道,正醞釀大變。此外,中央早早明確指示——樓房是要來住的,並不是要來炒的!邊個管治香港者敢不配合?

 

  種種跡象顯示,三大集團的農地,只得個「揸」字,想發大達?發夢冇咁早!

 

  其實,只要政府肯主動發功,一定大把農地可以「嘔」返出嚟建公屋,根本不存在「唔夠地」。

 

事實,新界大把地,建公屋,何須破壞充滿歷史價值的高球場?

 

  好嘞,講返個高爾夫球場,實在抵佢俾人「郁」的。因佢並不屬於普羅大眾,而只屬於不足1%人口的「特權階級」。更弊,不少這類特權會員,正正坐在政府頂層或社會最富裕的天際高層,影響力非比尋常,故才可與民意硬拼,一步都唔讓。

 

  整個圖畫非常清晰。假如有人話要拆維多利亞公園、動植物公園、彭福公園、快活谷內圈⋯⋯你估有冇人會贊成?當然冇!因以上公共空間,真真正正屬於每個香港市民,人人可享用,即屬人人共同擁有的「財富」。

 

 

為甚麼有大量聲音要求拆粉嶺高球場而不會是拆維園或香港公園?原因其實人人心照。

 

  粉嶺高球場剛剛相反,名義屬於香港人,但實情絕大部分時間只有極少數特權階級可用。正常人心理——既然我冇得用,不如大家都冇得用!為乜要益班特權分子?

 

  其實,成個爭拗由此起。不要將反對高球場「特權化」標籤為「仇富」。仇乜鬼富吖?若你班特權分子冇晒特權,變返一界蟻民,就知點解個個咁㷫嘞。

 

 

香港人甚少仇富,但對高球場長期被小撮「特權分子」霸佔,實在忍無可忍,故要求「還場於民」。就是這麼簡單!

 

  如今解決方法,只得一個,將粉嶺高球場,還返俾香港人。當然,不用一步登天。首先,開放會籍,人人可以申請。

 

  其次,只在規定時間俾會員及精英運動員練習,其他的,最少撥回一半時間俾廣大市民入內享受大自然。

 

  記住記住記住,粉嶺高球場,是香港人共同擁有的「公共財」,絕不是特權階級的「私有財」。

 

  明乎此,爭議必將淡出,大家各取所需,和和平平,毋需再硬要移動任何一寸高球場的美麗土地。

#食譜 #素食 #數碼營銷 #電影 #移民 #減肥 #創科 #Netflix #外賣 #辦公室貼士 #疫情 #在家運動 #WFH #抗疫不悶 #限聚令 #辦公室求生術
more on etnet.com.hk