過往專欄

　　香港的首份藝術科技政策，由特首林鄭月娥於半年前的《施政報告》中鄭重宣讀。到5月上旬，民政事務局於立法會就藝術科技的發展進度作出匯報。然而，報告內容令人大失所望，或許連特首也會感到不符預期。 

　　去年11月，政府籌組了跨政策局的藝術科技專責小組，以「制訂發展及推廣藝術科技的策略和措施」，由民政事務局牽頭，成員來自商務及經濟發展局、創新及科技局、教育局。然而半年過去了，專責小組尚未能展現清晰的願景和扎實的關鍵績效指標（KPI），更重要的是，看不到背後有一股雄心壯志。對於即將落實的工作，以及半年來的進度，政府的說法也是乏善足陳。 

　　政府未能推出清晰全面的藍圖，主因可能在於官員對藝術科技的最終走向尚不確定。他們尚沒意識到，藝術及科技是這個時代的文化載體，有機會成為文化軟實力，建立多元的文化價值。對於藝術科技，我們絕不能只視之為個別藝術項目或一時的潮流，以前的思維已不合時宜，與香港應有的文化政策方針背道而馳。 

　　政府須意識到，藝術科技是這個時代的「語言」，應將其視為一種文化資產，從而為我們的城市帶來創新的動力。香港在這方面尚未有善加發揮，反觀內地早已推出一系列政策，表明要培育二十家藝術科技的「領軍企業」和五個足以領導亞太區的「藝術科技產業群」，制定明確目標。 

　　我們期望藝術科技專責小組能夠設定相關標準、界定用語、勾畫長遠發展路向和策略，不能再只是被動地提供「一站式服務」，僅解答公眾查詢；也不應只「在合適情況下」才諮詢業界代表。現時這類基本舉措無法推動業界，更無法發揮藝術科技領域的潛力，專責小組必須領導、凝聚、孕育香港的藝術科技生態系統。 

　　注資方面，民政事務局已在新一輪「藝能發展資助計劃」裏，新增「藝術科技」類別，收到的約30項申請數目令人鼓舞，但其他政策局卻相形見絀。商經局和創科局自去年一直重複同一種官方回應，進度並不明朗。尤其，藝術科技跟商經局的關係密切，畢竟創意產業屬於該局的管轄範疇，電影業亦是最早體現藝術與科技結合的產業，而隨著新科技和「跨媒體」等新概念普及，商經局也應對其資助計劃和運作，作出相應的更新。 

　　此外，教育局參與專責小組，本令人充滿寄望，但它仍未公佈任何計劃與專上和職業培訓學院或業界群策群力，對於如何規劃藝術科技人才，亦沒有任何著墨。 

　　目前，東九文化中心的發展最令人期待，將作為藝術科技專屬的試驗場地，於2023年啟用。過去半年所籌辦的工作坊、研討會和現場試驗都較能針對業界現況，例如早前在葵青劇場的技術示範便邀得科技專才作為合作伙伴，帶領訪客體驗一系列新穎的舞台科技。這說明了業界參與和公眾教育的重要性。展望未來，東九能進一步加強業界聯繫，與院校課程合作，為學生提供畢業後的出路，有助人才延攬。 

　　藝術科技不是，也不應是空談。政府應更深入思考藝術科技的意義：它能怎樣發揮，又能帶來哪些突破和影響力？政府需明白藝術科技的最終目標，才能思考如何振興香港文化產業，我們能否再次引領風潮，取決於具魄力的領導和政策支援，對此我們仍滿懷期待。 

　　根據《經濟學人》報導指出，在2020年全球藝術品市場上，香港首次超越倫敦，市場佔有率由2019年的17.5%躍升至23.2%，銷售額達11.7億美元（逾91億港元）。而統計處資料顯示，在2020年，從事文化和創意產業人員佔近23萬，佔本地生產總值達4.5%，反映有一定發展潛力。

　　為促進產業進一步發展，政府已先後計劃撥款近3億推動藝術科技的探索、培訓和應用，但如何可令撥款用得其所，讓本地文化藝術水平得以提升？

　　內地近年提出要透過建構文化大數據的思維，連接和協調各個持份者，包括政府、文化機構和團體、文化服務提供者（即供給端、生產端）、科研和技術企業（雲端）和觀眾/消費者（需求端），打通整個文化生態圈，並為每一「端」的數據共用機制及監管立下標準，為文化創意產業提供強力的技術支援，這對本港發展藝術科技甚具啟發。

　　團結香港基金最近也發文強調，精準的數據分析能有助文化創作和營運能力「更上一層樓」。然而，本港的文化創意產業數據記錄參差不齊，對「文化創意」的定義並不統一。例如統計處結合聯合國的國際統計指引和香港情況，分為11個界別；商務及經濟發展局轄下的「創意香港」只針對8個界別、藝術發展局側重10個藝術形式；政府公開數據平台「資料一線通」（Data.gov.hk）的文化資料亦很零散，從粵劇發展基金資助名單、博物館入場人次，到公共圖書館使用情況等。

　　數據零碎之外，數量不足以及欠缺多元化也是致命點。內地文化產業研究員郭全中指出，文化大數據不僅數據量要龐大，而且格式需多元化，有文字、音頻、視頻，有規則的數據也有不規則的，而且應該有「頻率高、實時性、全維度、在線性等特點」。觀乎現狀，本地數據內容由主事機構各自為政，難以互通；而且數據都是靜態，如入座率、僱員人數、觀眾性別年齡特徵等，少有實時和網上活動紀錄。

　　此外，數據內容也大多乏善俗陳，一些新興事物如仍然屬於小眾但潛力無限的非同質化代幣（NFT）和元宇宙，仍被受忽略。再加上，要納入大數據的難度不小，因實時資訊主要掌握在電訊商和幾個互聯網巨企手上，牽涉龐大商業利益，如何促使這些企業分享資訊是個難題。

　　最重要的是文化大數據牽涉個人喜好，資訊較為敏感，需要有清晰嚴格的規管，以減少市民的擔憂。如商戶或政府部門如果需要涉獵較深入的數據，即使當事人已事先同意，也需在每次收到這些要求後獲得通知，讓當事人有機會提出異議，保護個人資訊私隱權。同時，每次這些資訊被提取也應以區塊鏈（blockchain）紀錄供當事人查閱，由於區塊鏈有不能篡改紀錄的特性，可免卻資訊被暗中使用的風險。

　　下屆政府將增設的文化體育及旅遊局，我期望該局會積極硏究建構本地文化大數據，以助改善本港文化創意產業的評核能力和營運水平，提升出品質素，讓產業在國際舞台更閃閃發光。