過往專欄

　　前年民主黨成員林子健聲稱被內地人員擄走兼用釘書機釘大髀一事，相信大家都記憶猶新。唔覺唔覺，呢件事都已經發生咗一年半，結果林子健被控「明知地向警員虛報有人犯罪」罪名，單案今日就宣判，裁判官最後裁定佢罪名成立，要入監5個月，但就有得保釋等上訴。

劇情峰迴路轉

　　當時民主黨神神秘秘咁話要開PC，仲講到好大單嘢咁，Jenny同眾行家都如臨大敵，聽完個內容更加嚇咗一跳，事關今次係關係到內地人員跨境行動噃！點知隔咗無幾耐就爆出有CCTV片段影到一個衣著步姿都同佢好似嘅男人，獨自係佢所指嘅事發地點戴帽遮樣離開。劇情咁峰迴路轉，Jenny記得當時唔少行家都聽到O晒嘴！

林子健：寧死不屈

　　其實今朝未宣判，大家都心中有數。不過林子健就一直堅持自己冇虛報、寧死不屈，喺宣判前一晚亦都喺社交網站發文，列出案中疑點同埋講返一份CCTV嘅專家報告，仲話最有趣嘅係「香港公安找跟我身材相約的PC8x8x穿我的衣服，並模仿八字腳的照片，借此來引證那些方（衣）服是我本人。可笑是PC8x8x帶起口罩，穿起我的衣服，並模仿八字腳時，與那冒充我的人十分相似。」質疑香港警方都咁易搵到個警員模仿佢，咁佢被人冒充陷害又「有何難哉？」

裁判官：自編、自導、自演

　　不過呢份專家報告，控方係冇呈堂嘅，但係裁判官喺裁決嗰時就話，雖然法庭無法睇到戴口罩男子嘅容貌，但係從衣著、外型、服飾、背囊同埋內八字步姿可見，戴口罩男子必然係林子健，亦都質疑林子健話太陽穴被襲擊，但係冇傷痕，又冇被迷暈過嘅跡象，話林子健今次係「自編、自導、自演」喎！

　　林子健喺未裁決之前就講明會上訴，唔知日後有冇推翻嘅可能喇！不過Jenny就諗起電影《出埃及記》台詞：「原來呢個世界入面有一啲嘢，荒謬到某一個程度嘅時候，就冇人會信，但唔代表唔存在。」到底呢單案屬唔屬於「呢啲嘢」呢？可能就要拭目以待喇！但民主黨之後仲會唔會攬佢？以Jenny觀察所得，一眾白鴿講起佢都好小心，攬？以乎就難啲喇！

　　林子健事件不過幾天時間，便由一高度敏感的政治炸彈迅即變為坊間的笑談，使人感到港人真幸福，在本應嚴肅的政治舞台中也可天天看到新笑料。其實此種發展早已有先兆可尋，上周五的記者招待會後不久，記者追訪警務處處長盧偉聰，電視上見到這位處長先生滿眼都是笑意，卻要苦苦克制著不笑出來，真替他感到辛苦。

林子健早前在記者會展示傷勢。（資料圖片）

　　千萬不要怪責一哥涼薄，看到別人中釘便開心。他得掌此位，刑事偵輯經驗與看透騙徒的能力一定比常人豐富，我相信他根本便不相信林之所言，但基於責任卻不能不公事公辦也。而事實上，林子健的供詞似乎違反常識，沒證沒據便說強力部門要整他這一名不經傳之人，替他落釘後又好心替他穿好褲棄之於西貢海灘，他受驚嚇之後滿身汗污坐的士到馬鞍山，第一時間不是報警而竟去吃兩個魚柳包，回家後急著沐浴，述說被擄地點時又前言不對後語，你叫市民如何能相信他？後來警方與傳媒分別取得的天眼錄影更證明了大眾的懷疑，他安全離開旺角，沒有強力部門的任何跡象。據說在西貢的天眼亦見到他行動如常。

疑未將事實和盤托出

　　現時有些事仍需警方替我們查清楚，最重要的部分是他晚上在西貢究竟幹過些甚麼，但恐怕要他合作重組案情料應不會太順利。最核心的事實我們已可確定；他似乎並未將事實和盤托出！據已知的資料，我相信事實只有三種可能性。

　　第一，整件事或是他自編自導自殘，以為可一夜成名。泛民中人雖有人信任他，但我看到網上所載，他六年前帶領一批不知所謂的憤青，以「癱瘓地產霸權一小時」為名，到百佳假扮購物，實則故意阻礙其他購物者排隊付款，他的同夥還高呼見到排隊的中產這麼辛苦真感開心。物以類聚，我對他是否不會玩嘢，絕無信心。第二，他是被人所釘，但這（些）人的身份，懷疑他要刻意隱瞞，害怕警方查出來，否則他為何涉嫌欺騙警方，涉嫌訛稱在旺角被人擄走，並且把所謂擄人的時間地點都要弄錯。這些施釘者料不會是強力部門中人。

　　既然他已在記者會指控強力部門，當然不用千方百計靠說謊去替他們隱藏身份。他是否得罪了黑社會，只有他才能解答。第三，他心理有問題。有朋友傳來某人的專業判斷，懷疑他患上「孟喬森症候群」（Munchausen sundrome）。我不懂精神病學，只能求助於「維基」，此症候群有可能使人有自殘傾向，還會虛構一些冒險故事並樂在其中，不辨真假。是否如此，精神病學家的判斷才是重要的。

偏見阻擾政客認知

　　我不知道哪一種可能性較高，但既然事實已似乎排除了他沒有說謊的可能性，我看便只剩下這三種可能了。

　　但真正使人嘖嘖稱奇的卻是泛民中人的反應。事已至此，有些泛民急忙潛水是情理中事，但竟仍有些人宣稱仍信他。究竟這些人是白癡還是他們希望別人都是白癡？我時常對人說，一個學生就算在大學中學不到甚麼東西，只要他學懂並堅持論證時講求證據及邏輯，有了科學精神，他的大學便沒有白唸。但香港的政客連這點要求也辦不到，豈不使人悲哀？

　　人的認知應來自過去及今天的經驗，但如何將經驗變為正確的認知卻需要我們擺脫偏見，只跟從證據與邏輯。在林子健事件中對政客的認知構成障礙的正是政客的偏見，否則路人皆見的道理他們為甚麼總是看不到？但也許有些人特別喜歡陰謀論，對「一地兩檢」有情意結，在杯弓蛇影的心態下，才會一葉障目，盲撑林子健。他們也應自我檢查一下，在判斷內地政策時，過去是否也曾因偏見而忽視了事實。林子健涉嫌誣告強力部門的事件，很適合他們思考。