過往專欄

　　聲稱被人擄走及虐打的民主黨成員林子健，因涉嫌誤導警務人員而被警方拘捕。案情可謂曲折離奇，有人卻執意選擇相信，是否偏見作祟，大家可自行判斷。

　　林子健聲稱被人擄走的地點，沿途7部閉路電視片段都顯示他全程都獨自一人，不曾出現他報稱的被人擄走情況。在警方未查看閉路電視前，林講述被擄、虐打、獲釋及報案的經過，已疑點重重，但不少法律界人士及他們的支持者則急不及待，選擇相信並支持林子健的說法；相信一面之詞，全因對個別現象，有「先入為主」的偏見。

　　林案疑點很多，但連當事人也認為「最愚蠢」的事，莫過於事發後不即時報警，還洗衫沖涼，才開記者會！教訓是︰大家若不幸遇上同類事件，切記不應清洗有關微細線索和證據。當然，若不相信警方，就索性不報警好了，否則就不要令警方最後才得悉自己出事，還洗淨所有可能有用於緝兇的蛛絲馬跡（如衣物纖維），這樣，警察科學鑑證科一定不能幫到你。

　　在今次事件上，個別有法律背景的政治人物或團體，在未全面考慮真憑實據的情況下，就支持片面之詞，假如日後警方發現林的口供真的不盡不實，相信他的人可如何自處？政治人物好應「珍惜羽毛」，不要隨便押上誠信和公信力，筆者擔心，今次事件會令倉卒作出判斷的政黨賠上聲譽，威信也受到打擊。

　　部分政黨的倉卒判斷，令人想起一個有關貪的故事︰光天化日下，有賊在鬧市偷金被捕，在縣衙受審。縣官問賊，為何斗膽在白天鬧市犯案？賊人供稱，眼中只見黃金！可見笨賊愚行，皆因貪念障目，而不會見到其他人。貪念非正念，而是「偏念」，這正與今次急不及待地撲出來、有法律界背景的政治人物有偏見一樣，都會導致判斷錯誤，做錯決定。香港有部分人整天捕風捉影，總想著有「強力部門」在港非法行動。任何風吹草動，有人「出事」，就無限聯想，無視真相，再固執下去；不難發現，他們已變成他們曾嘲笑的對象般︰「至於你信不信，我反正是信了！」那種掩耳盜鈴的態度，一錯再錯，並繼續錯下去，反正是「錯」了！

　　世事雖然無奇不有，但理性的人都應相信事實與真相，再作判斷。有人腦海中只有「強力部門」，便容易被人利用，若誤信人，只會淪為與那個白天偷金的笨賊一樣，徒惹人嘲笑，甚至可能要負上刑責，而絕不可用一句︰「按當時情況，我相信是真的！」來開脫。

　　林子健事件不過幾天時間，便由一高度敏感的政治炸彈迅即變為坊間的笑談，使人感到港人真幸福，在本應嚴肅的政治舞台中也可天天看到新笑料。其實此種發展早已有先兆可尋，上周五的記者招待會後不久，記者追訪警務處處長盧偉聰，電視上見到這位處長先生滿眼都是笑意，卻要苦苦克制著不笑出來，真替他感到辛苦。

林子健早前在記者會展示傷勢。（資料圖片）

　　千萬不要怪責一哥涼薄，看到別人中釘便開心。他得掌此位，刑事偵輯經驗與看透騙徒的能力一定比常人豐富，我相信他根本便不相信林之所言，但基於責任卻不能不公事公辦也。而事實上，林子健的供詞似乎違反常識，沒證沒據便說強力部門要整他這一名不經傳之人，替他落釘後又好心替他穿好褲棄之於西貢海灘，他受驚嚇之後滿身汗污坐的士到馬鞍山，第一時間不是報警而竟去吃兩個魚柳包，回家後急著沐浴，述說被擄地點時又前言不對後語，你叫市民如何能相信他？後來警方與傳媒分別取得的天眼錄影更證明了大眾的懷疑，他安全離開旺角，沒有強力部門的任何跡象。據說在西貢的天眼亦見到他行動如常。

疑未將事實和盤托出

　　現時有些事仍需警方替我們查清楚，最重要的部分是他晚上在西貢究竟幹過些甚麼，但恐怕要他合作重組案情料應不會太順利。最核心的事實我們已可確定；他似乎並未將事實和盤托出！據已知的資料，我相信事實只有三種可能性。

　　第一，整件事或是他自編自導自殘，以為可一夜成名。泛民中人雖有人信任他，但我看到網上所載，他六年前帶領一批不知所謂的憤青，以「癱瘓地產霸權一小時」為名，到百佳假扮購物，實則故意阻礙其他購物者排隊付款，他的同夥還高呼見到排隊的中產這麼辛苦真感開心。物以類聚，我對他是否不會玩嘢，絕無信心。第二，他是被人所釘，但這（些）人的身份，懷疑他要刻意隱瞞，害怕警方查出來，否則他為何涉嫌欺騙警方，涉嫌訛稱在旺角被人擄走，並且把所謂擄人的時間地點都要弄錯。這些施釘者料不會是強力部門中人。

　　既然他已在記者會指控強力部門，當然不用千方百計靠說謊去替他們隱藏身份。他是否得罪了黑社會，只有他才能解答。第三，他心理有問題。有朋友傳來某人的專業判斷，懷疑他患上「孟喬森症候群」（Munchausen sundrome）。我不懂精神病學，只能求助於「維基」，此症候群有可能使人有自殘傾向，還會虛構一些冒險故事並樂在其中，不辨真假。是否如此，精神病學家的判斷才是重要的。

偏見阻擾政客認知

　　我不知道哪一種可能性較高，但既然事實已似乎排除了他沒有說謊的可能性，我看便只剩下這三種可能了。

　　但真正使人嘖嘖稱奇的卻是泛民中人的反應。事已至此，有些泛民急忙潛水是情理中事，但竟仍有些人宣稱仍信他。究竟這些人是白癡還是他們希望別人都是白癡？我時常對人說，一個學生就算在大學中學不到甚麼東西，只要他學懂並堅持論證時講求證據及邏輯，有了科學精神，他的大學便沒有白唸。但香港的政客連這點要求也辦不到，豈不使人悲哀？

　　人的認知應來自過去及今天的經驗，但如何將經驗變為正確的認知卻需要我們擺脫偏見，只跟從證據與邏輯。在林子健事件中對政客的認知構成障礙的正是政客的偏見，否則路人皆見的道理他們為甚麼總是看不到？但也許有些人特別喜歡陰謀論，對「一地兩檢」有情意結，在杯弓蛇影的心態下，才會一葉障目，盲撑林子健。他們也應自我檢查一下，在判斷內地政策時，過去是否也曾因偏見而忽視了事實。林子健涉嫌誣告強力部門的事件，很適合他們思考。