過往專欄

　　在立法會補選當選的4人中，有3人都承諾選民會促請政府「派錢」，如果這是回報選民的一個「謝票」姿態，無可厚非，但若當選者真心以為「派錢」可為選民，甚至社會帶來幸福，那就大錯特錯。

網上有兩張關於貧與富衣著對比的相片

　　網上有兩張關於貧與富衣著對比的相片，諷刺既然有錢人和窮人穿得都一樣，因此不必計較。大家當然知道有分別︰較有錢的，可以有選擇穿破爛衣服的自由，但無錢的，便沒有這個選擇的權利，更要被迫穿爛衫，重點在於社會有沒有給他們機會去擁有選擇的權利。

　　人人都希望有選擇衣著的自由，推而廣之，衣食住行，其餘3方面都可作如是觀︰食，是否必要到「明哥」處排隊取飯？住，是否必要住在「劏房」？行，是否必要為省少許交通費而要轉多幾次車上班上學，甚至真的要徒步「行」到工作地點？要令所有願意自力更生的人在生活各方面都有選擇的權利和自由，政府就有責任，改善社會流動性（Social Mobility），讓他們有向上流動的機會，那才是真正為民謀福，而不是簡單「派錢」便可做到。

　　向所有人派錢其實並不公平，而且總會有人覺得錢不夠用，如真要這樣做，政治意義大於實際。

　　聯合國發表了《2018全球快樂指數》，一如所料，香港「又」不快樂，排名76，比去年下跌了5位，而港人「不快樂」的原因似乎大家都耳熟能詳，而首4位「快樂」的卻「清一色」是北歐國家，依次為芬蘭、挪威、丹麥，以及約10年前曾宣布破產的冰島。對北歐4國，港人除了認識它們的旅遊勝地外，相信也知道當地的公共服務做得不錯，加上小國寡民，當地民眾對物質的要求也相對不高，故能造就「快樂」。

　　以香港這彈丸之地，住上近750萬人，當然談不上「寡民」，但以今年近1,400億元盈餘、上萬億元儲備，的確可在公共服務及個別的福利政策上，有空間做得更好，而上述4國的民眾普遍「快樂」不是因為政府「派錢」、「減稅」，而是因為當地的公共服務及福利俱佳。不過，當地稅率頗高，大家又如何看政府抽重稅這個代價？

　　一地人民授予政府權力去進行有效的資源分配，政府就應好好善用這種公權力，在財政充裕的條件下，對社會作最有利的運用。進一步提高社會流動性、為願意力爭上「流」的人提供機會是政府的責任，而不是「派錢」以安撫擁護福利主義的民「緒」。一般市民若無錢、無能力去買件較體面的衫便要求政府派衫；那麼，政府派衫、派錢，豈非要派足他們一世？

　　香港，大家都有份，不只是屬於政府決策人的。故此，一定要有個機制，當政府政策行錯了方向，民間能夠發聲，輕則勸喻，重則喝止。

　　當然，最後落實權仍在政府手，可以唔聽硬闖。但民間（傳媒及學者）起碼表明有言在先，落晒record，白紙黑字寫低。若他朝政策證明失敗時，決定的官員，必須問責。

任何社會，任何時代，傳媒皆有監察及制衡權力的角色，以防政府出現重大錯誤。

　　政府官員不是神，也會有犯錯的機會。故此，理性的政府，必須自訂一套機制，任何政策出台前，會在內部先作大辯論，將所有pros and cons列出，連同可能發生的後果，也一一記下，然後才呈交最高決策人一錘定音。

　　這個程序，看似安全，但也多次因決策人太心急，以個人意志壓落，種下禍根，結果要低低哋躀一鋪。

　　鮮明例子是第一位特首董建華的「八萬五建屋政策」。董建華來自商界，不太理解政府慣常運作原則是先講過程序，後講目標。壞處是慢，反覆辯論拖呀拖，好處是出錯機會低。

董建華的「八萬五政策」，希望人人有屋住，但因過分理想化及一廂情願，以失敗告終。

　　董建華來自商界，思維當然是以目標為本，手段為次（商界一般如此，只要不犯法，灰色地帶任縱橫，政府則相反！）。縱使身邊「老AO」一再忠告，仍硬闖。結果一個金融風暴殺到，立即顯露其思量不周的弊病，搞到迫住漏咀公開講：「 八萬五無再提就是不存在！」

　　此話一出，全個官場彈起！太離經叛道了！

　　到了曾蔭權掌權，為討好選民，推出了長者兩元搭車政策。受惠的，當然歡呼聲響徹雲霄。不過，「不識相」的學者及傳媒人（包括小弟，自稱是監察者），一再指出這個政策非常危險，是個財務黑洞。

津貼長者乘公車，沒有人反對，但鎖死在兩元，則種下財務黑洞。

　　原因簡單，20年前，兩元不是大數目，政府絕對可以負擔，但隨著通脹出現，公共交通必不斷加價。若人口愈來愈多的長者搭車鎖死在兩元（福利一旦開始，極難改變，遑論取消！），意即政府這方面的財政負擔，會成深不見底的黑洞，由誰來填？

　　正如當年衛生福利及食物局局長楊永強所言：「啲錢天掉下來？樹生出來？」

　　小弟早早在電台及專欄冒大不諱高聲反對，指出兩元政策的財務災難，將轉嫁到年輕納稅人身上，對下一代非常之不公平。

　　遺憾的是，煲呔見當時庫房大把錢，加上「彩」自己攞、「鑊」下任孭，硬去。

曾蔭權開始65歲長者兩元乘公車政策，林鄭月娥則將之進一步降至60歲。兩人不顧財務後果，亂花公帑博一時掌聲，相當不負責任。

　　到了林鄭月娥，更弊，因民意插水，竟將兩元政策進一步擴闊到60歲。

　　終於，花無百日紅出現。「兩元黑洞」危機呈現，不能不檢討了。

　　同一例子就是「明日大嶼」。上屆政府在完全沒有社會共識下硬上馬，於是，惡果就由今屆政府硬食，明顯吞不下，但又不可話「無咗喇」咁瘀，惟有用緩兵政策，側側膊指唔急，可以「繼續研究」。

擱置「明日大嶼」這個財政及環保的災難性計劃，已是「全民共識」，政府看來正施展拖延策略，希望慢慢側側膊令其變成另一個「八萬五政策」。

　　睇嚟，好快有人出嚟孭，喑示：「無提明日大嶼政策就即唔存在嘞！」董建華名句，又快將出現。