過往專欄

　　反修例風波震盪，社運抗爭續升溫。民陣周三晚集會後，部分示威者再次包圍警察總部直至翌日凌晨警方清場，驅散示威者。面對G20峰會前夕國際社會「殷切」關注的大形勢及本地社會困局之下，群眾在未來幾天，都容易被熱血和激情沖昏頭腦，更為亢奮，各界只有理性、冷靜，才有望解開當前愈綁愈緊的死結，再尋出路。

　　新一輪的反政府行動早於上周以包圍警察總部的行動揭開序幕。由於有6.12前車之鑑，示威者及警方在其後連串「不合作運動」滋擾和互動中，表現尚算克制，對社會並未造成太大的衝擊，但今晚立法會示威區的集會、周日支持修例的集會、七一遊行以及其後續活動等，乃至一些網上號召的野貓式示威，一個個的火藥庫排隊登場，星火輕易燎原，情況未許樂觀。

　　當有部分反政府人士或組織正摩拳擦掌、蓄勢待發的時候，適值G20峰會又即將舉行，有人就到19個外國駐港領事館請願，要求各國在峰會「關注」香港問題，「拯救」（save）香港，企圖向中國施壓，但最荒謬的是，竟要求美國總統特朗普「解放」（liberate）香港！

　　大部分分析家都相信，美國一直在製造不少國際糾紛，或令到不少國家動盪甚至解體，例如中美貿易戰便是美國因應本身利益，企圖阻延中國崛起的手段。

　　一如美國30年前對付當時經濟實力正在崛起的日本一樣。早前，美國總統大選前哨戰中，在民主黨黨內辯論會上，10個政客有4個都指中國是美國地緣政治的最大威脅，而作為英資在港重要的金融企業之一，滙豐的行政總裁范寧（John Flint）更直言，西方國家樂見中國遭圍堵（contained），並將有更廣泛共識，下一步對中國的圍堵將會與科技有關。

　　很多港人對以上中美博弈的蛛絲馬迹或「大棋盤」論調並不感陌生，而且不少人都知道，美英等國對港都是虛情假意，只圖實際的政治籌碼或經濟利益，但正因「反中」，於是他們就抱「敵人的敵人就是朋友」的想法，立場為先，不再理性，更不惜令香港這早處於中美角力驚濤駭浪中的一葉小舟，連番遇上一次又一次的風高浪急。

　　香港淪為西方國家圍堵中國的「軟肋」，這是國際形勢使然，甚至是港在「一國兩制」下的必然發展，正如國家前領導人鄧小平曾以「大氣候」、「小氣候」，形容國內外的局勢，或許真的是天要下雨，在劫難逃。

　　有國際傳媒關注，更易令示威群眾更加亢奮，支持及反對政府的兩大陣營正積極爭取市民支持、參與。

　　其實，社會盡快回歸理性，力求恢復風波前的寧靜，重新上路，才是最多港人最大的呼聲；且讓港人以和平理性非暴力等原則，在未來幾天的群眾活動中，再次掌握香港的「小氣候」！這同樣是市民的共同期望。

　　香港特區政府根據《基本法》規定，為23條立法，是香港憲制責任。為甚麼美國和西方國家反應如此激烈？好像我們立的法是加在他們頭上一樣。

　　但更好笑的是，她們自己有的《國家安全法》，比我們立的多、立的辣，卻反過來批評我們，說不應立法！

　　真的奇怪，外國人在香港做生意過生活，隨便可以，你們為甚麼對23條立法那麼在意反對？香港刑事法例多的是，又不見得你關心，更談不上在意反對了。

23條立法已展開公眾諮詢。（政府網站圖片）

　　說穿了，不就是妨礙了你吧。

　　現在開審的「黎智英案」，才使大家明白如果23條立了法，真的會妨礙她們啊！

　　只看一件事：從犯證人張劍虹是《蘋果日報》行政總裁，作供時指在2019年3月，黎智英發給他一段信息，附上前政務司司長陳方安生於華盛頓獲時任美國副總統彭斯接見的相片，吩咐他將新聞做最大。

　　黎智英還將前美國駐港總領事郭明瀚一短訊轉發給他，當中郭明瀚建議黎智英要把該新聞發揮到最大效果。這是甚麼意思？

　　首先要搞清楚，一個退休高官陳方安生飛去地球另一邊，所為何事？而且見的是副總統彭斯，似乎不合常理。原來是反對當時正在諮詢的《逃犯條例》。

　　由此已看得出，一個前美國駐港總領事，向《蘋果日報》老闆黎智英建議，而黎智英非常重視，責成張劍虹等跟進，郭明瀚儼然直接介入《蘋果日報》的新聞處理。

　　從目前披露的案情，郭明瀚在短訊表示與陳方安生的會面有良好對話，陳方安生提出要否決《逃犯條例》，他則建議她於訪美期間與美國國家安全委員會討論此事時，以此為主軸。

　　當《逃犯條例》剛開始諮詢，香港人仍未有太多反對時，有形之手已經磨刀霍霍了。之後《蘋果日報》所做的一切一切，就正好說明一切了。

　　怪不得一講23條立法，美西方的反應就氣急敗壞，所以立法既是刻不容緩，而且必須速戰速決。