用錢改造下一代基因，令一生沒病，你會嗎？
#基因 #基因改造 #基因編緝這一個星期，最震撼的新聞不是台灣九合一選舉，民進黨慘敗；亦不是李卓人和泛民再次在單議席議舉中輸掉了立法會議席；而是一個狂妄之徒，竟然說已透過基因編輯，剔除了感染HIV病毒風險，成功製造了一對基因編輯嬰兒。
這正正是要寫金錢世界的理由。從這些「劃時代」的科技發展來看，表面上是為了下一代的福祉，背後卻可能是龐大的商機；而到最終只有有錢人，才享受到的「福利」。
這個研究項目是減低感染HIV病毒的風險，主要原因是嬰兒的爸爸感染了愛滋病，他又想有下一代，但又怕他把HIV病毒傳染給下一代……於是有人說，可以在男性精子中剔除一些基因……這可是大消息。
這消息全球矚目，大部分批評是不負責任、不道德和沒必要。
於香港舉行「第二屆國際人類基因組編輯技術高峰會」（International Summit on Human Gene Editing）籌委會主席David Baltimore在提問環節前，以個人身份發言認為，實驗過程並不透明，又指實驗在醫學上沒必要，認為主事醫生「不負責任」。
其實，現時已有藥物和雞尾酒療法控制HIV病毒，醫學上根本沒必要進行基因編輯，況且技術本身亦不成熟，準確度不高。
主持硏究的賀建奎在發言時，雖未至謊話連篇，但也是砌詞狡辯。他先說研究結果意外洩露而向外致歉；卻又迴避倫理審查和被指造假的質疑；他又承認自己工作單位，南方科技大學對他的研究不知情，試問，一個硏究單位竟然對上級「隱瞞」自己的硏究，不可能吧；又說研究已交期刊評審，卻又沒透露期刊名稱。
中國生命倫理學家邱仁宗則認為賀不應利用媒體發布研究，質疑他是為了成名。
這個人的行徑，運作十分國內，就是不管真偽，吸引了媒體，打響知名度，掠奪了聲勢，過些日子，風頭過後，生意客似雲來。
甚麼人需要這種「治療」？
批評歸批評，如果那個爸爸不是有愛滋病，而是有地中海貧血症呢？而媽媽亦都有地中海貧血症呢？又或者父母雙方都有川崎症呢？所有這些遺傳病如果可以一次過把它剔除，這可是人類的大福氣啊。
但問題是甚麼人可以得到這樣的治療，甚麼人不可以？而更重要的是得到這樣的治療需要多少金錢？
雖然大部分批評都說硏究是不負責任、不道德和沒必要。但話說回來，如果你是那個患有愛滋病的男人呢？如果你有地中海貧血症呢？如果你有川崎症呢？你會否一樣批評他不道德不負責任呢？
你會否為下一代作一個決定呢？作這個決定時，是否有難度？
又如果你可以為自己的下一代改變基因，令他們變得身高腳長、五官端正、明星面孔、一生沒有疾病，你會選擇嗎？
若選擇只是一個你能否負擔的銀碼，你會考慮嗎？
之前講理財，就是如何令自己財富增值；到了今天，雖然大部分人即使沒做到財務自由，也不至於潦倒街頭。今天，大家所追求的已不再是去哪裏和吃甚麼了？
因為去甚麼地方旅行，已經沒有多高多大的門檻，廉航可以極低價錢送你到世界各地。吃甚麼，也一樣太簡單太容易了，全球化令食材變得沒有甚麼叫做「吃不起」了。
Unique Experience ，這是現代人追逐的。甚麼叫做Unique ？當然不一定要用錢達成，但大部分experience都和錢掛勾。這說明現在很多超豪的旅行團，例如這個聖誕節一個日本5天專享火車團，16萬團費可以在短時間便成行了。
那麼，只要付出160萬、或者260萬，甚至500萬，便可改變下一代基因，莫說沒有「吸引力」！
其實，全球藥物硏究都刻意誇大病毒患病風險，以製造需求，從而提高利潤，這可是大生意來。那位先生只不過做得太過赤祼裸吧。