過往專欄

　　昨天政府又再宣布加強防疫措施，許多行業將會在未來兩個月不能營業，財政司司長那一萬元消費券，於許多人來說，像派救濟金一樣，香港有不少人活在淒風冷雨之中。

　　同一時間，福布斯富豪榜公布，香港不少超級富豪能在新冠疫情下，身家不單沒有縮水，而且受惠資產價格上升，身家大增。

　　這是一個多麼諷刺的畫面。

　　國內有一個知名學者，他到江浙一帶演講，許多大企業老闆總裁慕名而去。這些企業多是中國500強企業，不少躋身世界，有些還是世界500強。

　　學者問他們多少人認為今天成就都是自己多年奮鬥得回來的，差不多全場人人舉手，氣氛熾熱。

　　這個學者指著他們的褲子說，你們看看自己的褲腳，他們當中不少人看看自己褲腳，許多人仍然把褲腳摺起。學者話峰一轉，說證明你們以前就是農民，今天即使賺了錢仍有農民集氣。

　　會場裏聽到不少笑聲。

　　學者繼續說若不是國家改革開放，有些政策向你們地方傾斜，你們有那麼容易做生意嗎？若不是買機器退稅免稅安排，他們可以一開始便累積到比別人多的資本嗎？若不是銀行差不多無底線的給你們放貸，你們可以把生意做得那麼大嗎？

　　會場裏面開始鴉雀無聲。

　　學者繼續問你們字也不識多少，更不要說外語了，你們憑甚麼可以打敗那些國際高手，做到世界第一第二呢？他停了一會，再問你們還有多少人認為今天成就都是自己多年奮鬥得回來的。

　　會場內許多人低下頭來……

　　他這樣說不是仇富，而是想說清楚，表達一個觀點，就是他們能夠累積到那樣的財富，是有許多外力因素。政策傾斜、退稅安排、免稅措施，在在都是把國家原來收入以另一種「方式」送回給企業老闆口袋。

(iStock)

　　許多有錢人，賺了那麼多錢，他們真的以為自己很叻，聰明才智集於一身，做每件事都十分了不起，做的決定都是正確的，所以才賺到那麼多錢。

　　香港情況也一樣。

　　若果沒有1997年香港前途問題，英資企業就不會離開香港；沒有英國資本企業離開香港，根本不會有華資企業興起。若果沒有中英聯合聲明對香港回歸前土地買賣限制在每年50公頃的話，根本就不會有地產霸權的興起。

　　若果沒有英國政府在背後操縱，根本沒有個別超級富豪可以全方位壟斷香港的經濟。

　　如果這些企業老闆和他們後人真的以為自己英明神武，公司天下無敵的話，這只是反映他們膚淺無知的一面。

　　今天許多有錢人捐這捐那，好不熱鬧……但疫情兩年，他們又做過多少？若不是駱主任叫開會，他們會突然熱心嗎？

　　國內學者那尖鋭批評，提醒那些腰纏萬貫的企業老闆，他們成功背後，是國家政策給了優惠免了稅收，他們才有這麼容易，他希望他們不要只求私利，寄語他們明白國家未來可以達到共同富裕的目標。

　　謙卑二字，識的人多，懂的人少，行的更少。
　

　　基本上，每次跟政黨高層還是政府高官說話時，都說他們在面對媒體鏡頭的表現不足，建議他們做好功課，因為幾百萬市民就是靠他們說話那幾十秒認識你的。

　　他們聽了，但當下一次，甚至下一個月，甚至下一年，他們仍犯相同的錯誤。或許他們真的認為自己做足了準備，但正正是他們以為是做足了準備，犯的錯誤仍多如牛毛。

　　羅致光說，如果每個人的年歲壽命是120歲， 60歲也算是中年，原來他不是說「中年」原來說是「中間」。噢，原來如此！

　　如果你早有準備，你便不會犯這樣的錯了。

　　正如林鄭月娥在立法會，忍不住口，便說這是你們（立法會議員）通過的法例，還說自己覺得怎麼驚訝。這正反映出這些政治人物在面對鏡頭，或到公眾說話時，都是隨心而出，而不作好準備。

　　或許你們以為已作了準備，但因為沒在意，把不應該說的都說了出來，連一點修飾也不做。

　　要明白，甚麼叫政治？

媒體只會引用幾句說話而已

　　700萬讀者也好、700萬觀眾也好、700萬市民也好，他們是怎樣認識你呢？都是報紙十數個字的大標題、透過電台剪了你的幾句話、又或是電視幾十秒的畫面來認識你們。

　　市民基本上是透過這些零零碎碎的文字、聲音和畫面去認識你們。不管是報章或電台編輯，還是電視台的Sub-editors，他們只會在你長篇累贅的回應中，剪一段，或一句、或15秒聲音、或20秒畫面，是他們認為最適合他們讀者、或符合他們政治立場的句子、聲音或畫面，給他們的讀者、聽眾或觀眾，讓他們感覺一種現場感。

　　既然報章、電台和電視會把你的一句文字、或15秒聲音、或20秒畫面剪裁出來的話，為甚麼你們不好好經營那一、兩句quote 呢？

　　不管他們的政治立場是甚麼，你們也可以利用他們的平台，去達到宣傳政府的政策、反撃對手的指控、挽回下跌的民望、推動未來的計劃，甚至建立自己的名聲。

　　你們偏偏相信自己是天才，甚麼都懂、甚麼都識……面對公眾時，面對電視畫面時，說你自己想說的話，以為這個是出自你真心，便可說服電視機前面的聽眾和觀眾。Sorry囉！你好錯囉！是100%錯的！ ！ ！

　　美國總統選舉除了上一次特朗普，善用社交媒體以外，在之前50年的選舉，都是花最多錢於報章和電視台的宣傳上。

　　為甚麼？

　　這要追溯到1960年代美國總統選舉時，甘迺迪第一次利用電視台宣傳，他靚仔形象令全國女性選民神魂顛倒，結果是甘迺迪當選。自此，歷屆美國總統選舉基本上都是一場透過電視畫面而作的宣傳戰。

　　之後，才出現所謂的政治包裝師來，在電視機前說甚麼話、甚麼時候應該說話、應該說甚麼話、穿甚麼衣著、打甚麼色的領太，也非常非常重要。

　　在美國，不管競選參議員眾議員，還是州長總統，所有人均十分重視每一次面對電視機的機會，他們相信專才，會請一些修辭學十分厲害的文膽，去幫他們準備那一、兩分鐘的說話。

　　可惜，我們那些高官、尤其是特首司長，還有那些立法會議員，即使經歷民主選舉洗禮，在面對鏡頭時，說話還是一塌糊塗，完全不會利用媒體給他們自己去吸引選民、打動選民、還有宣傳自己的機會。

　　這正正是他們都認為自己是天才，比任何人都了不得。

政治是藝術，也是「偽術」

　　曾經有個政黨領袖，他自己的中文根底還不錯，所以完全不聽智囊給他的意見。他喜歡玩文字花，也玩得不錯，但他不明白政治是宣傳，政治是藝術，也是「偽術」。你即使中文超班，自己也是天才，也不代表你可以在15秒至20秒的時間內，可以說出一句令讀者、聽眾或觀眾明白，而且相信的說話來。

　　或許那個文膽，最叻也只有20個字，和你的中文根底比，是天才與白痴；但他的20個字卻可能遠勝你的千言萬語。

　　你不尊重別人的專長和優點，於是市民也不認為你有任何建樹，即使你有心，亦有成績，但市民就是看不到。我叫這是因果報應。

　　這種情況由董建華開始，到煲呔和CY，至今日的林鄭，也犯同一毛病；更別說那些司局長和議員了。謙卑，不是說了算！