世事政情

雷鳴天下
24/02/2017

法庭判決與司法信心

#曾蔭權 #七警 #司法

  我認識曾蔭權二十多年,對他的政策不見得完全認同,也知道他多多少少帶有「醒目仔」的性格,不為某些人所喜,但若說他涉貪,我卻從不相信。他為人正直,對規章條例熟悉,一般也十分小心。對一個人的人格判斷,我相信要經長期交往觀察才可作出,否則容易造成不公。今次陪審團並未能對他有無收受利益達至一致的看法,曾被定罪的只是舉證門檻低得多的公職人員行為失當罪。

 

最近兩宗法庭的裁決牽動了不少香港人的人。先說曾蔭權的公職人員行為失當罪。

  

  對陪審團這個觀點,我頗為疑惑。曾付出了市價租金租住東海花園(幾年前我問過也住在東海花園的張五常,曾蔭權所付的是否市價?他說是),這需不需要在行會申報?我覺得這是一灰色地帶,設身處地去想,我若在同一處境,恐怕也不知申報是否必須。

 

  按法例而言,公職人員行為失當罪立法原意雖好,但有時容易矯枉過正。這次法庭雖事前對陪審團作合理的指引,但最後仍需靠投票去判斷曾是否有違誠信。但事實的真假往往與投票無甚關係。大約十年前,我有一位認識數十年,在電台擔任公職的朋友因為看不過眼所在機構的低效率,不完全按既定條例,處理一些雞毛蒜皮的事,中間卻絕無涉及個人利益,但在法庭倒也被定罪,幸得緩刑,整件事使我大開眼界,不能不問這條例是否過於嚴苛。

 

  反觀,近年在扶貧委員會中,雖然人人都一早簽了保密協議,但洩密頻仍,對我們開會造成頗大不便,但倒未見有洩密者被檢控,這又是否另外的一種不公?

 

條例似有過嚴 小心矯枉過正

 

  另一個更牽動人心的案件,應是七警案。若孤立地問七警打人是否過失並且違法,我相信答案是肯定的。若問兩年牢獄是否有根據,答案或許也是肯定的。但佔中及旺角暴動的涉案者不少仍未被檢控,就算有告上法庭,絕大多數也被輕判,不用坐牢。孤立地看這些判決,也許它們也有法理依據。但很多市民的困惑來自將兩種判決作比較︰為甚麼對執行任務維持治安時,被挑釁侮辱的警察嚴刑峻法,但對掟磚暴徒卻心存仁厚,輕輕放過,只判社會服務令之類的?每件案件法官多多少少都有酌情權,可以手輕可以手軟,法官中應該是以公正的作為原則,但市民得到的印象卻是某些人似乎得到系統性手軟的對待,有些人卻剛好相反,香港的司法當局有責任要作出交代。

 

  李國能曾說過,法庭不但要判決公正,而且要被大眾感知其為公正,否則公義很難彰顯。現在的情況是有不少市民將兩類案件的判決作出比較後,認為反差太大,對司法制度是否公正,有點失去信心,這對香港的法治權威性無疑是有損害的,其嚴重後果不應低估。

 

  我從來都反對對別人作出侮辱性的言詞,也厭惡粗口,更不認同對個別法官辱罵。但現實是,很多市民,包括警隊在內都有司法制度未能彰顯公義的觀感,這應如何處理?

 

  法庭或許不會把不同案件的判決作比較,但律政司應該把所有與近年佔中與旺暴相關案件的裁決結果及其理據作一系統性的比較,並公諸於世,方便市民查閱。這或可挽回市民對司法制度的部分信心,但也有可能更顯露出某些判決的系統性不公平,若是如此,有關當局應想辦法改進,而不是要處罰市民。

 

判罪不能自辯 莫忽視背後危機

 

  任何一個地方,倘若警察普遍地感到他們受不公平的對待,那麼整個社會都要面對嚴重的後果。劉進圖說法官不能被侮辱,因為他們沒法自辯,這種說法是對的,但同理,警察要服從啞忍的命令,一樣無法自辯,不引入辱警法便難以化解這問題。如果警察覺得忍無可忍,抱著少做少錯、不做不錯的心態,香港的治安會立現危機,受害的是整體市民,香港的執法、立法、司法當局不可對此後知後覺,光是下些指令要警隊變成聖人,恐怕有反效果。

 

  話說回來,警隊也要警惕一事。我前些日子寫了幾篇有關美國社運主義者阿連斯基的反建制戰術,其核心要旨便是要激怒對手,使其失去冷靜作出錯誤判斷,從而向煽動群眾的人提供了攻擊的藉口。曾健超已被法庭判為侮辱警察,這其實符合阿達斯基的戰術。警察的回應最好是用更多的資源去搜證檢控這些人,而不是留下把柄。

 

17/09/2020

【政客套路】「露底」的相學特徴:覆舟口、吹火嘴!表表者是誰?

#玄學 #命理 #相學 #相貌特徵 #覆舟口 #吹火嘴 #李登輝 #曾蔭權 #特朗普 #露餡 #露底

  的確是出色的年青人——花錢花得豪,搲銀搲得巧!

 

  在大學念書時,他兩個月已花光一年的生活費,於是打電話回家:

 

  「爹哋!我呢間大學有個驚人嘅發明,有套方法,可以教狗仔講人話。」

 

  「吓!咁堅?我哋隻金金咁精靈,肯定學得識。幾多錢學費?」

 

  「一萬蚊美金。」

 

  「無問題。」

 

  「不過訓練期間,你唔好干擾佢,否則學唔成個噃。」他深恐老爹會打電話來和愛犬溝通,就會穿崩。

 

  老爹把美金和金金寄到兒子處。一萬元好快花光,年青人又出招:

 

  「爹哋!大學有個更偉大嘅發明,可以教狗仔認字睇書,而且有中、英兩種語文選項,盛惠兩萬美元。」

 

  「正呀!」

 

  學期完了,年青人要回家。他把小狗送了給同學,然後告訴爸爸:

 

  「我尋日執行李準備返嚟,金金睇緊張免費報紙,上面有個靚湯食譜,佢話畀我聽,你成日帶佢落街,其實去咗街頭個風騷女人屋企,你飲湯水,佢食湯渣喎。」

 

  「死咧!你千祈唔好帶佢返嚟,畀你阿媽知道,我就係會震嘅死屍!」

 

  「唔使震!我已經將佢送咗畀收養動物組織。」

 

  「叻仔!」

 

  這年青人後來成了政客,繼續口甜舌滑、手段圓滑,擅長把公務的「油水」變成私人的「疊水」。

 

  無論本地或國際政壇,都有不少有辦法兼善卸責的政客。以下是可能令他們「露餡」的相學特徵:

 

  一.覆舟口:即口角向下,口型如翻轉的船。

 

  這種人講一套,做一套,表面上是仁義道德,實際上是閃閃失失。剛去世的台灣前總統李登輝就是個亮麗版本。他在政壇崛起,一直都是喝國民黨的奶,因表現得忠誠可信,獲得台灣第二代領導人蔣經國的大力提拔,成了接班人。誰料就職總統之後,他一面令國民黨分裂,一面扶植敵對的民進黨,過程中還有自肥之嫌,因此被冠以「台獨先知」、「黑金教父」等名稱。

 

  以上論述並非替國民黨不值,只是說明覆舟口「信唔過」。

 

  二.吹火嘴:嘴型常如吹火時的「嘟起」,近似筒狀,尤其是說話時。

 

  近距離有曾蔭權,遠距離有特朗普。

 

  曾蔭權任特首十年間,非常努力的不作為,他自己評自己,也承認「在房屋問題未夠果斷」,其實是果斷地hea,話之你冇地,埋下香港房地奇缺、以及社會矛盾的炸彈。雖然缺乏政績,卻是能言善辯,曾在立法會雄辯滔滔,這正是吹火嘴的強項。

 

  特朗普則是更大規模地剛愎專橫,目空一切,完全發揮「噏得出就噏、想做就去做」的任性。真是破壞多於建設。內政方面,疫情失控,貧富更懸殊、國人更分裂;外交方面,樹敵不遺餘力,弄得國際秩序空前顛覆。

 

  當然,無論吹火嘴或覆舟口,都要配合眼神——或陰沉狡滑、或飛揚跋扈,這才可以幹大事、做大破壞。

 

  這些人都有野心無限大、自我感覺無限好的特點,如果在你方圓一米半或不同次方的距離,有這樣的物體,你就要千萬「睇位」!

 

#食譜 #素食 #數碼營銷 #電影 #移民 #減肥 #創科 #Netflix #外賣 #辦公室貼士 #疫情 #在家運動 #WFH #抗疫不悶 #限聚令 #Pantry熱話
more on etnet.com.hk