世事政情

　　上周北京大學林毅夫教授的同事與學生為他舉行了一個紀念他回國教學30年的研討會，來自各地的與會者數百人，我被邀作為他研究成果的評論人之一。

林毅夫在北大創辦的中國經濟研究中心，對經濟理論的貢獻，深遠地影響中國的經濟政策。（資料圖片）

　　毅夫在經濟學界赫赫有名，不少人認為他是最有可能取得經濟學諾貝爾獎的中國人。1995至2005年他同時任職科大與北大，所以他與我有10年同事的關係。毅夫是著名的傳奇人物，他是台灣宜蘭人，1971年入了台大唸了半年後投筆從戎，轉到軍校學習，當年震動台灣學界，連蔣經國也吩咐其部下王昇要特別關顧他。

　　1978年他被派到金門的最前線馬山，離廈門不到三公里，他以優秀軍人的身份當上了被稱作天下第一連的馬山連連長，但在79年5月16日他毅然決定投奔大陸，在急流逆水中游泳3小時至大陸投誠。80年芝大的經濟諾獎得主舒爾茨到訪大陸，毅夫其時在北大碩士班就讀（他本要到人民大學讀馬列主義，被拒），當上了舒爾茨的繙譯，被他看中，接著被芝大經濟系取錄，82至86年完成博士學位，87年回國回復解放軍的身份。94年與朋友在北大創辦了聞名中外的中國經濟研究中心，其對經濟理論的貢獻不但在國際上大大有名，而且深遠地影響著中國的經濟政策。在一帶一路這國策上，他是重要的先驅者之一。

任世銀高級副行長

　　2008至2012年他被委任為世界銀行的高級副行長，是第一位亞洲人有此殊榮。在上周研討會的答謝詞中，毅夫述說了一段使人動容的往事。作為世銀的領導，他常要率團視察各國的發展情況，有次他們在非洲某國的村落中，有大群小孩圍著他們，去到那跟到那。這些小孩十分貧窮，跟著他們可能是出自好奇與艷羨，毅夫卻不由得感懷身世。他自己也是自幼家貧，當孩子時也時常要在宜蘭農村的田地中幫著幹活，若有外人來到，他和其他小孩一樣也會跟著他們到處跑。曾幾何時，他成功了，成為世界級的人物，但他應如何幫助非洲那些窮孩子創造及尋找人生的機會？

　　世銀與其他的一些組織過去也曾對發展中國家提供援助，但效果並不都理想。有些援助被誤用了，有些被侵吞了，這些國家硬是發展不起來。授人以魚不如授人以漁，光是派錢搞福利絕對比不上能幫助這些窮人做到自力更生、自我增值。由此可見，設計一種發展策略，使發展中國家能富裕起來，而不是攤開手掌向人索錢，是經濟學家的最大挑戰。

　　多個世紀以來，窮國便像跌入陷阱般，無法脫貧，但中國卻在30多年間，人均實質GDP上升了二十多倍，這對發展中國家來說，是多麼寶貴的經驗！今天非洲的不少國家，便像是數十年前的中國一般貧困，中國成功了，為何非洲（起碼是部分國家）便不能把中國模式移植過來，再加以修訂，以符合本國的實際？這問題不可能不在非洲的有識之士腦中縈繞，而當代中又有誰比林毅夫更適合作為「中國發展模式」的詮釋者？

馬不停蹄游走各國

　　近年毅夫馬不停蹄，游走於世界各國，尤其是一帶一路沿線諸國。據說他在非洲及甚至波蘭等收入較低國家擁有著大量粉絲。年前有位來自非洲的總統到中國訪問，剛好毅夫出了國，這位總統竟決定多留兩天，一定要見到毅夫當面向他請教發展之道。

　　現在中國大力推動一帶一路，肯把資金借出，幫助相關的國家搞好基建，融入世界的經濟圈中。它們富了中國的貨品便更有出路，而不少一帶一路的國家增長的潛力大於歐美，所以這策略十分聰明，會為中國帶來長期的回報。對於香港，這也是難得的機會。香港的有識之士都應明白，使到香港更有經濟上的利用價值，香港才能有更大的話語權。在一帶一路上，香港可作貢獻的地方不少，但社會中硬是有些人把精神放於內鬥中，對急劇發展中的世界完全無知，也不感興趣。林毅夫這種充滿家國情懷，放棄高薪厚職只求為中國為世界人民作出貢獻的人可能會被某些港人視作來自火星。但若果若干年後連尼日利亞也追上了香港，我們豈不要同聲一哭？

　　今年9月，我的一位舊同事林毅夫教授，在首爾與一位世界知名、現在美國史丹福胡佛研究所的歷史學家弗格遜（Niall Ferguson）同台辯論中美的前景。弗格遜認為中國的經濟將來不可能超過美國，因為中國獨裁、美國民主。講著講著，林突然問弗是否真的相信自己所說，弗不甘示弱，連忙說相信，林便提出，既然如此，兩人不妨打賭。賭甚麼？是20年後中國的經濟會否超過美國。

歷史學家弗格遜退縮

　　最使人震驚的是賭注。毅夫提出賭200萬美元，弗格遜立時說他沒有這麼多錢，也沒有銀行肯借這麼多錢給他。他又表示不明白林作為一個教授為何有這麼多錢。這其實反映了弗對中國社會的無知。毅夫多年來都是極忙碌之人，不會有時間消費，所以儲蓄率很高，但經濟學家很多都懂投資，20多年前已聽說他在北京投資房地產大有斬穫，以北京的大宅今天的價格，200萬美元又何足道哉？弗格遜聽到賭注後心中發毛，要求降低賭注，最後雙方讓步，只賭20萬人民幣。其後我讀到弗在社交媒體表示，他們的賭注是2萬人民幣，剛好本周毅夫到港演說，我與陳家強及鄭國漢都是對談嘉賓，我連忙問他這是怎麼回事，怎麼從200萬美元變成2萬人民幣，他告訴我是事後弗通過電郵減至此數，弗雖不懂經濟，但名重學林，不是笨蛋，看來是在退縮了。

　　這裏還要搞清一個問題，中國經濟超越美國的定義是甚麼？要知道，若按購買力平價（PPP）計算，即考慮到中國物價比美國低，同樣的1美元，在中國可買到更多的東西，中國的總體GDP在2014年左右已超過美國，但若按人均GDP來算，中國20年內則不可能高於美國。從弗格遜公開的說明可知，他們賭的是2039年，以匯率價計算，中國的總體GDP是否大於美國。

　　知道這定義便好辦，毅夫這賭注是必勝的。在2018年，中國的GDP以官方匯價計，是13.41萬億美元，美國則是20.5萬億美元，後者比前者多出52.8%。中國的經濟平均年增長率只要比美國的高出2.03%，到了2039年，按匯率計的中國GDP便會超過美國。

　　這個要求很低，多年來兩者的差別都遠超此數。更重要的是美國根本欠缺中國所擁有的幾個重要增長動力。近7、8年以來，中國經濟增長的動力超過7成來自她的高儲蓄高投資率，使到資本的累積很快。只要儲蓄率不持續急跌，經濟的中高增長已幾乎可保持。美國人儲蓄率極低，根本不能與中國相比，這便吃了大虧。中國近3成的增長來自她生產效率的進步，而推動此等進步的因素，中國依然強勁，例如人口城鎮化有利提高生產力，現時城填化的人口雖從40年前的不足2成增至現時的近6成，但仍有很大空間可繼續增長下去。中國國內市場巨大，對發展大數據很有幫助，而且會帶來規模效應。中國人重視教育，每年畢業的工程師比美國與歐洲的總和還多；對科研的投資，也在穩步上升，這些因素帶來的生產力的進步，也使美國十分擔心。

中國儲蓄投資率較高

　　至於哪種政治制度最能促進經濟增長，仍是學術界爭議不休的問題，定量的實證研究結果仍不足以替我們找到答案，而且就算有正或負的影響，其力度也不見得大於其他因素。據一些支持西方民主政制有利經濟增長論的研究，民主之所以被一些人認為有用，是因為它能引致較高的教育及科技的投資。但不論中國的政制被認為屬於甚麼性質，她在這方面的投資不斷上升而且比起西方國家更亮麗，那麼弗格遜認為中國GDP無法超越美國的觀點，便更顯得毫無根據。

　　中國人口4倍於美國，總體GDP高於美國，並不是很了不起的事。若用PPP來算，2017年中國的GDP是23.21萬億美元，美國只是19.49萬億美元。其實中國到了2039年的目標，更應該是用PPP算出的GDP，是美國的2倍以上。達到此目標後，中國的人均GDP仍只是美國的一半左右，但因收入不平衡，在沿海及重要城市加起來的3億多人口中，人均收入很可能已經與美國的人均收入相近。這等於中國國內會出現一個人數與人均收入都完全可比擬美國的人口群，還另有10億人左右可生產與美國同等價值的GDP，中美間經濟的勝負便更明顯了。怎樣才可在2039年達到這目標？我算過一下，中國平均每年的GDP增長率，要比美國高出2.39%才可以，做到此點，難度也不是很高吧！

　　諾貝爾獎得主伏格爾（Robert Fogel）在2010年曾經預言，中國的GDP到了2040年，用PPP來算，會是美國的3倍左右，而過去一段長時間，中美的實際表現，也是按他預測的軌迹前進。毅夫實不應答應弗格遜把賭注降至2萬人民幣。