世事政情

　　美國近月一直高調警告，俄羅斯會入侵烏克蘭，並揚言會聯同其盟國制裁俄羅斯云云。俄羅斯國會在2月15日以大比例票數通過承認烏克蘭東部，主要是俄羅斯人居住的兩個州頓涅茨克和盧甘斯克為獨立國，普京在2月21日也正式承認她們的獨立國地位。一時之間，所謂二次大戰以來歐洲最大的戰爭危機一觸即發等消息滿天飛，美國股市也下跌不少。

(iStock)

烏東兩州自治權 遭烏克蘭打壓

　　烏東這兩個州走向獨立成國有其歷史因由。據美國前駐蘇聯大使（1987-91）麥迪洛克（Jack Matlock）的回憶，老布殊當總統時，剛遇上蘇聯解體，喜出望外，對蘇聯的各組成國留在一個自願參與的聯邦內也欣然接受，但其後這些國家紛紛獨立出來，烏克蘭東部的居民多是俄羅斯人，若俄烏兩國友好，問題便不大，但當親俄的總統亞努科維奇被奪權後，情況變糟。2014年9月15日，俄烏在明斯克簽了協議，這兩個州留在烏克蘭，但擁有自治權，德國、法國甚至是美國政府也都認同這協議。

　　不過，烏克蘭政府卻不但沒有打算讓這兩州擁有自治權，還對這兩州百般設限，連當地人民在烏克蘭開設銀行戶口也遇到困難。更有甚者，有烏克蘭的極端分子還不斷製造衝突，所以這兩州人民一直要獨立。近日衝突惡化，基於歷史原因及血緣關係，普京便承認這兩國獨立，烏克蘭當然很不高興。

　　若是以為烏克蘭危機只是源於這兩個州的獨立成國，便大錯特錯。我們必須把視野提升至整個國際大局。上面提過，在老布殊年代，就算蘇聯不解體，只因放棄了共產主義，美國已十分滿意。在整個90年代，俄羅斯經濟與國力都一蹶不振，美國也不用忌憚她。但俄羅斯畢竟是一個擁有核武及先進軍備且國土遼闊的超級大國，無論其政制及意識形態若何，獨霸世界的美國最終都視其為潛在威脅。1999年北約開始了5次東向擴張潮的第1次，從這年到2020年，總共吸納了14個國家加入北約，並且是帶有軍事設施的。若無假想敵，北約根本沒必要存在，假想敵顯然是俄羅斯，普京在2000年終明白了這點。當時克林頓訪問莫斯科，普京問他若俄羅斯加入北約，美國態度如何？普京這一問厲害，若美國容許假想敵也變成北約一分子，那麼北約的存在豈不自相矛盾？克林頓似是支吾以對，當然普京的要求也不會被答應。

　　從此，普京肯定美國謀求的只是霸權，民主與否，全部無關宏旨，只要俄羅斯是大國，有力量翻身，美國便要把她視為威脅，所以北約一直要東擴，把飛彈都放在俄羅斯門口。

　　在這次的所謂烏克蘭危機中，普京的訴求十分簡單︰北約必須承諾不再東擴，更絕不可以把烏克蘭及格魯吉亞兩國納入。其實歐盟的領袖及美國的有識之士都十分明白，烏克蘭最好的做法便是做中立國，這樣最能維持世界和平。若烏克蘭也加入北約，俄羅斯絕不可能容忍別人把刀架在自己頸上。1962年的古巴危機中，美國也是揚言若蘇聯有核武部署在古巴，美便不惜發動核戰。北約是否停止東擴，對俄羅斯而言，是生死存亡問題，北約諸國也明白此點，大多也反對烏加入，為何美國又故意唱反調，挑釁普京？

美國為維持霸權 想歐俄爆衝突

　　這有兩個原因。第一是德國與俄羅斯已建好了從俄羅斯輸送天然氣到德國及其他國家的「北溪2號」管道。美國十分反對這管道，原因是德國早已高度倚賴俄羅斯的能源供應，若再多一條天然氣管，德國及歐洲其他國家與俄羅斯的關係，必會因互相貿易而改善。美國最希望歐洲諸國與俄羅斯有衝突，她這個外來者才可漁翁得利，上下其手，維持霸權。拜登近日也發表言論，要把北溪2號終結，此話倒引起德國人反感：你為何可干涉德國內政？美國要達到其目的，便要人為製造一個危機，借故迫使德國就範。德國人民大多數支持這管道，德國政府在壓力下，只能對北溪2號暫緩審核，一審核後便萬事具備，燃氣立時可通。

　　第2個原因是美國國內陷於困局，拜登要民主黨選舉得勝，便須轉移視線。拜登素有Sleepy Joe之稱，能力低下，上任後處處碰釘，從阿富汗倉惶撤軍，找不到足夠支持推動重建美國的基建，通脹高企，Omicron死得人多，他十分需要外交上裝扮為和平使者，又使人尊其為武林盟主。把烏克蘭危機吹得天般大，才能吸引美國投票者的注意。

　　有上述背景，除非有極意外事出現，否則整個危機也只能是雷聲大雨點小。美國及其被脅逼的盟國只是在利用烏克蘭，此棋用完可棄。特朗普任內共推出了3,800次制裁，平均每天3次，並無實效。德國與俄羅斯在天然氣上有強大互利，德國也明知美國圖謀，找個機會便可審批北溪2號，使其通氣。至於中國，不會理會制裁，更不會理會美國威脅若中國不加入，連中國也會制裁，中國與烏克蘭關係友好，但與俄羅斯互相支援則實力強大，根本不用理會美國的恫嚇。反而美俄關係緊張，有利於中國。

　　中美洲尼加拉瓜跟著南非的脚步，就加沙人道大危機走進聯合國司法機關——國際法庭(ICJ)，不過今次卻把槍頭轉向德國，指控該國一方面停止援助聯合國近東工程處，令它無法在加沙進行人道支援，另方面則向以色列提供武器，等同協助以色列屠殺加沙巴人，違反人道法，要求德國立即停止供應武器。而國際法庭也於4月8日開庭審理，令德國國際形象扣上問號。

尼加拉瓜的代表告上國際法庭，指控德國協助以色列屠殺加沙巴人。(AP)

　　大家可能覺得奇怪，遠在中美洲的小國尼加拉瓜為何敢得罪歐盟大國，並冒犯以色列？而德國政壇無論左翼或是右翼陣營，為甚麼都站在以色列的一邊？德國總理朔爾茨多番強調德國無條件支持以色列，連思想界知名左翼、法蘭克福學派學者哈巴馬斯 (Habermas) 也一反其一貫觀點，早於去年11月和三位歌德大學政治哲學教授發表《團結原則》(Principles of Solidarity)，表達他們與以色列團結一致的立場。

　　無論是來自基督教民主黨的前任總理默克爾，或是來自社會民主黨的現任總理朔爾茨，他們都不約而同強調以色列的安全是德國的「國家理性」(Staatsräson)，這明顯和德國納粹時期對猶太人的種族滅絕有密切關係，這不僅左右著德國二戰後的政策，並塑造了德國的世界觀。

　　自以色列建國以來，德國政府一直認為德國對以色列負有「特殊責任」和承諾，而以色列的生存權亦成為當今德國存在的一個基本組成部分，這就叫做「國家理性」，並延伸到德國知識分子身上。由於整個德國民族對猶太人的罪疚感，德國人害怕被扣上「反猶分子」的帽子，知識分子更不用說了。

德國著名左翼學者哈巴馬斯一反其一貫觀點，發聲明支持以色列。(AP)

　　因此，他們感到似乎只有一個選擇，那就是站在以色列一邊。而哈巴馬斯今次的表現，反映了即使獨立的思想家，也無法擺脫歷史環境的因素。他過去強調理性溝通，反對霸權，現在卻視以色列在加沙的行為為「合理自衛」，令全球南方學界為之大感意外，紛紛撰文批評，甚至提出和西方思想界保持距離。

　　不過，最近德國一批公務員公開指摘以色列違反了國際法和人道法，犯下戰爭罪行，呼籲朔爾茨政府停止供應武器給以色列，不然的話，就正如尼加拉瓜政府所說，最後恐淪為「屠夫」內塔尼亞胡的「共謀者」，失去國際聲譽和領導地位。這些公務員的發聲，可算是德國少聽到的異見聲音。

　　至於尼加拉瓜，其實該國和南非正試圖代表著一種抗衡西方的南方力量，兩國同樣和巴勒斯坦解放運動有著歷史淵源——南非黑人爭取從白人統治者的隔離政策解放出來，當時得到巴解組織全力支持；而尼加拉瓜左翼反抗組織桑地諾民族解放陣線(FSLN)，在上世紀70年代力圖推翻右翼蘇慕薩(Somoza)獨裁政權時，也獲巴解提供物資和軍事訓練。

　　可是，以色列卻一直軍事支援蘇慕薩，以報後者對猶太復國主義者的支持，這可以追溯到建國之前。因此，1979年7月，隨著蘇慕薩政權倒台而桑地諾上台，以色列與尼加拉瓜的關係出現下滑，並最終在3年後斷交。

尼加拉瓜總統奥蒂嘉推動提控德國，被西方大國認為懷有政治動機。(AP)

　　桑地諾領導人奥蒂嘉成為美國和以色列的眼中釘，美國多次推倒他甚至令尼國陷入長期內戰。奥蒂嘉經歷數番大起大落，終又在2021年12月再度上台領導尼加拉瓜。因此，他今次借提控德國以確立以色列在加沙的種族滅絕行為，西方大國認為他懷有政治動機，指摘以色列及其盟友之餘，但沒有譴責哈馬斯，在道德上欠說服力；但全球南方則以支持為多，指尼國的做法可重申國際法的重要性，以及對西方不惜違反人道法軍援以色列構成一點阻嚇作用。

　　無論如何，今次加沙危機繼俄烏戰爭之後，再次顯示西方與南方國家之間的角力。在世界秩序的瓦解與重建中，我們正處於無以名狀的陣痛裏。