世事政情

　　美國對付競爭對手時一向不會手下留情，她最得心應手的工具正是其宣傳手法。在心理戰中，她過去戰績輝煌，所向披靡，近年其戰力似已大打折扣，但世上恐怕不少人還是會對其宣傳信以為真。

　　宣傳或心理戰中，政府公然說謊的，不是沒有（小布殊政府公然謊稱伊拉克有大殺傷力武器便是例子），但可能稍為少見，原因是被人拆穿後對己影響不妙。美國對中國（及不少其他國家）所用的心理或宣傳工具比較「先進」，主要是靠欺騙與隱瞞，被揭發的機會較低。美國對中國宣傳戰或心理戰的對象，倒不一定是中國，有時反而是美國人民。觀其手法，似乎主要有兩招。

華崛起有目共睹 唱衰成效低

　　第一招是唱衰中國，包括說她的經濟百病叢生，隨時崩潰，其科技實力似有若無，就算有甚麼成果，都是靠偷取美國的發明，十分可惡。此種論述，美國朝野不一定真的相信，從美國社會所顯示出恐懼中國終將超越美國的情緒可見。他們也需要另外的聲音作平衡，例如中情局公開的資料庫「世界事實書」，近10年前已經顯示中國的國內生產總值(GDP)用購買力平價計算，已超越美國成為世界第一大經濟體。有些時候美國也有聲音說中國威脅力量強大，從而游說國會多撥軍費發展武器。

美國社會普遍恐懼中國終將超越美國。(iStock)

　　美國唱衰中國固然有受其傲慢心態所影響，但更值得注意的是當中複雜的博弈計算。美國的盟友若把中國看成是快將自身難保的怪物，永遠追不到美國，不可倚靠，最符合美國利益。美國雖自以為情報網發達，可把中國的實況看到骨頭裏，但中國的崛起有目共睹，美國唱衰中國的這一意圖恐難成事。

　　唱衰的另一目標更為隱晦，但或許是現時的更重要意圖。眾所周知，中美雙方仍處於多個領域的博弈中，例如在貿易戰中誰應先解除關稅或制裁，頗有爭持。這是一種損耗戰，雙方都心知肚明，持續下去，大家都要蒙受損失，最理想的局面是對方先讓步，自己既有面子又可脫困。但如何才能要對方先作出讓步？要直接騙到對方殊不容易，要對方相信美國自己犯上認知錯誤反為容易一點。美國只要顯示自己深信中國經濟十分不妥，自然意味著美國絕不會向中國讓步。中國若無力撐下去，美國只用稍作等待便可以了，哪用讓步？美國的如意算盤是，中國若然相信美國不可能會讓步，便惟有先讓步了。

學者：人權制度 打擊別國藉口

　　美國的精英是否相信中國快將崩潰？三流的「精英」或許會有此想，我看過他們的一些「分析」，的確十分可笑。但美國人才眾多，一流的精英不會對現實作此錯誤判斷。美國政府雖然智商不高，也不至於如此低能，所以他們的唱衰可分類為自欺欺人，其自欺部分也是武器的一部分，他們正要中國相信他們已經成功自欺也。

　　美國宣傳戰的第二招是宣揚其所謂的自由主義選舉制度及對人權法治的尊重是世界的燈塔，中國（及其他國家）則情況惡劣，理應受罰。這顯然涉及欺騙了。

　　美國與其他國家交好還是交惡，是取決於對方的制度或意識形態，還是美國自身的利益？被不少人認為是國際關係學中最重要的大師、芝加哥大學政治學教授米爾斯海默(John Mearsheimer)說得對，人權、制度等等只是美國用以打擊別國的藉口，本國利益才是根本考慮。若非如此，我們便難以解釋為何美國會對自己盟國動手，日本的東芝在80年代因為芯片製造領先世界，公司高層被美國抓去坐牢，東芝的芯片從此一蹶不振；法國的阿斯通在發電設施上比美國的通用電氣更有競爭力，幾名高層也被美國長臂管轄，坐了幾年牢。反之，沙特阿拉伯的思想與體制與美國格格不入，美國卻因地緣政治利益而不遺餘力拉攏沙特。

 美國不能接受美元霸權日漸衰落，故出盡辦法打壓中國。(iStock)

　　近日香港著名評論家維塔奇(Nury Vittachi)找出了一份文件，更證明美國外交只服從利益，不是意識形態，後者只是騙人工具。事緣1948年2月28日，美國重塑全球戰後國際格局的大師、在國務院任高職的凱南(George Kennan)，寫了篇絕密文件（1974年6月17日解禁，網上可找到），名曰《PPS23》。在其第七節中清楚表明，美國的政治哲學生活模式絕不適合亞洲，它們不切實際也對他們（亞洲人）沒有幫助；又因美國當時雖只有全球6.3%的人口，但卻擁有全球50%的財富，所以會引起別人的反感，美國的重要任務便是要設計一種模式，使此種財富差距永久保持下去。

　　其實美國前總統奧巴馬(Barack Obama)也有相同觀點，他曾說漏了嘴，認為若讓中國人也能享有美國人般的生活水平，世界便承受不了。

華屢重申 無興趣取代美國

　　很多人都曾問，中國人民脫貧，發展經濟，與美國有何關係？中國政府也曾在亞太經合組織(APEC)峰會期間及多個場合中申明，中國根本沒有興趣要取代美國，但我相信不足以動搖美國對華遏制之心。若美國經濟上當不了世界一哥，她所發的債便會少人問津，美元霸權也會日漸衰落，她是不能接受的。為了維持其霸權，在與中國的博弈中，她會用盡一切心理戰術。「兵者，詭道也」，美國政府對欺騙手段，不會覺得道德上有欠缺。

（本文原載於12月1日《香港經濟日報》）

　　美國校園連日抗議政府支持以色列的活動，是否又再嚴重分裂美國社會？若從近日的一些民意調查看來，美國人民的分歧很嚴重；但觀乎正在加沙發生的類近種族滅絕活動，暫時還未到全面分裂美國的地步。不過，美國政府現時的政策，一樣會對美國造成重大損害。

學生撐巴抗議，引多維度分歧

　　美國人民的分歧是多維度的。據5月1日至2日的一個民意調查顯示，若以所屬政黨劃分，46%的民主黨人支持學生的抗議活動，31%反對；但共和黨則只有16%支持學生，69%反對。若用年齡去劃分，18至44歲的，40%支持學生，30%反對；45歲或以上的，則只有19%支持學生。用宗教背景去劃分，75%的回教徒支持學生；信猶太教的，也有些認同學生，但只得18%，72%不認同學生；無神論者56%撐學生；支持的基督教徒，只有18%。

 美國國內亦有支持以色列的聲音，抗衡撐巴勒斯坦的抗爭。(AP)

　　不要以為猶太人便會一面倒地支持以色列政府對巴勒斯坦人的種族滅絕行徑。學術界中，我十分佩服的經濟學家薩克斯(Jeffrey Sacks)，便多次在視頻訪問中嚴斥以色列總理內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)的離譜。要知道，薩克斯是極負盛名的猶太學者。猶太人中支持學生聲援巴勒斯坦人民的，還有多名富甲一方的富豪。微軟的蓋茨(Bill Gates)、擁有凱悅酒店集團的佩力茨克爾(Pritzker)家族、曾是美國首富的洛克菲勒(Rockefeller)家族，以及，你沒有看錯，大炒家索羅斯(George Soros)，都有捐錢支持學生的抗議活動。

　　據上述的民意調查，美國信奉猶太教的人口中，仍有72%反對學生的撐巴勒斯坦活動。這不足為奇，光是民族主義便足以解釋到。但為甚麼有些著名猶太裔人士及甚至一些猶太人組織都在撐學生？我相信是因為以色列政府做得太過分，死了三萬多名巴勒斯坦平民仍不肯停火。現屆以色列政府似乎忘記了一位也是猶太裔、已經離世半世紀的哲學大師史特勞斯(Leo Strauss)之教導。史特勞斯是著名的保守派，鼓吹過攻擊敵國時要先下手為強。他另一個著名論點，是千萬不要派軍佔領別國的土地，這會激起反抗情緒，佔領者會後患無窮。自己人的智者之言也不聽，若失敗了，只能認命。

在美國大學校園的抗議活動，有猶太人支持停止攻擊加沙。(AP)

拜登續硬撐以國，反不利遏華

　　今年是大選年，拜登(Joe Biden)仍極度渴望再當總統，但民主黨中，46%的人認同學生的抗議活動，拜登如何是好？我看拜登或許希望有兩點可支撐著他。第一是美國選民只有2%認為加沙很重要，也許他還不至於在加沙問題上失票太多；第二是不滿以色列政府害死巴勒斯坦人民的美國選民，根本不會投票給特朗普，這些選民若對拜登不滿，只能選擇不投票，不會把票轉給特朗普，這樣拜登便不至於輸得太多。

　　拜登政府目前選擇硬著頭皮繼續支持以色列政府，既在國際上失威，亦不利她遏制中國。在聯合國安理會中投票應否在加沙停火時，美國又再成為孤家寡人，只靠一票的否決權支撐著自己的不智。更嚴重的是，美國本想擺脫中東，使自己空出手來全力對付中國。現在俄烏戰爭形勢對烏克蘭極為不利，美國跑不了，再加上個加沙亂局，美國根本無法集中力量對付中國。若單從國家利益角度而不理會正義，中國對於美國犯下如此重大的戰略錯誤，實應心中暗笑。

拜登政府在以巴衝突及俄烏戰爭中難以抽身，無法集中力量對付中國。(AP)

亂扣「反猶太」帽子，問題難解

　　美國人才眾多，不大可能對此形勢甘之如飴，但她似乎無可奈何，使人費解。錯誤不去解決，反而亂扣「反猶太」的帽子，以為可借此平息不滿之聲。5月1日眾議院還以320票對91票通過《反猶太主義意識法案》(Antisemitism Awareness Act of 2023)，把「反猶太」的定義大幅擴張。有種理解是反對以色列這一外國政府，也可構成罪行，是否如此，要看將來如何定案才知。

　　其實學生反對種族滅絕，絕不應將其理解為「反猶太主義」，美國有識之士早已大聲疾呼指出此等謬誤。美國政治近年頗為胡搞，此為一例。我懷疑把「反猶太主義」無限上綱的原因之一，可能是在美國勢力也頗為龐大的基督教原教旨主義者作祟。這些人喜歡把《舊約聖經》只作表面文字理解，而不作有哲理性的解讀。例如把人類的歷史從亞當夏娃算起，只有五、六千年，完全違反科學也不以為意。若用字面上的解釋，他們把以色列人當作上帝的選民，不能得罪。這是他們的自由，但在加沙問題上，卻犯上人道災難。

（本文原載於5月10日《香港經濟日報》）