世事政情

　　美國政府常會為世界及美國人民帶來驚訝，為何這個政府如此喜歡製造敵人，盡做損人害己之事，而不把更多的資源用在化解自身內部矛盾之上？若說這政府完全不肯花錢去化解社會矛盾，也不全對，眼見政府難以借到足夠資金供其冷戰及熱戰之用時，也殺伐決斷，迅即大幅加息。這可使它借到錢，經濟也能出現短暫繁榮，但借來的錢不是免費午餐，將來是要還的，而且利息一樣要還，把今天的財困推到將來，並非好政策。

　　我聽過一種說法，美國自己鬧出內戰的機會比台海戰爭的概率還要高。我不判斷哪種概率高一些，但卻同意美國社會矛盾非常嚴重。最近一宗事件反映出美國的精英也在嚴重分裂，此事可大可小，隨時可癱瘓美國社會。

美大學校長聽證 回應惹爭議

　　事緣在12月5日，美國國會邀了麻省理工、哈佛與賓夕法尼亞大學的三位校長到國會聽證，期間一位共和黨女議員對三人都問了同一問題：「若有人在（校園）呼籲要對猶太人種族滅絕，是否有違反校規？」三位頂尖名校的校長都被認為在支吾以對，不願斬釘截鐵地表示此事有違校規，而是要看看前因後果才可定論。這些校長的回應在政界及學界弄得沸沸揚揚，美國政府譴責他們，賓夕法尼亞大學校長馬吉爾(Liz Magill)被迫下台，其校董會主席也一樣辭職，期間有巨富表明，馬吉爾若不辭職，便不再捐錢。哈佛的校長有數百教職員力撐及校董會支持，不用下台。麻省理工的校長是猶太人，很難用反猶太名義要她離去，但暫未知兩位校長將來如何收場。

 賓夕法尼亞大學校長馬吉爾因無明確表示呼籲種族滅絕猶太人屬違反校規，在壓力下被迫下台。(AP)

　　為何那位共和黨女議員會對三位校長都有此一問？原來校園中有人（可能是巴勒斯坦人的同情者）喊出要將「起義」(Intifada)全球化的口號，有些猶太人認為口號的意圖便是要在全球滅絕以色列及猶太人。此事是否可如此理解，我們可暫時不論，但三位校長的表現確並非盡如人意。

　　我反對恐怖主義，但更反對殘暴程度更高的種族滅絕，亦曾多次撰文，指做事不能為求目的不擇手段。巴人受以色列打壓多年，哈馬斯用上了恐怖主義襲擊，有其因由，但手段是錯誤的。為甚麼世上大多數國家及不少以色列人民及猶太人都要以色列停火？原因恐怕是以色列政府用上了種族滅絕的手段，使人反感。我認為三位校長的回應可以十分簡單，便是立場鮮明地反對恐怖主義及一切形式的種族滅絕，道德上這絕對站得住腳。也許校園中有人在鼓吹要滅絕猶太人及以色列，這些人可能是一些左派極端分子，思想不通，也不會成事，校長反對他們又有何妨？反對以色列屠殺巴人更是正確。

倘觀點政治不正確 易遭狙擊

　　這些名校校長當然都不是愚笨之人，為何沒有無條件地反對種族滅絕？我相信原因是近十多年來，美國校園出現了一種風氣，便是事事都要講求是否政治正確，若觀點被認為政治上不正確，容易受不明人等狙擊。美國政府及媒體雖然大力替以色列辯護，反對以色列的敵人會被建制認為是政治正確，但因以色列政府殺人如麻，校園中也顯然存在著一股正氣，不滿以色列對巴勒斯坦的種族滅絕。若校長被認為偏袒了以色列及猶太人，隨時會被學校內外的一大批精英認為政治上不正確，這是校長們不願見到的。

在哈佛校園外，有支持加沙巴勒斯坦人的人士向學生派發傳單。(AP)

　　整個事件揭示了好幾個深層次矛盾，頗為複雜。美國的左派本來不一定反猶，但現時以色列政府做得太過分，這些左派也包括不少有正義感的猶太人，及政治上較中立的中間派，都變成同情巴人。猶太人掌控了傳媒及金融，民主黨及共和黨都不敢反抗。美國政府會因而跌入十分尷尬的陷阱中。

校園大規模反美助戰 機會低

　　首先是它與一大群學術精英產生矛盾。美國的傳媒及財閥雖然站在以色列一邊，但知識分子不見得都會這樣，校園中及社會上同情巴人的聲音仍會此起彼伏。美國支持以色列等於與中東諸國為敵，不利美國維持中東的穩定性，並且難以集中力量對付中國，這點不符美國政府的利益，美國政府應感到進退兩難，十分苦惱。

美國支持以色列等於與中東諸國為敵，難以集中力量對付中國。(AP)

　　民主黨的困境比共和黨更大，後者因不是執政黨，空間更大，自己雖然也不敢得罪以色列，但卻可把社會中的不滿都歸咎於民主黨的無能。不過，美國社會中反對以色列同情巴勒斯坦的人雖然很多，校園中會否出現如越戰時期般大規模的反對美國資助俄烏戰爭或以巴戰爭？不大可能。越戰時美國士兵是被徵召入伍送死的，所以年輕人反對，但今天美軍用薪水吸引人民當兵，人民不用被迫送死，這便化解了一個大矛盾。不過，假以時日，社會中的撕裂仍會屢屢出現。

（本文原載於12月22日《香港經濟日報》）

　　美國校園連日抗議政府支持以色列的活動，是否又再嚴重分裂美國社會？若從近日的一些民意調查看來，美國人民的分歧很嚴重；但觀乎正在加沙發生的類近種族滅絕活動，暫時還未到全面分裂美國的地步。不過，美國政府現時的政策，一樣會對美國造成重大損害。

學生撐巴抗議，引多維度分歧

　　美國人民的分歧是多維度的。據5月1日至2日的一個民意調查顯示，若以所屬政黨劃分，46%的民主黨人支持學生的抗議活動，31%反對；但共和黨則只有16%支持學生，69%反對。若用年齡去劃分，18至44歲的，40%支持學生，30%反對；45歲或以上的，則只有19%支持學生。用宗教背景去劃分，75%的回教徒支持學生；信猶太教的，也有些認同學生，但只得18%，72%不認同學生；無神論者56%撐學生；支持的基督教徒，只有18%。

 美國國內亦有支持以色列的聲音，抗衡撐巴勒斯坦的抗爭。(AP)

　　不要以為猶太人便會一面倒地支持以色列政府對巴勒斯坦人的種族滅絕行徑。學術界中，我十分佩服的經濟學家薩克斯(Jeffrey Sacks)，便多次在視頻訪問中嚴斥以色列總理內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)的離譜。要知道，薩克斯是極負盛名的猶太學者。猶太人中支持學生聲援巴勒斯坦人民的，還有多名富甲一方的富豪。微軟的蓋茨(Bill Gates)、擁有凱悅酒店集團的佩力茨克爾(Pritzker)家族、曾是美國首富的洛克菲勒(Rockefeller)家族，以及，你沒有看錯，大炒家索羅斯(George Soros)，都有捐錢支持學生的抗議活動。

　　據上述的民意調查，美國信奉猶太教的人口中，仍有72%反對學生的撐巴勒斯坦活動。這不足為奇，光是民族主義便足以解釋到。但為甚麼有些著名猶太裔人士及甚至一些猶太人組織都在撐學生？我相信是因為以色列政府做得太過分，死了三萬多名巴勒斯坦平民仍不肯停火。現屆以色列政府似乎忘記了一位也是猶太裔、已經離世半世紀的哲學大師史特勞斯(Leo Strauss)之教導。史特勞斯是著名的保守派，鼓吹過攻擊敵國時要先下手為強。他另一個著名論點，是千萬不要派軍佔領別國的土地，這會激起反抗情緒，佔領者會後患無窮。自己人的智者之言也不聽，若失敗了，只能認命。

在美國大學校園的抗議活動，有猶太人支持停止攻擊加沙。(AP)

拜登續硬撐以國，反不利遏華

　　今年是大選年，拜登(Joe Biden)仍極度渴望再當總統，但民主黨中，46%的人認同學生的抗議活動，拜登如何是好？我看拜登或許希望有兩點可支撐著他。第一是美國選民只有2%認為加沙很重要，也許他還不至於在加沙問題上失票太多；第二是不滿以色列政府害死巴勒斯坦人民的美國選民，根本不會投票給特朗普，這些選民若對拜登不滿，只能選擇不投票，不會把票轉給特朗普，這樣拜登便不至於輸得太多。

　　拜登政府目前選擇硬著頭皮繼續支持以色列政府，既在國際上失威，亦不利她遏制中國。在聯合國安理會中投票應否在加沙停火時，美國又再成為孤家寡人，只靠一票的否決權支撐著自己的不智。更嚴重的是，美國本想擺脫中東，使自己空出手來全力對付中國。現在俄烏戰爭形勢對烏克蘭極為不利，美國跑不了，再加上個加沙亂局，美國根本無法集中力量對付中國。若單從國家利益角度而不理會正義，中國對於美國犯下如此重大的戰略錯誤，實應心中暗笑。

拜登政府在以巴衝突及俄烏戰爭中難以抽身，無法集中力量對付中國。(AP)

亂扣「反猶太」帽子，問題難解

　　美國人才眾多，不大可能對此形勢甘之如飴，但她似乎無可奈何，使人費解。錯誤不去解決，反而亂扣「反猶太」的帽子，以為可借此平息不滿之聲。5月1日眾議院還以320票對91票通過《反猶太主義意識法案》(Antisemitism Awareness Act of 2023)，把「反猶太」的定義大幅擴張。有種理解是反對以色列這一外國政府，也可構成罪行，是否如此，要看將來如何定案才知。

　　其實學生反對種族滅絕，絕不應將其理解為「反猶太主義」，美國有識之士早已大聲疾呼指出此等謬誤。美國政治近年頗為胡搞，此為一例。我懷疑把「反猶太主義」無限上綱的原因之一，可能是在美國勢力也頗為龐大的基督教原教旨主義者作祟。這些人喜歡把《舊約聖經》只作表面文字理解，而不作有哲理性的解讀。例如把人類的歷史從亞當夏娃算起，只有五、六千年，完全違反科學也不以為意。若用字面上的解釋，他們把以色列人當作上帝的選民，不能得罪。這是他們的自由，但在加沙問題上，卻犯上人道災難。

（本文原載於5月10日《香港經濟日報》）