世事政情

　　上周我與朋友組團到台北觀察選舉，陸委會有位副主委及一位處長接待了我們。我們也拜訪了國民黨、民進黨與民眾黨，並與他們座談選舉大勢。陸委會的工作人員一如既往的禮貌客氣，在其總部旁邊一家米芝蓮飯店設宴款待。我在2003至2005年曾當過陸委會的諮詢委員，當年每次開完會便立刻趕到機場打道回港，竟沒有留意總部的旁邊有這麼一個好吃的地方。

　　今次選舉氣氛不算熾熱，在凱特格蘭大道與板橋等兵家必爭之選戰基地，雖有熟練的助選員聲嘶力竭地呼喊口號，但我還是感覺不到太多的激情。競選的口號亦多包含柴米油鹽般的民生訴求，並不一定都是政治意識形態。說得好聽一點，是選民日漸成熟，政客叫甚麼口號也不太重要；說得悲觀一點，是選民看Show的熱情已開始冷卻，選舉時政客就算扭盡六壬，效果也不如前。

台灣民眾對今次選舉的熱情比以往消減。(AP)

得票不過半 民進黨未來管治難

　　這次選舉結果顯示，民進黨未來的管治會十分艱難。賴清德與蕭美琴的組合取得558萬票，得票率40.05%，比起蔡英文四年前得票率57.13%，掉得不少。總統票不過半，民進黨立法委員人數一樣減少，113席中只得51席，比不上國民黨的52席。另民眾黨8席可成關鍵少數，再有2席親藍的無黨派委員。

　　這些結果並不令人驚訝。過去幾年，民進黨管治，怨聲載道，蔡英文的民望亦大跌。年輕人尤其對民進黨失望透頂，轉投柯文哲的民眾黨。但柯是理想的政治領袖嗎？他並無班底，政治理念及政策被台灣人民形容為變色龍般的投機主義。他曾在台北當過八年市長，但台北的選民對他的支持度只得23.79%，還低於他在其他地方的支持度，由此可知他在自己的大本營台北並無爭取到民心。國民黨一樣使人失望，黨內爭權奪利之風仍在，候選人侯友宜沒有個人魅力，副手趙少康好一點，但影響力也不足夠。

　　幾位候選人都望之不似人君，選民如何能熱情起來？與其說是選一位最多人心儀的領袖，不如說是避免自己最討厭的人當選。以策略而論，這次選舉本可分兩陣營：支持民進黨的及反民進黨的。若侯友宜與柯文哲結盟，當可勝出，但柯有自己的盤算，一早與國民黨鬧翻，不可合作。用港人的術語說，柯是「鎅」了非綠營的票。

柯文哲若和侯友宜結盟，料可擊敗民進黨。(AP)

美多番暗助台獨 阻中國統一

　　台灣選舉的候選人都要經過美國的「面試」，這已不是甚麼秘密，美國的政策對台的影響力自然重要。美國的政策是按美國自身利益所決定，近年美國對台的政策亦不斷調整。美國認為自己主要對手是中國，台灣只是工具。從前美國政策的重點是維持模糊性，不容許台獨真正的出現，但又多番暗助台獨，始終要防止中國的統一。

　　不過，這策略有它的時限性。中國的軍事、經濟、科技力量日漸強大，美國多次沙盤推演，亦算出美國若在軍事上阻止解放軍攻台，美國會輸掉。在此考慮下，美國策略在兩、三年前已變，台海不穩定，美國並不介意，她反而希望兩岸打起來。當然台灣難逃戰敗命運，但若戰況激烈，喪生的人足夠多，會使未來中國在台的管治增加困難，從而中國的發展亦受到掣肘。

　　不過，有一點美國沒有變，她只是希望打代理人戰爭，自己不會為了台灣而冒險派兵。美國是一好戰國家，但十分愛惜自己人的生命。在越戰時，美國還是採用徵兵制度，強迫美國人民當兵送死，那時反戰情緒在民間十分激烈。後來改為募兵制，參軍是自願的，有不少福利，從此美國人不用擔心被強迫送死，反戰之風冷卻。但若是美國戰艦被擊沉，有士兵喪命，民間還是接受不了，總統隨時下台。

美國只希望在台灣打代理人戰爭，不會派出自己國民作戰。(iStock)

　　自己不打，光是賣軍火到台灣，又派人訓練台灣人在城市中打巷戰，又或上山打游擊，管不管用？我多次聽見在台的朋友說過，若問年輕人會否參軍對抗解放軍，大部分人都會看成是笑話，打巷戰游擊等更是匪夷所思。不少台灣人甚至主動「投敵」，跑到大陸投資及找工作。美國就算送軍火給台灣，結局恐怕如阿富汗般，美式武器最後都由當時的政府軍轉送到塔利班手上。

料大陸減經貿讓利 動搖台根基

　　時間似乎是在中國一邊的，中國收回台灣的力量愈來愈強，美更阻不了。台灣的政客若想為自己增加談判的籌碼，早一點談更可能多爭取到利益，晚了便沒有了。大陸是否可慢條斯理地等待？也不見得。台灣島內推行「去中國化」的教育相當成功，學校不大教中國歷史，不少年輕人已失掉中國人情懷，對將來中國的管治不利。

　　不過，正如上文所說，台灣人不願意參軍，若是解放軍打到來，他們也不覺得有太大損失。既然如此，選出刺激到大陸的民進黨，還是選別的，對自己人生的未來也不會有太大影響。

倘大陸減少對台的貿易優待，勢打擊對岸經濟。(iStock)

　　至於中國，我估計是會減少對台的經貿讓利。台灣35.2%的出口是到大陸及香港，佔GDP四分之一，大陸不優待台灣，經濟壓力會動搖台的根本。

（本文原載於1月19日《香港經濟日報》）

　　美國校園連日抗議政府支持以色列的活動，是否又再嚴重分裂美國社會？若從近日的一些民意調查看來，美國人民的分歧很嚴重；但觀乎正在加沙發生的類近種族滅絕活動，暫時還未到全面分裂美國的地步。不過，美國政府現時的政策，一樣會對美國造成重大損害。

學生撐巴抗議，引多維度分歧

　　美國人民的分歧是多維度的。據5月1日至2日的一個民意調查顯示，若以所屬政黨劃分，46%的民主黨人支持學生的抗議活動，31%反對；但共和黨則只有16%支持學生，69%反對。若用年齡去劃分，18至44歲的，40%支持學生，30%反對；45歲或以上的，則只有19%支持學生。用宗教背景去劃分，75%的回教徒支持學生；信猶太教的，也有些認同學生，但只得18%，72%不認同學生；無神論者56%撐學生；支持的基督教徒，只有18%。

 美國國內亦有支持以色列的聲音，抗衡撐巴勒斯坦的抗爭。(AP)

　　不要以為猶太人便會一面倒地支持以色列政府對巴勒斯坦人的種族滅絕行徑。學術界中，我十分佩服的經濟學家薩克斯(Jeffrey Sacks)，便多次在視頻訪問中嚴斥以色列總理內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)的離譜。要知道，薩克斯是極負盛名的猶太學者。猶太人中支持學生聲援巴勒斯坦人民的，還有多名富甲一方的富豪。微軟的蓋茨(Bill Gates)、擁有凱悅酒店集團的佩力茨克爾(Pritzker)家族、曾是美國首富的洛克菲勒(Rockefeller)家族，以及，你沒有看錯，大炒家索羅斯(George Soros)，都有捐錢支持學生的抗議活動。

　　據上述的民意調查，美國信奉猶太教的人口中，仍有72%反對學生的撐巴勒斯坦活動。這不足為奇，光是民族主義便足以解釋到。但為甚麼有些著名猶太裔人士及甚至一些猶太人組織都在撐學生？我相信是因為以色列政府做得太過分，死了三萬多名巴勒斯坦平民仍不肯停火。現屆以色列政府似乎忘記了一位也是猶太裔、已經離世半世紀的哲學大師史特勞斯(Leo Strauss)之教導。史特勞斯是著名的保守派，鼓吹過攻擊敵國時要先下手為強。他另一個著名論點，是千萬不要派軍佔領別國的土地，這會激起反抗情緒，佔領者會後患無窮。自己人的智者之言也不聽，若失敗了，只能認命。

在美國大學校園的抗議活動，有猶太人支持停止攻擊加沙。(AP)

拜登續硬撐以國，反不利遏華

　　今年是大選年，拜登(Joe Biden)仍極度渴望再當總統，但民主黨中，46%的人認同學生的抗議活動，拜登如何是好？我看拜登或許希望有兩點可支撐著他。第一是美國選民只有2%認為加沙很重要，也許他還不至於在加沙問題上失票太多；第二是不滿以色列政府害死巴勒斯坦人民的美國選民，根本不會投票給特朗普，這些選民若對拜登不滿，只能選擇不投票，不會把票轉給特朗普，這樣拜登便不至於輸得太多。

　　拜登政府目前選擇硬著頭皮繼續支持以色列政府，既在國際上失威，亦不利她遏制中國。在聯合國安理會中投票應否在加沙停火時，美國又再成為孤家寡人，只靠一票的否決權支撐著自己的不智。更嚴重的是，美國本想擺脫中東，使自己空出手來全力對付中國。現在俄烏戰爭形勢對烏克蘭極為不利，美國跑不了，再加上個加沙亂局，美國根本無法集中力量對付中國。若單從國家利益角度而不理會正義，中國對於美國犯下如此重大的戰略錯誤，實應心中暗笑。

拜登政府在以巴衝突及俄烏戰爭中難以抽身，無法集中力量對付中國。(AP)

亂扣「反猶太」帽子，問題難解

　　美國人才眾多，不大可能對此形勢甘之如飴，但她似乎無可奈何，使人費解。錯誤不去解決，反而亂扣「反猶太」的帽子，以為可借此平息不滿之聲。5月1日眾議院還以320票對91票通過《反猶太主義意識法案》(Antisemitism Awareness Act of 2023)，把「反猶太」的定義大幅擴張。有種理解是反對以色列這一外國政府，也可構成罪行，是否如此，要看將來如何定案才知。

　　其實學生反對種族滅絕，絕不應將其理解為「反猶太主義」，美國有識之士早已大聲疾呼指出此等謬誤。美國政治近年頗為胡搞，此為一例。我懷疑把「反猶太主義」無限上綱的原因之一，可能是在美國勢力也頗為龐大的基督教原教旨主義者作祟。這些人喜歡把《舊約聖經》只作表面文字理解，而不作有哲理性的解讀。例如把人類的歷史從亞當夏娃算起，只有五、六千年，完全違反科學也不以為意。若用字面上的解釋，他們把以色列人當作上帝的選民，不能得罪。這是他們的自由，但在加沙問題上，卻犯上人道災難。

（本文原載於5月10日《香港經濟日報》）