世事政情

　　上調60至64歲人士申請長者綜援歲數的政策，引起軒然大波。

　　勞福局局長羅致光日前在電台節目，為政策辯護時說：「當大家都120歲時，60歲啱啱是中年。」

　　這句話說笑，沒問題；我和你說，也沒問題；出自特區政府問責局局長的口，就代表政府看法了，政府原來是重新定義「長者」了，也沒有問題。但當政府正推動上調60至64歲人士申請長者綜援歲數的政策時，這說法便太涼薄了。

　　特首林鄭和羅致光之後多番解釋，上調60至64歲人士申請長者綜援歲數的政策，是因應香港人口結構改變而作出的變動，而政策又是上屆政府作出的決定。他們指出政策並非剝削長者和削減福利開支，多番強調過去幾年，政府投入社會福利和長者福利的開支大幅增長，以證明政策不是為了財政原因。

　　對，他們說每一句說話都是對的。

　　今天60歲，不算長者，仍有工作能力；既因為醫療資源多了，人又健康長命了；政府亦帶頭推遲了退休年齡至65歲，以順應潮流，沒有錯。

　　況且，這些受影響的人，沒有了60至64歲的長者綜援，仍可申請另一個綜援嘛。那個叫健全人士的綜援，金額只是相差一千元右。

　　看似是對的，卻是錯得離譜！

　　制訂政策的這些官僚，做得上政策局，肯定做官多年、住在政府宿舍和有司機接送多年，加上人工高、福利好，怎明白一個長者，每月有$3400和$2400的差別？

　　少了1/3金額，就代表他們吃少了1/3，一日三餐，就變成一日兩餐了。你明不明白？

　　這不是政策對不對的問題，而是同理心，你們究竟明不明白？

　　新政策雖說涉及人數少金額細，但在一個沒有退休保障的情況下，重申一次，在一個沒有退休保障的社會裏，貿然改變政策，肯定出事！何況沒有諮詢過社會福利界，更何況林鄭上星期在立法會的譏諷態度！

　　即使星期二早上補鑊，林鄭說自己只是直言，以後會學習，也只是承認說話未經修飾，而沒有承認政策推出確是傷害了一些人，而決策背後少了一點人情味，還有感恩。

　　現在或正準備申領60至64歲綜援的長者，是他們不想工作、還是不能工作呢？

　　這批60-64歲的人士，是戰後出生的一代，這個年齡層佔全港人口比例最多，沒機會受多少教育。要申請綜援的，多是小學畢業後就已工作，做的都是體力勞動。捱了幾十年，還有力氣嗎？

　　香港8、90年代的成功，有這一批人的努力和價值。即使他們不顯眼，不若林鄭（1957年生，61歲）的光芒四射，不若成龍周潤發（1954年生，65歲）的耀眼奪目，但他們對香港確實付出了不少血和汗。

　　可惜，當我們縱有萬億家財（財政盈餘），卻不肯為這些人、我們的祖父輩多點關愛時，我最擔心的，就是這些住在天堂的高官，還以為政策是為了香港長遠利益，而失去了一點同理心，而這正是香港最核心最核心的價值時，香港已經不再是我們所認識的香港了。

　　哀莫大於此。

　　政府突然宣布將長者綜援申領嘅年齡調高到去65歲，令到一班60至64歲嘅老友記每個月無咗三份一綜援金之外，更加要出去嘗試搵工做先可以符合申領資格。呢個政策喺政府庫房近年滿瀉到唔知點使嘅環境之下，自必然畀全港市民鬧爆，除此之外特首林鄭月娥更加畀一班建制議員射到成背脊都係箭傷，幾咁口硬最終都要半跪低。

　　Tina聽聞自從政府公布今年2月落實有關新政策之後，建制派對於林鄭嘅不滿都仲未去到頂點，但當林鄭喺上星期答問大會一句：「你地係有份批准㗎！」建制派特別係涉及直選嘅議員同政黨，全部都進入抓狂狀態。據聞自從答問大會之後，唔少建制派紛紛去西環訴苦，有人更加大數林鄭不是，而由於「進言」者眾，逼令西環要出手化解今次可大可小嘅政治風波。

　　有親西環人士透露，今次綜援事件林鄭的確係站喺「理」嘅一方，佢堅持佢嘅睇法亦都係合「理」，亦合乎政府嘅程序，但林鄭最大嘅問題，係無諗到兩個「情」。

　　第一個「情」係選情，今年就係區議會選舉嘅選年，削綜援事件本身都唔係致命傷，但係林鄭喺立法會嗰一句，真係嚇到一班區佬腳都軟埋，因為唔少市民已經開到口問佢地點解要支持政府傷害老人家。大家要知道，香港兩個大選對於西環來講係向北大人交差嘅頭等要事，任何差錯都會有人「人頭落地」，任何影響到建制選情嘅事，西環都一定要諗計阻止，呢件事如果任由繼續發酵，後果可以不堪設想。

　　第二個「情」係建制泛民之「情」，講緊係成件事令到建制同泛民罕有咁全體站喺同一陣線，同政府(林鄭）對著幹，呢個亦係西環唔想見到。西環嘅其中一個政治任務就係聯繫所有愛國愛港陣營，最好就當然係統戰到反對派，統戰唔到都要打壓反對派，但今次事件竟然將建制同泛民連成一線對抗政府，試問西環又點同阿爺解釋？就係呢兩個「情」，逼到西環要喺呢件單統嘅香港民生事務上要插手，要求林鄭搞掂佢，所以林鄭幾打得都好，今次肯定打唔過建制派要讓步。