世事政情

　　台灣的各大媒體節目主持人和時事分析員在焦慮的等待之中渡過周一晚 （1日），最新「傳聞」是，美國眾院議長佩洛西最快會在周二（2日）晚10時20分抵達台北松山機場，並入住君悅酒店一晚，次日上午會見行政立法高層，照此推斷，當然包括與蔡英文總統的會談。

佩洛西訪台將引發中國軍事反應，圖為解放軍戰機繞飛台島。（資料圖片）

　　佩洛西、蔡英文，以及台灣的外長、防長等主要官員，以至在野的國民黨主席朱立倫不約而同地保持了沉默。來還是不來？白宮的回應是，佩洛西仍未證實她會否訪台，但她有權這麼做。換言之，白宮也不清楚，訪不訪台由她自行決定。

　
台北朝野保持沉默

蔡英文對佩洛西可能訪台表現低調。（蔡英文臉書圖片）

　　相較於早前所傳的佩洛西選擇在八一中國建軍節之際首站訪台，傳說中的她現在顯然是低調得多了。如果她以私人身份出行，趁著夜色抵達台北，躲開記者的閃光燈，避免發表任何激言論，是否就可以被北京接受？又或者像以往美國國會議員般，以過境形式在機場露面，揮一揮手就離開？

　
　　從台灣朝野的低調態度來看，「輕輕的來，輕輕的走，不帶走一片雲彩」是島內對佩洛西迷航之旅的最大期盼。但是，美國過去數年「基於實力」對中國大陸的「極限施壓」，大陸民間累積的不滿情緒因為佩洛西的到來而大爆發，不可能當她隱形。佩洛西若要化解危機倒也不是完全沒有辦法，例如甫抵機場就發表一篇對兩岸和平前景抱有良好祝願的講話，但她會嗎？

　
　　北京對外表達的訊息是，只要佩洛西來，「解放軍絕不會坐視不管」。外交部發言人趙立堅昨天被問及軍方會有何反應時再次重申：「讓我們拭目以待。」也就是說，北京的立場仍然未變，於是我們拭目以待，當佩洛西的航班指向台北，台島會上演甚麼。

　
大陸民間不會當佩洛西隱形

白宮表示佩洛西自行決定是否訪台。（佩洛西官方網頁）

　　若美軍戰機試圖進入台灣空域，則必將遭到攔截，此事不存在灰色與模糊空間。至於大陸還會做出那些軍事行動，這就要考量「對等回應」的原則。一個較為可能的選項，是在佩洛西訪台期間控制台灣海峽。她輕輕的來，又輕輕的走了，大陸則自此完成對整個海峽的永久管轄。

　
　　至於之前流傳的解放軍空中伴飛，其實並不會對佩洛西造成任何實質傷害，甚至可為她營造競選宣傳效果。而佩洛西此行如果真的有潛在危險的話，恐怕並不來自解放軍，而是在於美國國內外政治矛盾均在急劇惡化的當下，她的任何不測都可能挑起中美之間可控範圍之外的衝突。因此容我在文尾開一個黑色玩笑:中美兩軍的航母、戰機也許正展開歷來最緊密的聯合護航行動，嚴防佩洛西專機在往返台北途中發生任何差池。

　　貧富差距問題在香港爭論了好些年，每次發布新的統計數據，都被台灣傳媒大肆報道，連帶也影射大陸的貧富差距嚴重。不過，台灣的「主計處」睽違30年再度公布的「家庭財富分配統計」顯示，台灣的貧富差距竟然「超陸趕港」遙遙領先，跌破當地民眾和傳媒眼鏡。

台灣貧富差距的嚴重程度，超出島內民眾想象。

　　據主計處公布的調查數據，截至2021年底，前20%家庭的資產淨值有5133萬新台幣（約港幣1231萬），後20%的家庭財富只有77萬元（約港幣18.47萬），相差66.9倍。與30年前的調查相比，當時台灣貧富差距只有16.8倍。

　　台灣之所以時隔長達30年才公布家庭財富分配統計，當局解釋是因為財富分配統計背後的個資成分非常高，就算政府部門調查，也要克服很多難關。以這個觀點來看香港，雖然今年年初有民間組織公布貧富差距數據，但筆者覺得還是以港府的數字和台灣比較才有意義。

　　國際上判斷貧富差距是否嚴重，大多採用堅尼系數作為標準，堅尼系數0.4以內算合理，0.5以上有貧富差距，數字愈大差距愈懸殊。香港貧富問題引起關注，是因為港府2001年公布堅尼系數達0.525，2011年上升至0.537，2016年更高達0.539。不過，去年港府公布的堅尼系數是0.397，而大陸的亦只是0.47，比台灣的0.606低很多。

　　台灣執政當局雖然誠實公布了堅尼系數，但在比較上卻避重就輕，沒拿慣常嘲笑的對岸做比較，反而以日本、法國、英國、南韓等高堅尼系數經濟體相比，強調台灣和這些國家比起來，貧富懸殊問題沒想象中嚴重。

　　身邊很多朋友看到主計處公布調查結果的新聞後都非常震驚，沒想到台灣的貧富問題，竟然比認知中狀況應該更惡劣的香港嚴重那麼多。不過，仔細觀察台灣的社會結構，就發現為何港人感受激烈那麼多。

　　台灣大部分地區都市化程度沒有香港高，居住環境面積大，年輕一代長大畢業出外謀生，可以選擇仍與家人一起居住，甚至結婚仍不會搬出去，省了租屋或買樓付房貸的壓力。雖然台灣薪水普遍比香港低非常多，但因為無居住的「後顧之憂」，即使薪水能用的部分增加不了，仍對「貧窮」的感覺相對較低。

　　對於造成貧富差距嚴重的原因，外地人看台灣都會認為，是當地高科技行業發達，從業人士收入比一般人高出幾十倍所致。但根據統計，島內從事高科技行業人數百分比相當低，不至於拉大財富差距。官員在發布調查結果時，亦將責任推給窮人不會理財。

　　主計處舉例，多年前住在南部的年輕人畢業後，選擇不同，未來財富累積程度一定不同。留在南部工作、買樓，好處是居住空間舒服，維持一定生活品質；前往台北工作的人，雖然花較高價錢買面積較小的住宅，但以樓價升值幅度來算，後者高出留在南部的人幾倍甚至十幾倍，財富差距遂愈來愈大。

台灣貧窮人口急增，台北車站成為遊民露宿熱門地點。（網上圖片）

　　另一原因是近幾年台灣和國際股市行情非常好，有錢的人會善用資金投資，錢滾錢之後，距離拉得更大，從去年富比士富豪榜可以發現，真正有錢人財富增加的比例更高。不少先進國家都想辦法降低貧富差距，例如美國總統拜登上任後，推出徵收富人稅。

　　不過，台灣經濟結構不同，富人稅並不可行。島內很多高所得民眾收入，不是來自經營的企業就是投資股市。問題是公司投資獲利後，這些人都將所得隱藏在公司內，讓本人收入看起來很低，根本課不到稅。至於投資股市的獲利，亦因為台灣沒有資本利得稅，不隨便將股票變成現金的話，政府亦無法課稅。

　　南部向來是綠營的大票倉，從公元2000年以來，因南部民眾全力支持而當選的領導人，包括台南出身的陳水扁、聲稱屏東為故鄉的蔡英文，再加上即將上任、曾任台南市長的賴清德。在今次家庭財富分配統計才發現，生活在綠營票倉的結果，竟然等同於選擇貧窮，不知道加起來執政16年的陳水扁和蔡英文，是否感到愧對鄉親？