世事政情

　　綠營候選人賴清德過境美國，標誌著台島2024年大選進入最後5個月倒數，而美方對這位「務實台獨工作者」超乎尋常的冷待，也令島內選情呈現出一種混沌狀態，似乎萬般結果皆有可能：
　

賴清德過境美國遭冷待（美聯社）

　　其一、在賴清德方面，拜登政府過去一段時間催促民進黨政府延長兵役，號召與對岸打玉石皆焚的城市巷戰，早已嚇怕了不少選民；另一方面，拜登政府又對賴的台獨主張多加掣肘，確保他服從於美國制華的聽話角色。這就使得賴在現階段的競選中頗有點左右不是人，勝算看似渺茫。

　　其二、侯友宜的選情也好不到哪裏：他在競選首階段採取了錯誤策略，擺出一副「我會打好呢份工」的市長形象，對今次選舉至關重要的兩岸和平議題避之則吉，同時又受到黨內山頭林立的老毛病影響，居然在參選後一個月，支持率還被賴清德遠遠拋到了後面，一度跌到只有12%。

　　其三、由於藍、綠候選人均存在施展不開的缺點，白色力量候選人柯文哲在政治歷練上「深築牆，廣積糧」多年後，終於有了「逐鹿中原」的機會。經此一役，不管他是否勝出，都完成了從地方進軍中央的使命，正式確定「藍、白、綠」三方割據時代。而且，還很可能是白色坐大，藍綠爭奪次席。

賴清德的艱苦蛻變

柯文哲首次問鼎中央，形成藍白綠逐鹿（柯文哲臉書）

　　之所以混沌，是因為以上三項皆存變數。時值選舉中段，賴清德正在完成由「台獨金孫」至「聽話小貓咪」的艱苦蛻變；一旦成功，民進黨絕對有實力在衝刺階段，一如既往推出重量級戲碼扭轉選情。更何況，民進黨是拜登政府賴以遷離台積電、打焦土巷戰的基本盤，因此華府至最後關頭絕對不會虧待他。

　　侯友宜雖然開局乏力，但現已意識到兩岸關係並不是國民黨候選人可以迴避的議題，終於也開始「膽粗粗」喊起和平口號來。畢竟離選舉還有數月時間，只要調整策略，谷底反彈並非不可能，關鍵在於如何重塑黨內團結。而藍綠兩位候選人的表現，反過來又會影響白色力量柯文哲的吸票能力。

　　於是，台島2024年選舉就有可能呈現以下幾種發展途徑：一、白色力量在中期遭到藍、綠夾擊而消停，選舉回歸傳統的藍綠之爭；二、侯友宜成功鞏固藍營團結，綠營支持者眼見形勢不利而寧願改投柯文哲，形成台島首次「藍白對決」；三、藍營內部瓦解形成台島首次「綠白」之爭；四、藍綠都有相當一部分支持者投給了柯文哲，促成了白的空前崛起。

　　基於以上數種可能，藍營各方在競選步入中期階段時，確有必要檢討一個基本問題：2024年，無論是撐侯的「中央軍」，還是「郭粉」、「韓粉」，你們究竟為何而選？

藍營的三個迷思

侯友宜仍有數月時間鞏固藍營團結（侯友宜臉書）

　　自從侯友宜5月應國民黨徵召參選以來，一方面支持韓國瑜的廣大韓粉因受到冷落而不滿，聲言會改投柯文哲；另一方面又有郭台銘的另立山頭，甚至一度試圖與柯文哲藍白合流，而導致國民黨再度出現不戰而潰之勢。現實情況是，賴清德民調支持率再差，也總有約莫35%的綠營死忠追隨，而侯友宜卻跌到綠白候選人之後，這就側面反映了國民黨的未來。

　　相較於白色力量正由地方走向中央，藍營如果一再贏地選輸大選，則無疑是正在從中央向地方退卻。事實上，無論是上屆藍營候選人韓國瑜，還是本屆的侯友宜其實一脈相承，都是在地方打拚起家，而被徵召進軍中央。對島內外大局缺乏認知，使得喊出「下架民進黨」的藍營，卻從競選一開始就忽略了三大問題：

　　一、今次選舉是在中美關係走向全面對決的大時局下進行，兩岸是戰是和已經成為俱凌駕性地位的關鍵議題。

　　二、正因為對這個問題的嚴峻性理解不足，藍營隨即又陷入了第二個迷思，認為拜登政府冷待賴清德，是試圖緩和台海局勢，並因此有可能向侯友宜開綠燈，結果陷入自我麻痺。

　　三、藍營再陷分裂，也說明黨內對島內政黨生態的變化，及其對兩岸局勢的影響仍未有深刻認識。本次選舉不僅是處於中美建交後關係最為惡劣的時期，而且在島內亦是首次出現「藍、白、綠」三方逐鹿。

　　換言之，島內過去30年習以為常的藍、綠政黨交替已成歷史，即使民進黨下架，亦不意味著藍營的勝利。從政黨利益而言，這固然意味著國民黨作為百年大黨的衰落，但從兩岸大局來看，一旦白、綠成為島內政治主流，又會引發北京何種判斷與反應？

和平統一可能性完全消失？

　　如果我們把「藍、白、綠」的兩岸立場粗略分為「和統」、「和而不統」、「獨」，就會發現，藍營在台島政治中最為獨特，也因此是最為重要的作用，就是避免兩岸關係進一步走向對立。而在台海陷入危機之時，他亦最有條件與北京展開對話。而藍營若能贏得今次選舉，亦或多或少令北京相信，兩岸和平統一的可能性尚未完全消失。

　　就此角度而言，藍營在這場選舉中的終極挑戰並非僅僅是「下架民進黨」，而是在藍、白、綠的權力洗牌中，全力避免被浪淘沙。換言之，藍營無論輸贏都需爭取得票率的最大化，以反映島內仍有顯著的和統力量。失去這股力量，島內外的政治格局都將發生前所未有的改變。

　　伊朗總統萊希和外長阿卜杜拉希揚齊齊在空難中身亡，引發不少陰謀論。這也難怪，三架官方直升機結束官式活動同時起飛，其餘兩架安全著陸，就只有萊希乘坐的直升機出事，加上伊朗和以色列及美國因加沙危機問題，關係迅速惡化，伊以兩國早前甚至正面衝突，況且美國和以色列有暗殺伊朗領導高層前科，因此萊希之死無法不令陰謀論不脛而走。

　　陰謀論沒有證據，只是揣測推斷，而在這事件中，用傳統智慧問一句：誰得益誰損失，一目了然。過去數年間，伊朗多名高級將領被美以兩國暗殺，今次墜機連總統和外長也一同罹難，令伊朗領導層人才損失可謂不輕，特別處於目前嚴峻的外在環境，美以兩國早加強對伊朗的反制措施，大有除之而後快之感；至於中東地區那「什葉派之弧」，又何去何從？

伊朗總統萊希在直升機意外中罹難，事故原因引來外界諸多揣測。(AP)

　　大家都關注伊朗最高精神領袖哈梅內伊怎樣重新部署，但不要忘記，該國除了外患，更有內憂。有一國際媒體訪問伊朗國際關係教授，他大談萊希在國內如何受歡迎，葬禮必定哄動云云，可是，只要回看2021年總統大選，投票率創歷史新低，今年3月的國會選舉更低，只達41%，首都德黑蘭更離奇地低至24%，從中可看到伊朗內部的不滿情緒，用選票作沉默抗議。

　　事實上，3年前的大選，萊希的參選是富爭議性的。他和哈梅內伊關係密切，後者並親手提拔他，為了讓他坐上總統寶座，不惜排擠溫和派和改革派於參選門外，國會選舉亦一樣。有趣的是，該次總統大選其中一名參選者就是前總統內賈德，他雖強硬，但屬世俗派，不算根正苗紅，也被踢出局，令他大呼杯葛選舉。

　　過去多年以來，哈梅內伊不斷鞏固教士利益集團的勢力，令伊朗社會內部嚴重分裂。保守教士們緊抓權力不放，內外都採取極其強硬的路線。雖說萊希在任期間於中國調停下，願意和沙特阿拉伯和解，重建邦交，但在國內卻加強伊斯蘭傳統規範，使得年輕人非常不滿，尤其年輕女性。年前有一名20歲女子因戴頭巾不當被宗教警察活活打死，引發示威浪潮，之後雖被鎮壓下來，但在人民心中已形成一道裂痕。

2022年伊朗一名女子因戴頭巾不當被宗教警察打死，引發示威浪潮。(AP)

　　其實教士中也有小部分屬溫和開明派，例如在1997年至2005年出任總統的哈塔米，和改革派站在一起推動了不少改革；再近一點就是萊希的前任魯哈尼，他放寬了好些傳統規範。只是好景不常，保守派在哈梅內伊的安排下再度抬頭，令伊朗年輕人的挫敗感特別強，他們總希望能和世界溝通接軌，解除加諸於伊朗的嚴厲制裁。

　　不過，教士在伊朗政治裏的角色特殊。19世紀末新思潮湧現，風雲變幻，有識之士企圖推翻專制無能的王朝，舉起民族復興和憲制革命的旗幟，來抵擋西方的入侵。不過，當中卻有個特色，就是教士異常投入，並且起著領導作用，令憲法革命諷刺地帶有宗教烙印。

　　無論如何，專制被推翻後，20世紀初的憲制革命無疑是伊朗現代化的里程碑，它確立了伊朗以憲法治國之道及引入議會民主元素，即使不是坦途，而教士也一直發揮重要的角色，成為一股政治力量，並為1979年的伊斯蘭革命埋下種子。

　　1979年伊斯蘭革命成功後，為伊斯蘭共和國度身訂造的新憲法出籠，專家委員會選舉最高宗教領袖兼任國家最高領導人，他是政教合一的象徵。自1989年霍梅尼去世後，哈梅内伊繼任至今。在哈梅內伊之下，就是民選總統和國會。伊朗所實行的是總統內閣制，總統是繼宗教領袖後第二位國家最高領導人，由一人一票選舉產生，任期4年，可連任一屆。不過，總統候選人的資格，卻要由憲制監護委員會確認。

伊朗最高精神領袖哈梅內伊的權力，凌駕於民選總統和國會之上。(AP)

　　該委員會由最高精神領袖領導，除總統候選人資格外，還會負責監察民選國會的決議，確保合乎伊斯蘭教義和憲法原則。在此，我們可以明白到，宗教信仰在伊朗的重要性，即使司法部門的領導人，亦是由最高宗教領袖任命。但是，在憲法裏，行政、司法和立法部門之間，又擁有相對的獨立性。

　　總之，除了伊斯蘭宗教、體制、教規、共和制及最高領袖的權力不能動搖外，其餘都可按人民的選票決定。如有人欲改變伊斯蘭革命建立的制度基礎，均一律被視之為大逆不道。面對這個「金剛圈」，自稱爲改革派的政治領袖亦不敢觸碰，極其量只是在一個大框框裏進行修補工作，而人們也難輕言革命。

　　另方面，以美國為首的西方世界，一直期待伊朗會出現另一場天翻地覆的革命，推倒神權制度，建立合乎西方利益的世俗政度，一如1979年前巴列維國王的「白色革命」。伊朗人民又怎樣想呢？當我多年前在伊朗採訪當地人時，他們表示不要走回頭路，但也不想在伊斯蘭保守規範下故步自封。可是，在西方虎視眈眈下，其中一名年輕人反問，西方願意給伊朗走自己的民主路，和西方重建關係嗎？