世事政情

　　作為一個計時炸彈，第一個緊張位當然係按下計時器、見到時間開始倒數嘅一刻。而《逃犯條例》亦喺昨日(3日)正式按下「計時器」，喺立法會進行首二讀，跟住就會交畀法案委員會審議法例，過晒之後就上返立法會恢復二讀同三讀，計計數7月休會前可以搞掂。

　　喺未按制之前，富商「大劉」劉鑾雄將戲劇成分推至頂峰，入稟司法覆核希望阻止《逃犯條例》成功立法，等佢可以安坐大宅唔使驚畀馬交政府引渡佢返過去。一般來講，呢啲入稟嘅角色應該係由反對派擔當，但今次由大劉越俎代庖，為建制派商界議員帶嚟唔少震動，坊間更有人估計，最終會有建制派商界議員「跳船」否決修訂《逃犯條例》。

　　之但係，據聞喺大劉入稟消息曝光後，建制派團體陸續收到「指示」，要佢地堅定不移繼續無條件支持《逃犯條例》。不過同時間另外吩咐大家，考慮到今次修訂嘅反抗真係超出咗所有人嘅預算，為免講多錯多同影響之後嘅選舉工程，最好就唔好再立亂講自己意見，只要緊跟政府立場同講法就已經足夠。有建制派就認為，事件本來只不過係特區政府嘅內部事務，但係經過連日發酵，早已經提升至國際層次，更嚴重嘅係，商界嘅訴求凸顯咗港人對內地司法制度嘅不信任，間接影響埋其他地方對祖國嘅睇法，所以今次修例已經要出動到極高層次內地官員去全權處理。建制派可以做嘅都唔多，真係小講大幫忙。

　　今次修例其實真係搞出一個大頭佛，消息就強調，阿爺本身喺成件事之上都係零角色，只係特區政府自己處理嘅事務，但由於所有人都低估咗輿論意見，特別係商界高調「反檯」大大影響咗市民對阿爺嘅觀感，逼到阿爺要介入事件。聽聞今次有高級別官員令到阿爺唔多滿意，被批評政治敏感度不足，至於係邊位，消息就唔肯講，不過大家都估到呱？

　　香港特區政府根據《基本法》規定，為23條立法，是香港憲制責任。為甚麼美國和西方國家反應如此激烈？好像我們立的法是加在他們頭上一樣。

　　但更好笑的是，她們自己有的《國家安全法》，比我們立的多、立的辣，卻反過來批評我們，說不應立法！

　　真的奇怪，外國人在香港做生意過生活，隨便可以，你們為甚麼對23條立法那麼在意反對？香港刑事法例多的是，又不見得你關心，更談不上在意反對了。

23條立法已展開公眾諮詢。（政府網站圖片）

　　說穿了，不就是妨礙了你吧。

　　現在開審的「黎智英案」，才使大家明白如果23條立了法，真的會妨礙她們啊！

　　只看一件事：從犯證人張劍虹是《蘋果日報》行政總裁，作供時指在2019年3月，黎智英發給他一段信息，附上前政務司司長陳方安生於華盛頓獲時任美國副總統彭斯接見的相片，吩咐他將新聞做最大。

　　黎智英還將前美國駐港總領事郭明瀚一短訊轉發給他，當中郭明瀚建議黎智英要把該新聞發揮到最大效果。這是甚麼意思？

　　首先要搞清楚，一個退休高官陳方安生飛去地球另一邊，所為何事？而且見的是副總統彭斯，似乎不合常理。原來是反對當時正在諮詢的《逃犯條例》。

　　由此已看得出，一個前美國駐港總領事，向《蘋果日報》老闆黎智英建議，而黎智英非常重視，責成張劍虹等跟進，郭明瀚儼然直接介入《蘋果日報》的新聞處理。

　　從目前披露的案情，郭明瀚在短訊表示與陳方安生的會面有良好對話，陳方安生提出要否決《逃犯條例》，他則建議她於訪美期間與美國國家安全委員會討論此事時，以此為主軸。

　　當《逃犯條例》剛開始諮詢，香港人仍未有太多反對時，有形之手已經磨刀霍霍了。之後《蘋果日報》所做的一切一切，就正好說明一切了。

　　怪不得一講23條立法，美西方的反應就氣急敗壞，所以立法既是刻不容緩，而且必須速戰速決。