世事政情

　　記得Tina細個上中國歷史堂，教中史嘅阿Sir係講到歷朝更替之時，特別強調《論語》入面一句至理名言「民無信不立」，意指一個地方或政府失去咗人民對佢嘅信任，負責管治嘅政府就難以存在。而今時今日嘅林鄭政府，充分體現咩叫「民無信不立」。

　　政府喺上星期二(5日)，喺香港連續十幾日已經再無本地感染個案嘅時候，宣布向全香港市民派發「香港專利」嘅可重用口罩，公布一出，「嘩」聲四起，「嘩」政府派口罩派到疫情就嚟退卻嘅時候先嚟派之餘，亦「嘩」政府又唔招標又唔公布邊間廠做，有利益輸送之嫌。嘩嘩吓之下，登記截至5月11日止，政府話有超過280萬個登記。

　　喺今次世紀疫情之下，政府派口罩本來就係德政，雖然都係公帑畀錢去造，但話晒都唔使市民直接喺荷包拎錢買，估計政府評估過市民頂盡嘅反應都係「No Thx」，估唔到最後演變成另一場公關災難。畀市民話咁遲先派，建制派引述政府中人指出，事前已經係預計到，但疫情點樣演變都唔係政府話到事，但隨後發展到媒體質疑政府同口罩生產商利益輸送、專利問題以至口罩抗毒能力問題等等，就真係始料不及。

　　今次派口罩變派「口實」，畀市民噴到一面屁，進一步顯示林鄭政府已經去到誠信破產邊緣，淺黃深黃嘅人唔信林鄭就唔使多講，就連好多對政治唔多關心、投票多數投畀建制嘅普羅大眾，都質疑政府嘅施政目的同效率，令整體市民對政府嘅信任度跌至冰點。有建制中人就話：「政府派一萬蚊同埋多輪抗疫措施夾埋使咗二千億，但正面效果已係極速被消化，雖然多日無本地個案、疫情稍見緩和，但好明顯依家市民唔覺得係政府嘅功勞，大家都覺得係香港人自律得返來嘅成績，呢樣正正都係對政府唔信任嘅表現。」建制派中人仲話，由派發銅芯口罩事件睇到港人同政府係幾咁「不同心」，而林鄭一日在位，對建制派選情都繼續會係最大嘅威脅。

　　有媒體日前刊登咗一篇政壇花絮，話今屆立法會同政府關係非常良好，甚至有議席出缺，對立法會運作都完全無影響，議員「多一個都唔多」；更加借住呢個議題，指明年年底立法會選舉可能會大換血，估計有三分一現任議員離任，包括「自然流失」，如資深議員因年齡、黨內交棒退下火線，亦有議員涉及表現等不同因素。文章仲點名三位議員：謝偉俊、蘇長榮同林素蔚。

　　文章一出，立即喺政壇瘋傳。被指「太有個性」、喺現屆議會之中「格格不入」嘅謝偉俊，議會經驗豐富，亦都算得上係稱職嘅議員，對於文章所講，佢四兩撥千斤咁回應一句：「係咪格格都入就好呢？」絕對睇得出佢爐火純青嘅程度。至於蘇同林就被指表現欠佳，兩人都已經親自向其他媒體解釋，Tina都不再詳述。

　　不過呢篇文章亦帶出一個問題，就係來年會有幾多人冧莊繼續做落去呢？Tina亦借機會向多位議員打聽，佢哋有一個睇法係幾一致嘅，就係文章所講嘅「三分一無得連任」應該都係太保守，估計數字遠超三分一。其中一位資深議員分析，香港面臨新形勢、新局面，係極需要新思維，一批舊議員（佢自己都話可能包括佢自己）其實都好可能功成身退，讓路畀新人，將朝氣帶入議會。

有政圈中人認為，香港面臨新形勢、新局面，議會極需要新思維。(iStock)

　　嗰個資深議員仲認為，的確有部分議員喺議會工作上嘅表現同各方期望有落差，特別係部分選委界別議員，「不過又好難怪佢哋，依家每個議題，每個黨都會有固定發言人，涉及一啲行業嘅嘢又有功能組別議員去睇住，選委會界別議員要出位唔容易，太過進取敢言又好易講錯說話，所以唯一敢言嘅江玉歡可以跑得出，市民對佢嘅認知度相信亦係最高，但其他議員要出位真係好困難，做唔到成績，某程度上亦都係『制度』問題。」

　　另一位議員就指出，有部分議員都係當日「臨危受命」上陣參選，本身佢哋工作或者業務就已經繁重，本來對政治地位都無乜特別要求，但要佢哋兼顧咁多議會工作，確實令到佢哋左右做人難，「有唔少議員都私下抱怨，如果要做到『高層』所要求嘅KPI，喺議會要花上唔少時間，呢個係佢哋事先無估計到，所以最少十個八個現任議員都會係因為呢個原因而喺下屆拜拜，如果連同新丁加入競爭，三分一離任實在係太保守！」