世事政情

　　非建制派噚日(17日)再次坐埋一齊商議第六屆立法會議員續任一年嘅去留問題，一眾議員未能達致共識，但係傳統泛民仍然相信議會防線不能失之下，「主留」似乎已經成為「主流」。

　　講得出係主流，亦即係唔係百分百認同留低。議會陣線朱凱迪早已率先講明自己唔係主留派，其後人民力量陳志全亦都作出相同表述，甚至喺Facebook將自己個名上面「議員」兩個字刪除咗，明志準備辭職。

　　其實大家心裏面都非常明白，留低又好，唔留又好，只不過係一個政治表述，對立法會當前大局影響真係唔多大，因為政府現時要過乜嘢議案，都係一樣可以照過，反對派能夠做嘅只係拖得就拖，同加多把反對聲音，等你過都無過得咁易。所以話泛民要留守議會陣線，美其名就係要喺政府體系之內監察政府，但實際上，唔留任的話，明年先舉行嘅立法會選舉會唔會成為被DQ理由？真係無人知道。站在泛民立場，留任係明智之舉。

　　雖然係一個政治表述，但對於非建制派來講，的確係將咗反對派一軍，無論係留定係唔留，都只會係輸家，正如Tina前文所講，就係除非泛民能夠一致行動，齊上齊落，先可以將對佢地嘅損害減到最低(呢個亦都已經係無可能)。原因好簡單，選擇留守嘅議員，背後好多人(包括激進派同建制)會製造輿論話佢地係戀棧份糧同政府資源，令支持激進派嘅選民更唔喜歡泛民(建制KOL已經總動員喺呢點造文章)；選擇離場嘅雖然未至於會被泛民支持者唾棄，認為佢地連最後一險都唔肯守，但就好易被政府歸類為「攬炒」、企圖癱瘓政府運作，可能出年都係逃不過DQ命運，選都無得選，空有支持者都無用。其實最終效果都係會造成反修例運動以來「大團結」出現裂痕，對選舉結果係點咁早難以研判，但Tina相信，站在建制派立場，點都好過原先安排好下個月選，所以我先會話，今次「延任」，泛民肯定係有輸無贏。

　　有媒體日前刊登咗一篇政壇花絮，話今屆立法會同政府關係非常良好，甚至有議席出缺，對立法會運作都完全無影響，議員「多一個都唔多」；更加借住呢個議題，指明年年底立法會選舉可能會大換血，估計有三分一現任議員離任，包括「自然流失」，如資深議員因年齡、黨內交棒退下火線，亦有議員涉及表現等不同因素。文章仲點名三位議員：謝偉俊、蘇長榮同林素蔚。

　　文章一出，立即喺政壇瘋傳。被指「太有個性」、喺現屆議會之中「格格不入」嘅謝偉俊，議會經驗豐富，亦都算得上係稱職嘅議員，對於文章所講，佢四兩撥千斤咁回應一句：「係咪格格都入就好呢？」絕對睇得出佢爐火純青嘅程度。至於蘇同林就被指表現欠佳，兩人都已經親自向其他媒體解釋，Tina都不再詳述。

　　不過呢篇文章亦帶出一個問題，就係來年會有幾多人冧莊繼續做落去呢？Tina亦借機會向多位議員打聽，佢哋有一個睇法係幾一致嘅，就係文章所講嘅「三分一無得連任」應該都係太保守，估計數字遠超三分一。其中一位資深議員分析，香港面臨新形勢、新局面，係極需要新思維，一批舊議員（佢自己都話可能包括佢自己）其實都好可能功成身退，讓路畀新人，將朝氣帶入議會。

有政圈中人認為，香港面臨新形勢、新局面，議會極需要新思維。(iStock)

　　嗰個資深議員仲認為，的確有部分議員喺議會工作上嘅表現同各方期望有落差，特別係部分選委界別議員，「不過又好難怪佢哋，依家每個議題，每個黨都會有固定發言人，涉及一啲行業嘅嘢又有功能組別議員去睇住，選委會界別議員要出位唔容易，太過進取敢言又好易講錯說話，所以唯一敢言嘅江玉歡可以跑得出，市民對佢嘅認知度相信亦係最高，但其他議員要出位真係好困難，做唔到成績，某程度上亦都係『制度』問題。」

　　另一位議員就指出，有部分議員都係當日「臨危受命」上陣參選，本身佢哋工作或者業務就已經繁重，本來對政治地位都無乜特別要求，但要佢哋兼顧咁多議會工作，確實令到佢哋左右做人難，「有唔少議員都私下抱怨，如果要做到『高層』所要求嘅KPI，喺議會要花上唔少時間，呢個係佢哋事先無估計到，所以最少十個八個現任議員都會係因為呢個原因而喺下屆拜拜，如果連同新丁加入競爭，三分一離任實在係太保守！」