世事政情

　　香港好唔容易捱過咗疫情、捱過咗令回歸以來最大嘅政治動盪，當所有人都喺依家經濟環境極不明朗嘅情況之下，希望能夠真係可以慢慢復常，但點知你唔搵政治，政治都係會搵上門，仲要係政府搵上門。

　　事緣中環有一間快餐店門外有一幅超過十年歷史嘅塗鴉壁畫，因為係畫兩個戴住黃帽嘅地盤工人，點知近月就有市民向政府投訴幅畫令佢聯想到港獨，最後餐廳突然收到中西區民政處嘅通知，話幅畫存在可能「或構成國安法法律風險」，最後喺餐廳店主同意之下（因為係私人地方），被當局清除咗。事件曝光之後就惹來輿論爭議，件事亦牽涉到幾個層面討論。

　　首先，當然係幅畫喺「黑暴」之前已經存在，而明眼人一睇亦都睇到畫緊嘅係地盤工人，咩人睇到咩事，有市民咁有聯想力都惟有讚佢妙想天開，但政府當局收到投訴之後，究竟有無考慮過幅畫已經存在咗喺嗰度超過十年？有無考慮到幅畫作嘅原意係乜？係咪有任何人投訴一啲嘢涉及國安，政府部門條線就要劃到去有咁左得咁左？

(Google街景網頁截圖)

　　其次就係事件曝光之後，民政處嘅解釋真係令人丈八金剛。佢地回覆傳媒查詢時話，當時並未有提及壁畫涉及違反國安法，只不過提到「或構成國安法法律風險」。試問一般小市民眼中，見到政府部門話你「或構成國安法法律風險」，佢地會有咩諗法？唔通仲可以好平常咁嘅繼飲茶食包？

　　最後一個值得討論嘅點，係民政署做呢個決定之前，竟然無向國安處徵詢專業意見而自行作出有關決定。要知道執行國安法嘅主要部門就係國安處，佢地理應係最有專業知識去判斷究竟是否涉及國安，民政處管嘅係民政事務，國安嘅嘢真係「識條鐵」，唔識之下竟然連問都唔問，下個咁錯嘅判斷，咁就真係會令到所有喺香港生活嘅人，無論係本地定係外地人都不禁心寒，因為真係唔知所有政府部門都係會拎呢把尺去自己判斷，萬一自己唔小心拎住把黃雨傘、戴住頂黃帽影張相就被人扣帽子，令自己跌入政治旋渦之中。試問喺咁嘅氛圍之下，仲有無外資願意喺香港投資？有無人仲有心情去推動夜消費？點解政府主動咁將一啲小市民推向政治旋渦之中？

　　暫時立法會之中得一個新界北直選議員張欣宇出聲關注，事發所在地嘅港島西兩位議員葉劉淑儀同陳學鋒都未有主動開聲會跟進協助。Tina只係希望，完善咗選舉制度之後嘅立法會議員，唔好以為搞個「好聲音」大家齊齊唱下歌表演下就話係與民同樂，做咗嘢，真正嘅「歌舞昇平」，係要成個社會唔會噤若寒蟬、樂於表達意見，「好聲音」之餘，亦希望佢地「出聲音」。

　　每年《財政預算案》，每位立法會議員都會入大約40條問題，詢問各個政策局各項政策嘅開支使費等等，周不時都會有啲精警嘅提問。近日無啦啦翻起嘅一條，就係由近來多次被人「點名」嘅資深議員謝偉俊提出，佢質疑政府管治架構中嘅政治助理職位「過剩」，問政府可唔可以縮減人數節省開支。喺依家財政緊絀嘅環境下，謝偉俊嘅問題可以話係切中要害，事關的確無幾多市民知道，呢班閒閒哋10萬月薪嘅政助邊個打邊個，更加唔知佢哋究竟有咩工作要做。

　　政助一職喺2007年10月，即係曾蔭權年代提出，連同副局長呢個新職位，協助局長處理政治事務。政助最核心嘅工作就係收集立法會同持份者嘅立場取態，然後提出推銷政策嘅辦法。咁當年立法會泛民同建制好多問題嘅立場固之然南轅北轍，政治游說工作的確係需要，政助嘅設立的確可以幫輕吓局長沉重嘅工作。

　　但係到咗今時今日，喺完善咗嘅政治制度下，政助嘅角色就真係跌得低過幾個月前嘅恒指。有一位資深議員同Tina講，可能佢自己係比較資深嘅關係，有任何問題，佢都係直接搵副局長或者局長，所以呢屆立法會以來，真係甚少同政助溝通，最多都係覆幾個簡短嘅WhatsApp，「我唔知佢仲有無其他嘢做，如果單單係同我嘅溝通方式，唔會值10萬蚊一個月囉！」

在現今政治環境下，月薪逾10萬元的政治助理重要性存疑。(Shutterstock)

　　另一位新科議員就話， 佢自己同政助嘅聯繫都算係緊密，有咩相關議題都會交流。佢話可能自己本身就係政治素人，撞啱佢坐嘅委員會，對口嘅政助亦都係素人，大家咁上下料子，自然就啱傾啲。不過佢亦都認同，政助今時今日嘅角色真係可有可無，「雖然我無經歷過以前嘅光景，但依家真係行政主導得好緊要，有啲大政策，政府最多都係解釋畀你聽，好多時都仲要係秘書長等等公務員去做解說，而政府根本從來都無關心過我哋議員嘅睇法，事關89位議員，有幾多人夠膽反對政府嘅議案？咁嘅環境之下，基本上係無乜政治工作可言！」

　　設立政助本來有另一個目的，就係幫政府培育政治人才，但係縱觀咁多年，又有幾多個人才走咗出嚟？有無人由政助上到去做局長？政助係「過剩」定係「多餘」，相信讀者有自己嘅睇法。