職場

　　出版業銷售近年面對網絡的挑戰，網絡上的片段式資訊，佔據了不少讀者的時間。台灣出版集團「讀書共和國」總經理李雪麗接受專訪時表示：「一直不把市場衰退作為業務不好的藉口，其實市場衰退，還是要創造讀者的需求。」

讀書共和國總經理李雪麗相信市場出現變化不代表業務會衰退，無論是甚麼環境，只要有好的內容、合適的載體及銷售渠道，就能吸引讀者。

　　她加入讀書共和國後，新品牌形象、推廣模式不斷出現，「推廣閱讀是大前提，有讀者自然可賺錢。」

　　據去年台灣圖書出版趨勢報告顯示，台灣一年出版近4萬種新書，平均579人就有一本新書，僅次於英國的325人，居世界第二。然而，據英國出版商協會（The Publishers Association）發布的2015年英國書市統計，銷售額為44億英鎊（約416億港元），比同年台灣出版業產值高8、9倍。

　　過去4年，讀書共和國旗下的出版品牌，由27個增加至43個，證明「創造讀者需求」的想法是非常可行。

小熊出版 找對的合作夥伴

　　如何創造讀者需求？該集團相信，只要有好的出版人，去尋找出眾的寫作人，寫出讀者喜愛、市場需要的作品，自然能吸引讀者。

　　李雪麗以「小熊出版」為例，現任總編輯8年前鼓起勇氣，在集團內自立新品牌，由1人品牌發展至今日的7人，營業額由包尾至今已躍升至第三位。小熊出版之所以成功，除了在不斷了解市場及調整策略下找對了讀者、創造了讀者的閱讀需要，更懂得找尋合作夥伴。如5月去日本與當地出版商談版權，就與山東的出版商一起去。小熊出版負責選書及翻譯，一來對方可分擔版費，二來又增加與日本出版商的討價能力。

　　「我們是培育出版人，也要他們學會經營。」她解釋，集團以投資人身份提供起動資金，了解品牌的收支情況，但不會干涉出版人出甚麼書、印多少、聘請多少人。每個月會跟出版人開會：「做得好會替他高興，做不好會給他一些想法。如是否不應付那麼多預付版稅、不要簽那麼多作者。」她強調，集團會陪伴出版人一起走過每一年，但若出版人未有聽取建議，而業績又持續不好，錢很快會花光，那就證明他不適合，「看你是否想做一個合格的經營者，你的決定要自己承擔後果。」

內部競爭嚴重 彼此能進步

　　集團所有新出版的新書，必先放在社長郭重興的辦公桌上。「社長容許同事犯錯，但要求同事有自己的想法。如想出版一本書，不要說因為之前某某曾經出版類似的書很成功，而是要知道這本書的讀者是誰、為何他們需要讀這本書、這本書在你的出版品牌下有何定位。」

　　讀書共和國旗下有逾40個出版品牌，在出版風格及讀者群上，某程度上有重複。李雪麗坦言：「內部競爭很嚴重，我們不會做甚麼事情，相信一起競爭，彼此進步。」她舉例指，集團內可能有多個出版品牌同時競投某美國出版的暢銷書，競投價可能會因而提高。但集團不會為了省錢而做內部協調，只容許某出版品牌去投，亦不會洩露不同品牌的競投價。「它們都是獨立公司，要為自己的決定負責。」

　　集團內有個小型圖書館，集齊集團過往曾出版的書籍，供員工借閱。「這會發現某品牌特別愛借A品牌出品的書，不久後可能出現類似出版建議。」關鍵是能夠從競爭、互相學習中一起成長。

調整策略 要看見集團名稱

　　除了出版品牌各自努力，集團近幾年也在調整策略。「讓集團名稱被看見，在每本新出的書上，也見到集團的名字。」李雪麗解釋，品牌必須要有一個代言人，有助增加讀者及傳媒對集團的關注，郭重興社長是很好的人選，「只要是對集團有幫助的，社長都願出來做訪問。」

　　在增加集團品牌知名度以外，更從集團層面推出「閱讀護照」，將不同出版品牌的讀者整合起來，結合成強大的力量。「這護照如香港的八達通，有儲值概念，讀者可以用平價買各出牌品牌的書。」方便了讀者，也吸引他們看更多不同出版品牌的書。李雪麗解釋這是新的「自營通路」，出版品牌直接與讀者互動、溝通，由於是先儲錢後選書，不會搶去實體及網上書店的生意。

　　貧富差距問題在香港爭論了好些年，每次發布新的統計數據，都被台灣傳媒大肆報道，連帶也影射大陸的貧富差距嚴重。不過，台灣的「主計處」睽違30年再度公布的「家庭財富分配統計」顯示，台灣的貧富差距竟然「超陸趕港」遙遙領先，跌破當地民眾和傳媒眼鏡。

台灣貧富差距的嚴重程度，超出島內民眾想象。

　　據主計處公布的調查數據，截至2021年底，前20%家庭的資產淨值有5133萬新台幣（約港幣1231萬），後20%的家庭財富只有77萬元（約港幣18.47萬），相差66.9倍。與30年前的調查相比，當時台灣貧富差距只有16.8倍。

　　台灣之所以時隔長達30年才公布家庭財富分配統計，當局解釋是因為財富分配統計背後的個資成分非常高，就算政府部門調查，也要克服很多難關。以這個觀點來看香港，雖然今年年初有民間組織公布貧富差距數據，但筆者覺得還是以港府的數字和台灣比較才有意義。

　　國際上判斷貧富差距是否嚴重，大多採用堅尼系數作為標準，堅尼系數0.4以內算合理，0.5以上有貧富差距，數字愈大差距愈懸殊。香港貧富問題引起關注，是因為港府2001年公布堅尼系數達0.525，2011年上升至0.537，2016年更高達0.539。不過，去年港府公布的堅尼系數是0.397，而大陸的亦只是0.47，比台灣的0.606低很多。

　　台灣執政當局雖然誠實公布了堅尼系數，但在比較上卻避重就輕，沒拿慣常嘲笑的對岸做比較，反而以日本、法國、英國、南韓等高堅尼系數經濟體相比，強調台灣和這些國家比起來，貧富懸殊問題沒想象中嚴重。

　　身邊很多朋友看到主計處公布調查結果的新聞後都非常震驚，沒想到台灣的貧富問題，竟然比認知中狀況應該更惡劣的香港嚴重那麼多。不過，仔細觀察台灣的社會結構，就發現為何港人感受激烈那麼多。

　　台灣大部分地區都市化程度沒有香港高，居住環境面積大，年輕一代長大畢業出外謀生，可以選擇仍與家人一起居住，甚至結婚仍不會搬出去，省了租屋或買樓付房貸的壓力。雖然台灣薪水普遍比香港低非常多，但因為無居住的「後顧之憂」，即使薪水能用的部分增加不了，仍對「貧窮」的感覺相對較低。

　　對於造成貧富差距嚴重的原因，外地人看台灣都會認為，是當地高科技行業發達，從業人士收入比一般人高出幾十倍所致。但根據統計，島內從事高科技行業人數百分比相當低，不至於拉大財富差距。官員在發布調查結果時，亦將責任推給窮人不會理財。

　　主計處舉例，多年前住在南部的年輕人畢業後，選擇不同，未來財富累積程度一定不同。留在南部工作、買樓，好處是居住空間舒服，維持一定生活品質；前往台北工作的人，雖然花較高價錢買面積較小的住宅，但以樓價升值幅度來算，後者高出留在南部的人幾倍甚至十幾倍，財富差距遂愈來愈大。

台灣貧窮人口急增，台北車站成為遊民露宿熱門地點。（網上圖片）

　　另一原因是近幾年台灣和國際股市行情非常好，有錢的人會善用資金投資，錢滾錢之後，距離拉得更大，從去年富比士富豪榜可以發現，真正有錢人財富增加的比例更高。不少先進國家都想辦法降低貧富差距，例如美國總統拜登上任後，推出徵收富人稅。

　　不過，台灣經濟結構不同，富人稅並不可行。島內很多高所得民眾收入，不是來自經營的企業就是投資股市。問題是公司投資獲利後，這些人都將所得隱藏在公司內，讓本人收入看起來很低，根本課不到稅。至於投資股市的獲利，亦因為台灣沒有資本利得稅，不隨便將股票變成現金的話，政府亦無法課稅。

　　南部向來是綠營的大票倉，從公元2000年以來，因南部民眾全力支持而當選的領導人，包括台南出身的陳水扁、聲稱屏東為故鄉的蔡英文，再加上即將上任、曾任台南市長的賴清德。在今次家庭財富分配統計才發現，生活在綠營票倉的結果，竟然等同於選擇貧窮，不知道加起來執政16年的陳水扁和蔡英文，是否感到愧對鄉親？