財智

　　幾把火，不是股市，而是昨早(17日)聽行政長官在立法會的質詢，行政長官講的話，聽到我幾把火。

　　第一把火是:行政長官話:「今時很多事，是之前未見過的。」

　　政府內部EO與AO的工作職責，最大分別是EO是做執行的，AO則是做決策的。如果決策者只能解決已見過的事，這個決策者也就是太無用了吧?

　　引出這個「未見過的」話，是關於港人如有一定時期不在港，會失去港人身份的提問。今時疫情，停了交通，想回港都不得，這確是前所未見。但要解決易過碌蔗，不是人家不想回港嘛，而是客觀環境回不了，找中央政府談談，在這種特殊情況下，此例暫擱。但到交通無阻後一年，你都不回港，無法嘞，無咗港人身份嘞，未之見過的事，就用個未之用過的辦法來解決，可乎?

　　為甚麼要用個未之用過的方法來解決，而不用行政長官講的逐一個案審視?你入境處人手好多咩?逐一審查?當有1萬個人要你審查，來回文書每人查1小時，要幾多人手?最重要的是，外地港人一定怨你指示不清，你不失民心?橫掂你審來審去，都會因為飛機停飛，你都一定要給他留個港人身份，是不是一個公告就解決你可能收到的萬人怨?

　　約滿菲傭因停飛而未能依例離港，港府尚會延長其留港期，這也是未之見過的事，對港人就不可同樣恩恤處理?硬要人患得患失來申請?

　　第二把火是:行政長官話在健身室內跑步戴口罩會窒息死，即是話在餐廳、酒樓要戴口罩，美容院要戴口罩，但健身室就不用戴口罩啦!

　　第一，有健身室教練表示，開放後，就減少學員，只四人一組，全程戴口罩。為甚麼這些健身室可以戴口罩來健身?很簡單，有不少健身項目是可以戴口罩來做的。的確戴口罩跑步會窒息，咁就在健身室內不跑步囉，去郊野公園跑步得唔得?

　　健身室內不許用跑步機，確是未之見過的事，但你又要戴口罩防疫，戴口罩跑又會窒息死，兩者何者為重?用下腦啦!健身室要跑步，一定要戴口罩。怕窒息死，就做其他可以戴口罩的健身項目得唔得。

　　第三把火:行政長官話，港人不接受強制式的接種疫苗安排，只可用誘因，但有乜誘因?行政長官無講到，我估是行政長官無誘因可提供，如有，她作為抗疫組長，怎不會講出來。

　　想多啲人打疫苗，第一要講疫苗不合適哪些人打，講不合適的，豈不是倒米?

　　今時人怕被疫苗打死，所以為政者一定要從消費者接受的角度先考慮問題，而不是從為政者的推銷角度去硬推銷，人跟貓一樣要順毛揑。

　　網上有國內打疫苗的Do & Don't，新加坡也有打疫苗的Do & Don't，但港就無，你怎叫港人安心去打疫苗?不安心，甚麼誘因也不用提。也橫撇一筆港人不少有肝炎或乙肝帶菌，新加坡政府也未提及，港府補上了，就叻過坡佬嘞!

不狠狠抗疫 港人皆捱餓

　　行政長官謂，接種疫苗的誘因是港人可以生活如前。講笑啦!怎可以如前吖，要如前就要疫全去，但以今時港府的抗疫措施和取態，不要謂我烏鴉嘴，今年無望，何故?

　　(1)接種疫苗進度難達標，誘因不足，又不強制嘛；

　　(2)抗疫執法不嚴，就連竹篙灣的隔離中心，也變成自由度假邨而不是隔離區，HK01已作報道，結果是久不久就來個大爆發，怎清零?

　　第四把火:行政長官謂疫情控制唔到，講乜都無用，講得真好，控制唔到就唔控制?行政長官還講甚麼的「政府角色」，政府角色之一是幫港人脫貧、要減失業。但我先請行政長官看看一個食二手飯的視頻(請看以下影片)，再講「政府角色」好嗎?

　　我的看法:不狠狠地推防疫、抗疫，香港的經濟一定不會好，失業人數一定日多，到最終有日，人人皆捱餓，會做甚麼?再不是光去食二手飯了。

　　第五把火:港府要求食肆要增加通風量，如不成就要裝空氣過濾機。唉!飲食業已捱飢抵餓了兩年(由黑暴至新冠疫)，仲有錢作這些投資?即是叫他們執啦?全港2萬4千間食肆，24萬從業員，執笠三分一店、失業三分一從業員，香港社會會不會亂?經濟差，股票都不用炒了。

　　官員為卸膊，九成會叫食肆找專業工程顧問來做這個工程，不是不好，有錢做就好，無錢呢?

　　筆者提供個個人現用上的方法讓官員去參考。在冷氣機出風口貼上殺菌濾網貼，在每枱上放個小型空氣過濾機(約400元一個)，是否可以?若是，食肆的投資只不過一次過幾萬元，過濾網貼、空氣過濾機月費只幾千，也是否可以?體察到民情之困才可免社會有火。

　　昨晚(17日)美聯儲局議息，基本上是美聯儲局扮懵，但市場是不會因你扮懵而跟你懵的，遲早爆鑊。

(投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。)

　　上星期，新民黨立法會議員李梓敬在立法會特別財委會會議追問一筆巨帳，這筆帳，跟所有香港市民都息息相關。

　　話說前特首林鄭月娥自去年7月卸任後，就以「前行政長官」身份，搬進全新的「前行政長官辦公室」。新寫字樓位於金鐘太古廣場8樓，不單擁有無敵大海景，更是整幢商廈中最優質的單位，當然開支也是驚人的。

　　資料顯示，由去年7月至今，短短9個月，林鄭月娥的新辦公室租金加上恒常開支，就耗去庫房1350萬元，當中裝修費更高達655萬。

　　小數怕長計，扣除裝修費，原來這個前特首辦公室平均一個月就要花77萬，如果加上林鄭作為退休公務員領取的每月長俸，納稅人一個月大概要用90萬去養這位前特首，而最大問題是，這筆錢，不是一次半次，不是一年兩年，而是無了期地花下去。

　　小市民覺得驚人的數字，但在行政署長盧世雄卻認為是適當的、可接受的，金融中心甲級寫字樓租金本來就是這種水平。

　　問題是，為何一個不在位的前特首需要租用最黃金地段的甲級寫字樓？反正你有車有司機，找個遠離市區一點的地方不可以嗎？

（資料圖片）

　　林鄭辦公室公布了兩個數字，就是林鄭卸任後的184日內，共出席了183個禮節性活動，有實體的，有線上的，平均一天一個。

　　奇怪是，林鄭一離任特首就把所有社交平台帳戶刪掉，資料「鏟」光，只剩下競選時一個舊帳戶，今時今日作為「前特首」的活動軌跡，一律欠奉，她出席過哪些禮節性活動？市民無從知曉，更枉論監察，但錢，納稅人卻要月月付、年年付。

　　為此，我特別詢問了內地官場的狀況：一個退休市長，會有專用辦公室、司機、秘書、保鏢嗎？答案是：別說市長，連國家領導人都沒有，每個領導人退休後只獲分配一名警衛，僅此而已。

　　有人會說，一國兩制嘛，我們不應跟內地比。好，那就跟自己的過去比吧！

　　回歸前，香港出過28位港督，每個港督卸任後回到家鄉，你認為英國政府會花公帑給他們配車、配警衛、配秘書、配辦公室，然後把那28個「前任港督」禮遇至終老嗎？

　　今天，香港已有4位「前特首」，未來日子，這個身份的人將愈來愈多。如果，每個「前特首」卸任後都要像林鄭那樣，活出一個月90萬的排場，香港庫房的財政壓力將愈來愈大。

　　為「前特首」配專車、專用辦公室、秘書、保鏢等終身福利及禮遇，是源於2005年「行政長官報酬及離職後安排獨立委員會」提交的報告書，即使如曾蔭權那樣坐完牢的前特首，一樣可享此福利至終老。

　　然而，「前特首」不是一份工，不需要天天上班，沒必要每人各自配備高尚辦公地，大家共用一個「前行政長官辦公室」不就可以嗎？今天你要租太古廣場，難保下一個要租IFC。沒完沒了的巨大開支，將是一筆越滾越大的帳，是時候好好檢討。