一般人對中美關係矛盾集中在具體的經貿紛爭（如關稅、科技限制等）上，但從長遠看更重要者是中美地緣政治鬥爭的大趨勢，由此將決定紛爭的最終結局。
　
＊中美惡鬥難免＊
　
　　中國的看法單純而天真，認為中美關係的唯一正確選擇是合作共贏，但美方看法完全相反，著眼於鬥爭致勝。專家學者亦認為惡鬥難免，基辛格認為兩國經貿紛爭長期化後果堪虞，甚至可能引發大戰。經濟學者羅奇則認為無論貿談能否達成協議，中美將陷於長期的經貿競爭中。歷史教授費格遜對中美關係的描述尤為深刻，他曾於２００７年提出中美國（Ｃｈｉｍｅｒｉｃａ）說法，認為兩國可全面合作並融成一體，符合中方慣用的「我中有你、你中有我」說法。這也與中美Ｇ２共治世界的分權（Ｐｏｗｅｒ　Ｓｈａｒｉｎｇ）說法相近，而中美的結合更強。然而最近他取態大變，撰文指中美國已完蛋，代之者是中美新冷戰，並指２０１９是其元年。美國兩大黨亦在這事上撇開黨爭聯手抗中。他認為中美在多方面包括貿易、５Ｇ、貨幣及人權等的鬥爭，符合冷戰模式。之前早有亞力遜教授稱中美難免墜入修昔底德陷阱，只希望能避免熱戰。他曾研究歷史上１０餘次此種事件，發現有１２次引爆戰爭，故歷史經驗令人擔心。總之，美國學者大多認用中美會有一場惡鬥，以新冷戰名之亦屬合適，但其性質與美蘇間的爭霸型冷戰不同，是修昔底德對抗型。其基礎是現有大國美國力壓新興大國中國，以防其搶佔「一哥」地位。雖然中國主觀上無心爭做一哥，但其實力日強趕超美國卻在客觀上威脅著美國的「一哥」地位。
　
＊打壓中國無效＊
　
　　如何應對中國崛起自然成了熱議課題，而美國現行的強硬遏制中國政策招來不少非議，許多美國專家學者均認為此乃無效之舉。基辛格便建議美國人改變對華崛起心態並尋求適應。還有一些「非中國的錯」論，即美國的問題非由中國引起，故諉過及打壓中國無助解決問題。代表之一是羅奇，他認為美國貿赤來自儲蓄不足，故對華徵收關稅最多只會把貿赤由中國轉去他國，並令美國人買貴東西。羅奇是以經貿角度看，共和黨前眾院議長紐特．金里奇的新書則從更應弱發展角度看，認為美國科研被中國趕上，在５Ｇ更讓中國領先等，都源自本身與華無關的問題，故必須從自滿中醒來，把制度現代化作大幅調整。前國安局長Ｍｉｋｅ　Ｒｏｇｅｒｓ也認為中國乃美國要面對的前所未有強勁對手，以圍堵蘇聯的辦法對付中國無效，而要通過改善本國公共及私人協調，在重點科技上攻堅來保競爭力。總之，中國崛起正引起美國有識之士反思，當中已有遠見者洞悉打壓的無用。《資深評論員　凌昆》

etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情