上一兩周，美股ＧａｍｅＳｔｏｐ在狂升不能Ｓｔｏｐ之後，突然來個大插水，今天係人都知ＧａｍｅＳｔｏｐ已Ｇａｍｅ　Ｏｖｅｒ。此中有何啟示？有，這類的狂升後狂跌的走勢，在２０２１年，不會少，你會中招嗎？
　
　　股市，永遠是由資金驅動，甚麼的價值投資，在筆者看來，不一定是需要的。因為股升，是可以吹出來的。不信？１９８７年港股災前的「十字軍」，一隻謂在菲律賓掘金股；２０００年前後的「Ｔｏｍ﹒ｃｏｍ」、「香港電訊」都不也是吹出來？泡沫爆破後，只剩下如香口膠波波爆破後的那一點點香口膠，那就是該股的「價值」了。當然，前提還要該股未破產。
　
　　股票Ｇａｍｅ　Ｏｖｅｒ必需的，是涉事的股民要有資金，因為是資金驅動嘛！
　
　　２００８年雷曼爆破之後，央行的ＱＥ是救企業，不怎救股民。特朗普上場後就不斷向企業和民眾派錢。
　
　　２０２０年３月起，美聯儲局及白宮大手ＱＥ。美聯儲局水，流入公司戶口，白宮的水，流入人民的口袋。據Ｅｎｖｅｓｔｎｅｔ　Ｙｏｄｌｅｅ數據顯示，年收入在３﹒５萬至７﹒５萬美元間的人，在接受了１２００美元刺激支票之後一周內，其股票帳戶轉帳金額增加了９０％；年收入在１０萬至１５萬美元間的人股票帳戶轉帳金額增加了８２％；而收入超過１５萬美元的人股票帳戶轉帳金額就增加了５０％。即是說，本意用來濟貧救急、買米糧的刺激派錢，是轉去買股票。
　
　　如將美國人的消費拆分兩部分，一份是金融服務消費，一份是非金融服務消費，是差天共地的。金融服務消費（買股錢）居高不下，非金融服務消費（買米錢）則大下。
　
　　要能將泡沫吹大，必要有宣傳。２０００年的Ｔｏｍ﹒ｃｏｍ招股，攞招股書的股民條龍排幾條街，上報紙頭條。翌日，無排的，也會心動去搶招股書，跟著必然有認購超額幾多幾多倍的驕績。人人都覺得認到實賺，但理性的投資者都知，股市無必賺之股，但只要看到超額多少多少倍認購，大大小小的分析家，都只能講必賺，但沒有人敢告訴你持之三、五、七年是否也能賺。
　
＊網絡世界吹大泡沫＊
　
　　今時，在網絡世界裏，吹大泡沫的最快途徑是網絡平台，一方面是網絡平台上消息傳播快，最重要的是，消息是即食麵，在投資者未清楚真偽前，已吞下了。結果，股價不是跟盈利掛勾，而是跟發推文量掛勾。
　
　　不少人會以表象看事物，認為有關ＧａｍｅＳｔｏｐ的反沽空推文，是正義的，筆者一早謂不是，網絡信息，有多少是事實？
　
　　筆者從不相信謠言會止於智者，只相信股市謠言是生於智者，長於愚者，盛於死蠢者，止於荷包出血時。
　
　　ＧａｍｅＳｔｏｐ　Ｇａｍｅ　Ｏｖｅｒ之後，陸續有很多「智」者之言浮出。
　
　　ＧａｍｅＳｔｏｐ是於２０２１年１月狂飆，在２０２０年１２月，有家專賣研究報告的Ｈｅｄｇｅｙｅ公司已告訴其客戶，當時１４美元的ＧａｍｅＳｔｏｐ，可升至１００美元。
　
　　這個調研機構，是個中間人，他的研究結果在不少二、三線的對沖基金廣為流傳，這些對沖基金會用上山、林、風、火策略。不動如山地布局吸納；如林般靜（靜雞雞）；明買如風（ＧａｍｅＳｔｏｐ升逾２０美元，一見市起動便急搶貨）；催谷如火（ＧａｍｅＳｔｏｐ升逾百元後，鼓動他人激情入市），才可以自己散貨。火有燒盡即Ｇａｍｅ　Ｏｖｅｒ時，剩下來的是輸光的愚人和死蠢人。
　
　　Ｈｅｄｇｅｙｅ在１４﹒８３美元時推介ＧａｍｅＳｔｏｐ，但有Ｓｅｎｖｅｓｔ對沖基於２０２０年９月，已不動如山地吸納了５％的ＧａｍｅＳｔｏｐ股，平均入價是１０美元之下。
　
　　美財長耶倫會加入個調查ＧａｍｅＳｔｏｐ事件的委員會，耶倫會查到甚麼？筆者可以預期調查報告會是：
　
　　網絡平台促使股價大波動，要立例管制網絡上股評不易，但不實言論應被禁（但何謂不實？）
　
　　調查委員會不會講的是，不實言論是火種，但股民要有錢（乾柴），才可燒旺。
　
　　但錢從何來？拜登的派１４００美元，加上國會已通過了的派６００美元（即共派２０００美元），會否又促成個Ｇａｍｅ　Ｏｖｅｒ？等看報告，看另隻ＧａｍｅＳｔｏｐ，另次Ｇａｍｅ　Ｏｖｅｒ。《資深投資者　石鏡泉》
　　
（投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。）

全新節目《說說心理話》青少年不可以戀愛！？真實個案講述驚心動魄經歷► 即睇