首宗《香港國安法》案件被告唐英傑，被裁定一項煽動分裂國家罪，以及一項恐怖活動罪罪名成立。法官裁定在案發時的情況，「光時」口號是帶有分裂國家的意思，並能夠煽動他人分裂國家。資深大律師、行政會議成員湯家驊在電台節目指，昨日法庭的裁決對今後同類案件有指導性及約束性，應該注意如何結合犯罪意圖及環境證供，達到定罪門檻，由於相關口號已被裁定有分裂意思，市民繼續使用，相信會有危險。

＊法庭裁決考慮被告犯罪意圖及周邊環境＊

　　湯家驊表示，香港沒有法律禁止任何口號，每次有人被指犯法都要看其犯罪意圖及周邊環境，他認為《港區國安法》相當清晰，列明分裂國家罪要有組織、策劃、實施及參與等的元素，而恐怖活動罪就需要有暴力或非法行為，脅迫政府以達到政治目的，毋須法律界解說，一般中學生都會明白。
　　湯家驊又對法庭花時間聽取專家討論光時口號的意思感到奇怪，認為只需要常識去判斷，例如在２０１９年後社會如何理解口號。他說如果每次都邀請「十個八個專家」討論「光時」口號意義，是鑽牛角尖的做法。他亦認同法庭就唐英傑案「恐怖活動罪」的解讀，指出被告當時的行為是要宣揚政治理念，並非單純的危險駕駛。

＊陪審團易受唆擺，法官更安全和公正＊

　　至於今次的案件以３位國安法指定法官審理，不設陪審團，湯家驊認為，法官比陪審團更安全和公正，因為陪審團易受身邊的人及新聞唆擺，受情緒影響，法官反而會更專業處理，加上國安法案件涉及敏感政治課題，甚至有人在判決後恐嚇法官，如果案件加入陪審團審理，相信陪審團會更加害怕。
《經濟通通訊社２８日專訊》

etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情