特朗普推行的對外國之對等關稅政策被美國最高法院判違憲，理由很簡單，只要你明白三個英文字，就知道判決結果必然會是如此：
　
　　Unusual：不尋常的
　　Extraordinary：極端的
　　Threat：威脅威嚇

　　特朗普引用美國法律條例IEEPA(International Emergency Economic Powers Act)來提高對各國徵收的關稅，這是1977年美國總統Jimmy Carter成立的法案，旨在給予美國總統有權力在外國對美國作出不尋常和極端的威脅時，執行此經濟（包括稅務）法案應對。

　　2025年，印度對美國有極端威脅嗎？越南對美國有極端威脅嗎？日本對美國有極端威脅嗎？（美國在日本駐有55000名軍人）馬來西亞、新加坡、印尼對美國有極端威脅嗎？全世界有政治常識的人都會告訴你：沒有。但特朗普一樣對這六個國家徵收懲罰性的對等關稅，所以只要美國最高法院的大法官能夠清楚界定甚麼是不尋常、極端和威脅，就自自然然判特朗普敗訴了！
　
　　大法官並沒有否定特朗普對徵收關稅的權力，只是認為用了錯誤的條例去徵收。值得注意的是，六位判決特朗普敗訴的大法官之中，有兩位（巴雷特和戈薩奇）是特朗普任命的。特朗普假若要後悔，只能夠怪責自己讀得書少，不懂得以上三個英文字的意思。

　　上述判決令股票市場上的比亞迪(01211)得到較高的掌聲，因為她在較早之前已經高調地加入控訴特朗普的司法案件中。筆者認為比亞迪挑戰霸權權威、敢作敢為之行徑值得一讚。《香港股票分析師協會永遠榮譽會長、國農證券董事總經理　林家亨》

*筆者並無持有上述股份
　
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【說說心理話】「開心果」賈思樂於媽媽離世後患上抑鬱症，幸得朋友及早發現：「當你不開心的時候，最重要第一時間找朋友聊聊天」► 即睇