財智

　　收到一個帖子題為「積金局：不要追入美股基金！揀選強積金不應『只問回報』」，看見此題目，第一時間覺得其思維相當跳脫，投資不問回報？那應問甚麼？呼籲別買美股基金，代表要投資中港股票基金？這是政治任務吧？實情如何呢？

　　主動fact check一下，找到內容來源是TVB一則新聞報道，而報道內容引自積金局網誌中的內容。於是到積金局網誌看了看，發覺該網誌原文內容尚算中肯。

　　該篇積金局網誌發布於1月28日，內容主要對投資者作些提醒，其中指出投資者常見的兩大重點：

　　1.「最緊要平」：有人認為強積金基金愈平愈好，但作投資決定時不應單看收費高低，更應衡量基金是否物有所值。

　　2.「只問回報」：有人選擇基金的唯一標準是基金過往的投資表現，然而這種說法忽略了各類型基金的投資目標及風險程度都不一樣。一般而言，有潛質帶來較高回報的基金，同時亦伴隨較高的投資風險。強積金計劃成員不能靠單一標準去評估基金是否物有所值。

積金局對投資者的提醒其實算是中肯，惟轉述者有所誤導。(iStock)

　　以上提醒，沒有不妥。有關回報部分，指的是「過往的投資表現」，常說「過去表現不代表未來」，絕對是個好提醒；加上，網誌內隻字不提美股基金，到底帖子題目從何而來呢？

　　回看TVB的新聞報道，題為「積金局稱去年強積金錄3.5%淨回報，有顧問公司倡打工仔平衡投資風險」，當中訪問了一位強積金顧問公司代表，原來那句有關美股的意見，是來自一位叫陳銳隆的人兄。再查看這位人兄的出處，原來他是「GUM強積金顧問」的公司常務董事，此公司與積金局看來並無關係。他叫大家別追入美股基金，純粹個人意見，不應算到積金局的頭上吧。

　　Fact check之後，發覺最初收到的帖極之誤導，標題故意把兩件事加在一起。貼帖者，一是有心誤導，一是理解能力極低。帖子被貼到Hothk.com、高登、連登等地方，不知轉貼的先後次序如何。看見那些帖子的留言也精彩，網友一窩蜂地說：「不求回報，難道求興趣嗎？」、「投資為蝕錢？」、「良心在哪？」，似乎大部分網友已被錯誤引導了。

　　還好，有小量網友早已察覺以上問題並留言指正，證明還有人（極小部分）會花時間看原始資料，釐清事實。人群大眾，普遍缺乏獨立思考，任何範疇，被帶風向是多麼的容易。尤其，今時今日偶像化問題，早前也拍片討論，有興趣到小弟Patreon聽聽。

相關影片：

【偶像化問題嚴重 點理解KOL講既嘢？】
https://www.patreon.com/posts/ou-xiang-hua-wen-96401717

　　美國時間6月3日，當晚group內討論巴郡A股(BRK.A)從約62萬美元暴跌99.97%至185.1美元，BRK.A之後停牌。紐約交易所表示，是次事件因報價系統技術故障所致。見BRK.A股價由62萬美元暴跌至185美元，不少散戶大手買入，倘若真的能以如此低股價買入，不是應該賺到笑嗎？

　　的確，group內也有網友指「如果買到就正」。可惜，即使成功買入，亦不能賺錢，因為紐交所事後已宣布當日美國時間9時50至51分之間任何價格等於或低於603718.3美元的交易都將被取消。當晚的確有不少散戶把握機會，於BRK.A停牌時落市價盤，希望不問價狂掃。既然紐交所已宣布交易無效，這類掃貨自然無用。然而，沒有機會賺錢，但卻埋下輸大錢的伏線。

　　紐交所宣布「等於或低於603718.3美元」的交易將被取消，但高於這股價的交易仍算數。原來當BRK.A復牌後，其股價很快被拉高至約每股74萬美元。由於不少買入設定為市價盤，這些市價盤立即被行使以高位接貨。這些散戶買入多股後，因戶口孖展水平短時間內大升而被強行平倉。BRK.A股價由74萬美元瞬間跌回62萬美元左右，強行平倉的話，每股蝕約12萬美元，最誇張的個案是一位連登仔貼圖指戶口蝕超過6000萬港元。

因紐約交易所的報價系統出現故障，巴郡A股一度暴瀉99.97%。(AP)

　　解釋一些技術問題。散戶見股價超低而設定市價盤，代表不問價買入市場任何出價的賣盤。在一般情況下，下一個賣盤的掛牌價應該與上一個交易價（市價）差不多，所以見185美元就落一個市價盤，以為可以用差不多185美元買入。然而，這次是非一般情況，頗肯定是一個錯價事件。因顯示錯價停牌，復牌後定必作出修正。假若你是BRK.A持有人，相信也不會放出一個市價賣盤吧，若無人以185美元賣出，怎能以185美元成交呢？

　　反而出現了超多市價買盤在排隊等待，基本上此刻放出高價賣盤亦會有人接貨，一開市股價必定會被搶得很高，因為這堆市價盤會自願地不問價買入；加上，有心人絕對可以看見這條市價買盤長龍，故意高位沽貨獲利，甚至借貨沽空。結果，製造出短時間股價升至74萬美元，如此大市值的股票被推升近兩成，十分誇張。吃掉所有市價買盤後，火速返回正常股價（62萬美元左右）。

　　連登仔如何輸超過6000萬港元呢？在正常證券商系統操作下，落盤時客戶的購買力應已被鎖定，證券商不會容許客戶行使太高孖展，因此客戶很難輸掉一個還不了的金額。倘若證券商或銀行任客戶買貨，由於金額或槓桿太高，成交後客戶無錢埋單，交易商亦要負上責任。

　　問題是這次客戶落盤時，BRK.A股價只顯示185美元，系統就會按這個185美元去計算客戶落盤時的購買力。例如，該客戶以185美元買入64股巴郡A股，總數只是約1.2萬美元，一個普通散戶的戶口也不難有這個購買力，所以可以通過證券系統的審查，落了這個市價盤。

　　客戶於停牌時落了這個64股的市價盤，復牌後這市價盤被行使買入64股每股74萬美元的BRK.A，總值約4700萬美元，此時證券系統發現資金不足，要客戶補孖展或強制平倉，市價短時間跌回近每股62萬美元，系統自動把64股BRK.A賣出，收回總金額約4000萬美元，差價約為700多萬美元，戶口便出現近6000萬港元的欠債。

　　估計這名客戶戶口內並沒有6000萬港元的現金與股票，證券商下一步惟有追數，客戶或申請個人破產保護，證券商亦無辦法。客戶戶口資金不足，但不少交易平台的確又完成了交易，這是一個被試驗出來的交易平台大漏洞，聽聞有證券商及銀行要對這些帳目撇帳，遭受一場無妄之災。