世事政情

　　黎智英涉違《港區國安法》案暫定今年9月開審，優先場已急不及待上畫。

　　話說涉嫌違反《香港國安法》，正被還柙壹傳媒創辦人黎智英，其海外法律團隊竟然去信英國政府，要求與英國首相辛偉誠和外交大臣見面，商討案件以探討有何方式讓其獲釋。

　　很明顯，目的就是想介入案件。

　　經英國首相辛偉誠的發言人證實，英國外交部印太事務國務大臣卓雅敏已與黎智英法律團隊會面。

　　不管英國政府見不見面、誰人會見、見面以後怎樣跟進，相信都不會影響到最終結果。但做法卻充分暴露了他們口口聲聲說三權分立、司法獨立，實際是赤裸裸干預司法，而且對其他司法系統指指點點，完全不放別人在眼內。

　　事件吊詭之處就是案件涉及國家安全，現在做法不就是「邀請」外國勢力干預香港特區司法權力，不正正是「變相」勾結外國勢力，跟面臨的指控異曲同工嗎？

　　行政會議召集人、立法會議員葉劉淑儀直言律師團做法「蠢到加零一」，對案件毫無幫助，反而害了當事人。她說律師團應該尊重法治，尊重司法獨立，是法律制度要義，絕無理由要求行政部門干預司法。

　　這與律師身分和專業原則完全不配，做法正反映他們帶有政治立場和偏見，非從法律出發，並不客觀。

　　另一行政會議成員、資深大律師湯家驊也一樣認為做法是變相證實勾結外國勢力，變相證實意圖政治化審理本質，可能涉及威脅特區司法獨立。他甚至質疑黎智英一方「為何要走這一步？」

（istock）

　　對，為何黎智英律師團變成「豬隊友」，竟然有此「蠢到加零一」？

　　有政治評論指如果他們（律師團）不是「蠢」，就是有別的政治目的，就是製造理由攻擊中央與特區政府；而不論其真正意圖為何，客觀上都累了「客仔」。

　　相信這些法律精英沒理由不知道這樣做的反效果，但他們依然繼續做，而且十分高調。若是這樣做，最終既可能陷當事人於絕境，亦可能讓當事人得不到專業判斷、做錯判斷而反告律師，對簿公庭。

　　仔細分析，作此決定的只有一個人，就是當事人。或許有人知道官司怎樣打，也是死局，於是兵行險著，把案件由法律層面政治化。政治事件，期望政治解決，以求絕處求生。

　　究竟是「豬隊友」，還是「神邏輯」？

　　香港特區政府根據《基本法》規定，為23條立法，是香港憲制責任。為甚麼美國和西方國家反應如此激烈？好像我們立的法是加在他們頭上一樣。

　　但更好笑的是，她們自己有的《國家安全法》，比我們立的多、立的辣，卻反過來批評我們，說不應立法！

　　真的奇怪，外國人在香港做生意過生活，隨便可以，你們為甚麼對23條立法那麼在意反對？香港刑事法例多的是，又不見得你關心，更談不上在意反對了。

23條立法已展開公眾諮詢。（政府網站圖片）

　　說穿了，不就是妨礙了你吧。

　　現在開審的「黎智英案」，才使大家明白如果23條立了法，真的會妨礙她們啊！

　　只看一件事：從犯證人張劍虹是《蘋果日報》行政總裁，作供時指在2019年3月，黎智英發給他一段信息，附上前政務司司長陳方安生於華盛頓獲時任美國副總統彭斯接見的相片，吩咐他將新聞做最大。

　　黎智英還將前美國駐港總領事郭明瀚一短訊轉發給他，當中郭明瀚建議黎智英要把該新聞發揮到最大效果。這是甚麼意思？

　　首先要搞清楚，一個退休高官陳方安生飛去地球另一邊，所為何事？而且見的是副總統彭斯，似乎不合常理。原來是反對當時正在諮詢的《逃犯條例》。

　　由此已看得出，一個前美國駐港總領事，向《蘋果日報》老闆黎智英建議，而黎智英非常重視，責成張劍虹等跟進，郭明瀚儼然直接介入《蘋果日報》的新聞處理。

　　從目前披露的案情，郭明瀚在短訊表示與陳方安生的會面有良好對話，陳方安生提出要否決《逃犯條例》，他則建議她於訪美期間與美國國家安全委員會討論此事時，以此為主軸。

　　當《逃犯條例》剛開始諮詢，香港人仍未有太多反對時，有形之手已經磨刀霍霍了。之後《蘋果日報》所做的一切一切，就正好說明一切了。

　　怪不得一講23條立法，美西方的反應就氣急敗壞，所以立法既是刻不容緩，而且必須速戰速決。