吃喝玩樂

　　世界盃星期天開鑼，要數熱門，南美雙雄陣容整齊，8強必過；法國攻守平均，4強在望；葡萄牙老中青齊備，穩打穩紮也可順利過關。至於西班牙、荷蘭和德國，正值換血，只能攪局，成大事要靠點運氣。

　　今屆世界盃改革頗多，包括第一次在冬季進行，而且又在中東地區，加上換人名額增至5個，連同多了3人的26人名單，都是變數。

　　冬天比賽，球員並非沒有經驗，此刻正是聯賽白熱化之時，球員個個都上力，反而踢起來更精彩，今屆相信隊隊都夠fit。

下周多場上演多場精彩首輪比賽，英格蘭理應輕取伊朗、法國可望大破澳洲、德國對日本並非穩勝、烏拉圭對韓國勢均力敵、巴西則可小勝塞爾維亞。（圖片由作者提供）

　　在中東地區作賽，並非人人適應。據資料顯示，現時卡塔爾各球場周邊的日間溫度仍高達34-35度，晚上氣溫會略降，將會維持在24-28度之間，雖說球場有冷氣，但始終是中東地區，相信對習慣炎熱比賽的南美球隊和非洲兵團有利。

　　以球員質素和整體性，今屆巴西和阿根廷是大熱門。巴西有尼馬坐鎮，加上中前場的年輕球員，包括槍手雙星捷西斯、馬天尼利，中場有大熟大勇的卡斯米路、法賓奴、甘馬雷斯。

　　即使以往被詬病的防線，都有經驗老到的施華和馬昆努斯，而且兩個世界級門將艾達臣和艾利臣比加把關，今季巴西殺入4強是起碼要求。

今次巴西點名，竟然有多達6個翼鋒；按照外圍賽的思路，4213將會是必然陣容，雙防中負責掃蕩，尼馬踢進攻中場，3個快翼將會在前鋒線輪流走位攻堅。（圖片由作者提供）

　　至於阿根廷，有美斯在陣就是出線保證。自從去年美洲盃奪冠，打破沒有大賽冠軍的魔咒後，這隊阿根廷開始重拾信心，8強是最低要求，有運氣的話，4強甚至決賽不無可能。

　　中場有多個實而不華球員，包括迪保羅、柏利迪斯，還有白禮頓小將麥阿里士打；後防有曼聯的馬天尼斯、熱刺的羅美路等，都是年輕當打。

　　唯一擔心是前鋒線和門將。沒有了老拍檔阿古路，迪巴拿又剛剛傷癒，拿達路馬天尼斯國際賽一直沒有表現，如果單靠美斯入波，恐怕難再單天補至尊；至於三個門將質素都平平，不是一級之選，只希望後防盡量少犯錯。

曼城小將艾華利斯今季表現不錯，而且踢得頗有sense，經過幾個月調教，如果能成為阿古路翻版，有望分擔美斯的進攻重任。（圖片由作者提供）

　　衛冕法國，中場失去了受傷的普巴和簡迪，加上馬度迪退出國家隊，掃蕩能力大減；今次中場，竟然全是首次出戰世界盃，這是法國今屆最大的風險。

　　但前鋒線人才鼎盛，麥巴比一個足以扭轉乾坤，加上金球獎得主賓施馬狀態依然出色，基奧特和基沙文擔任後備殺手，入波相信不難；門將洛里斯有點神經刀，不過防線的球員都是中生代當打，仍屬穩健。

　　法國所在D組，有趣在於丹麥和澳洲，都是2018年同組，分別只是當年的秘魯換成今日的突尼西亞，法國和丹麥實力超班，出線沒有問題。至於殺入8強甚至4強，就看遇到什麼對手。

按走線預測，D組法國在16強會對上C組，除非法國自己或阿根廷失準，否則不會在16強相遇；但就有機會在8強遇上B組首名，即有機會是英格蘭，或者如果荷蘭失準獲得A組次名，也有機會在8強與法國相遇。（圖片由作者提供）

　　至於葡萄牙，今季晉級之路雖然驚險，要踢到附加賽才殺入世界盃，但整體實力仍在，小組賽出線機會大，要闖入8強，就看C朗還能貢獻多少。

　　今屆葡萄牙大名單，不乏小將，賓菲加的干卡路、聖日耳門的文迪斯、域天拿等等，打破葡萄牙開始老化的現象。

C朗在世界盃開始前，突然接受訪問，大數曼聯的不是，結果連球迷都幫理不幫親，紛紛駁斥他是反骨仔。在曼聯他已經不能留下去，但在葡萄牙，他不但是精神領袖，而且是國家隊英雄老大哥，其他小將一定對他畢恭畢敬；他實際貢獻或者不多，但有他在，絕不能小看葡萄牙。（圖片由作者提供）

　　和阿根廷一樣，葡萄牙缺乏一個頂級門將，後防則還是靠比比，加上曼城的魯賓戴亞斯，級數未算超班。中場則技術型球員較多，般奴、貝拿度、狼隊的尼維斯和紐尼斯都是傳控頂級，不過就欠一個強力防中。鋒線依靠C朗，功力比較單薄，要重複上屆歐國盃捧盃，靠團隊防守突圍。

　　還有年輕化的西班牙和德國；前者幾乎用上25歲以下的小將擔正，經驗欠奉但活力搭救，如果能在死亡之組突圍，分分鐘有驚喜；後者有多個年輕前鋒入選，可望化解近年功力不足的困局，但要突破16強，還需要運氣。

德國世界排名已經跌到11，但自2000年後，4次世界盃三次殺入三甲，今季換血平均，也不能小看；西班牙在安歷基帶領下，去年歐國盃殺入4強，有回勇跡象，只要小組出線，如果走線順利，並非沒機會入8強。（圖片由作者提供）

　　至於荷蘭和英格蘭，前者缺席多年國際賽，欠經驗，小組出線是基本，但如果遇上法國或阿根廷，就注定無運行；英格蘭上屆殺入4強是有運氣，今屆攻力繼續疲弱，空有哈利卡尼，無人派牌，估計難以複製上屆奇蹟。

修夫基沒有帶賓福特的艾雲東尼去卡塔爾，單靠同類型的前鋒，等於欠了一個plan B；如果到時要打焦土戰，靠高空波攻勢，英格蘭就沒有了一個擅頂的中鋒。（圖片由作者提供）

　　早前美國總統拜登會晤巴西新上任總統盧拉，直接要求盧拉向烏克蘭提供武器，盧拉斬釘截鐵表示，巴西不會參與戰爭，只渴望盡早停戰，並願能扮演調停的角色。就在中國提出俄烏和談方案之際，盧拉宣布將於今年年底與中國國家主席習近平見面。

　　盧拉的回應儼如向拜登刮了一記耳光，同時展示了非西方國家陣營中，一股新不結盟運動正在醞釀中。事實上，不獨巴西等拉美國家，從中東、非洲到中國及南亞和東南亞國家等，他們早已在俄烏爆發戰爭之初，持守中立態度，即使當中有譴責俄羅斯入侵烏克蘭，但仍然不向西方歸邊。

 (AP圖片)

　　這令人想到成立於1961年冷戰時期的「不結盟運動」。在美蘇兩極世界中由於不想捲入當時大國的博弈，葬送自己的獨立地位，因此有近三分之二的聯合國會員，幾乎全是非西方陣營國家，倡議保持中立。

　　後來世界銀行與各地組織都逐漸流行用「全球南方」(the Global South)來形容參與不結盟運動的國家，取代沿用已久的「發展中國家」或「第三世界」等詞。該術語並非固有地指地理上的南方，南方國家被描述為新興工業化國家或正在工業化過程中，並且大多曾經歷被北方國家殖民的歷史。

　　去年10月，英國劍橋大學對137個國家/地區對西方以及俄羅斯和中國的態度進行了調查，結果有點出乎西方陣營意料之外，生活在西方以外的63億人口中，只有三成傾向西方，其餘的七成較傾向中俄，令南北之間就國際關係的民意距離，因俄烏戰爭進一步拉大，令世界愈見分裂。

　　不同背景的分析家對此有不一樣的見解。親西方的分析家認為世界正走向西方自由民主vs東方威權專制的兩極分化，而比較獨立學者則指出，全球南方用不同於西方的視角來看待烏克蘭戰爭，究其原因，正如印度外交部長S.Jaishankar在一次採訪中指出：「歐洲必須擺脫這樣一種心態，即歐洲的問題就是世界的問題，但世界的問題不是歐洲的問題。」

　　換言之，正當南方世界面對眾多的挑戰，諸如高能源價格、糧荒、貧窮、乾旱、超級通脹等，但西方沒有認真正視和共同尋求解決方法，現在西方卻反過來要求南方國家歸邊加入制裁俄羅斯，再一次無視他們所承受的後果，而過去三年疫苗爭奪戰更殘酷暴露了西方的自私自利，完全漠視南方國家的需要。

　　西方可以「在需要的時間內」維持戰爭，因為他們擁有財政資源和資本市場，但全球南方並沒有同樣的奢侈。為歐洲安全的未來而戰可能會破壞整個世界。

　　此外，殖民歷史的痛苦經歷也令到全球南方對過去的西方殖民者持質疑態度，質疑他們利用俄烏戰爭重組和加強西方的聯盟力量，結果戰爭肥了西方軍方商，南方國家的經濟卻受到不成比例的沉重打擊，正所謂以前的殖民舊傷未愈，而現在的新冷戰又給他們新的傷害。因此，鑑於歷史，我們能責怪他們嗎?

　　2023年2月18日，在埃塞俄比亞舉行的非洲聯盟首腦會議上，烏干達外交部長Jeje Odongo說：「我們被殖民了，並原諒了那些殖民我們的人。現在殖民者要求我們成為俄羅斯的敵人，俄羅斯從未殖民過我們。這公平嗎？他們的敵人就是他們的敵人，我們的朋友就是我們的朋友。」

　　美國政治經濟學家埃德勒(David Adler)認為，國際社會在俄烏戰爭上的分裂，其實已無關左右派或東西方之別，而是已開發國家和開發中國家之間的分歧，這即是南北的分野，而俄烏戰爭使這種差異或鴻溝更加明顯，部分由於其自身的歷史，部分則出於經濟現實，全球南方將多極世界視為更可取的結果，在這種情況下他們的聲音才更有可能被聽到，全球地緣政治將由此有重要的變化。