吃喝玩樂

　　踏入3月，香港的天氣潮濕有霧。家居地板、牆壁滿佈水珠，衣服長晾不乾，到處都「濕立立」，令人難受！這個時候抽濕機正好大派用場，幫忙抽去濕氣，回復乾爽。消委會測試市面上14款抽濕機的表現性能，發現「惠而浦」和「金章牌」的抽濕機樣本裝上HEPA過濾器後，每日抽濕量和能源效益均有明顯下跌！整體表現而言，有$2,100的平價款表現媲美近$6,000的日本貨，究竟邊款抽濕機抽得又慳電？

　　消委會測試14款抽濕機，當中包括4款二合一空氣淨化抽濕機和10款抽濕機，全屬壓縮式抽濕機，並附有過濾器，其中二合一空氣淨化抽濕機價錢從$3,990至$6,180不等，隨機附有HEPA過濾器，而一般抽濕機售$2,099至$6,080。是次測試比較各樣本的抽濕效能、能源效應等，並測試二合一空氣淨化抽濕機的空氣淨化功能。

（消委會圖片）

消委會測試抽濕機 | 抽濕效能：東芝最高！

　　抽濕機的抽濕效能最受消費者重視，消委會在恆溫恆濕的測試環境下，連續抽濕6小時，透過過程中抽出的水份重量計算每日抽濕量。14款樣本在溫度26.7°C及相對濕度60%的標準環境下，量得每日額定抽濕量為8.5升至17.8升，當中「東芝」聲稱的每日抽濕量雖然略低於實際，但仍是抽濕量最高的樣本；而「飛歌」、「Panasonic」、「LG」、「日立牌」和「伊馬牌」所量得的每日抽濕量較額定數值低約0.6%至5.3%；至於「開利」量得的每日抽濕量則比額定數值高近24%。

東芝 RAD-Y300H抽濕量高

（網上圖片）

　　消委會亦模擬於廠商慣用環境下進行測試，在溫度30°C及相對濕度80%下抽濕，量得的每日抽濕量由15.0升至30.1升，比在標準環境下量得的數值高出約49%至83.9%。消委會指此測試條件未能反映實際使用時的室內環境，提醒消費者選購時應同時參考能源標籤上標示的抽濕量，不宜單憑廠商在非標準環境下量度的數值作決定。

　　另外，「惠而浦」和「金章牌」兩款樣本均隨機附送HEPA過濾器，在沒有安裝過濾器時量得的每日抽濕量與聲稱相約，但一般消費者都會連同過濾器使用，安裝過濾器再測，結果發現在標準環境下量得的每日抽濕器較聲稱數值分別低約13.2%和23.1%，而在廠商慣用環境更分別低約14.7%和41.0%！該2款樣本均標示1級能源效益級別，惟安裝HEPA過濾器後量得的能源效益級別分別降至2級及4級。消委會已將相關測試結果轉交機電工程署和海關跟進。

金章牌 ZD2888

（網上圖片）

下一頁：消委會測試抽濕機 | 能源效益：邊款最慳電？每年電費幾多錢？

消委會測試抽濕機 | 能源效益：三菱電機、LG最慳電！每年電費幾多錢？

　　春天抽濕機長開，用電量都令人關注。各樣本安裝過濾器後，在標準環境下每度電可抽濕1.61升至3.06升水，而在廠商慣用環境下，每度電則可抽取1.92升至4.65升水。最「抽得又慳電」的樣本，為「三菱電機」和「LG」樣本，在標準環境下每度電可抽約3升水！但「惠而浦」、「金章牌」和「伊瑪牌」量得的能源效率較低，標準環境下每度電只可抽不多於2升水。

　　消委會又將樣本按抽濕量分為三組，估算每年所需的電費。假設每年抽濕機使用90日，每次用5小時，以每度電$2計算，抽濕量高的樣本（即三菱電機、LG、東芝、日立牌）每年電費或需$194至260，當中抽濕量最高為東芝Toshiba，每年估算電費最貴達$260；同一抽濕級別的LG則只為$194，相差約34%。而抽濕量中的樣本（飛利浦、飛歌、Panasonic、惠而浦、小米、De’Longhi、金章牌）電費約$173至$258，當中金章牌估算電費約$258，與同級別的小米Xiaomi則大約是$173！至於抽濕量較低樣本（開利、正負零、伊瑪牌）估算電費則由$146至$205不等，最平為正負零PlusMinus Zero的一款。

惠而浦DS242HG

（網上圖片）

消委會測試抽濕機 | 空氣淨化表現：惠而浦較遜色

　　比較4款兼具空氣淨化功能的樣本，「飛利浦」除顆粒速度較快，而「惠而浦」則表現遜色；除甲醛的速度而言，「飛歌」表現不俗。

下一頁：消委會測試抽濕機 | 14款抽濕機總評分！邊款最推介？

14款抽濕機總評分：（品牌型號／價錢／評分）

抽濕機

1.    三菱電機 MJ-E160HR-H／$6,080／4.5分

2.    LG MD16GQWE0／$5,690／4.5分

3.    東芝 RAD-Y300H／$4,780／4分

4.    日立牌 RD-290GX／$5,980／4分

5.    小米 CSJ0111DM／$2,099／4分

6.    開利 DC-19DA-X／$2,880／4分

7.     De’Longhi DDSX20／$3,958／3.5分

8.    正負零 XQJ-C010（II）／$2,980／3.5分

9.    金章牌 ZD2888／$3,690／2分

10.    伊瑪牌 IDH-2099L／$2,599／2分

二合一空氣淨化抽濕機樣本

不連同空氣淨化表現計算

1.    飛利浦 DE5205／39／$4,888／4分

2.    飛歌 PDA22WWXX／$4,898／4分

3.    Panasonic F-YAU21H／$6,180／3.5分

4.    惠而浦 DS242HG／$3,990／3分

連同空氣淨化表現計算

1.    飛利浦 DE5205／39／$4,888／4分

2.    飛歌 PDA22WWXX／$4,898／3.5分

3.    Panasonic F-YAU21H／$6,180／3.5分

4.    惠而浦 DS242HG／$3,990／3分

消委會最讚係邊款？

　　綜觀全部14款抽濕機表現，在二合一空氣淨化抽濕機的類別，消委會認為「飛利浦」（$4,888）的能源效率不錯，除顆粒的速度亦較快。而一般抽濕機方面，「三菱電機」（$6,080）和「LG」（$5,690）總評分獲4星半，能源效率出色。而對抽濕速度要求不高，可考慮價錢較實惠的「小米」 （$2,099）和「開利」（$2,880），而小米樣本操作時寧靜。

（消委會圖片）

問：過往消委會有沒有做過抽濕機測試？

答：有！消委會年前曾測試過抽濕機，詳情按此。

問：購買抽濕機，有甚麼需要注意？

答：消委會教大家要睇能源效益標籤，詳情按此。

　　三月回南天，對香港家庭而言是惡夢！家裏的牆不但會「哭」，不但牆上現水漬，衣服還有一股洗不去的「噏味」……在抗疫期間，潮濕天氣還有機會令口罩受潮！很多家庭近日紛紛出動抽濕機，密密「吸濕」。消委會去年就測試過市面上14部抽濕機性能，發現部分抽濕機的抽濕量較聲稱的低，最多相差近15%！究竟邊款用得過？

　　消委會聯同機電工程處去年測試市面上14款壓縮式抽濕機，當中包括4款具空氣淨化功能的抽濕機，抽濕機價錢由$1,899至$5,480；而二合一空氣淨化抽濕機價格較高，介乎$4,688至$5,980。測試樣本中，僅一款產品表現獲最高5星評級，為「LG MD16GQSA1」，其次為「Panasonic F-YAR25H」與「草津 CD-1516(KHK)」，兩個樣本都得4.5星評級。

LG MD16GQSA1（$5,190) 獲消委會最高5星評級

（LG網站圖片）

查詢：LG網站

Panasonic F-YAR25H（$5,980）獲消委會4.5星評級

（Panasonic網站圖片）

查詢：Panasonic網站

草津 CD-1516(KHK) （$5,480）獲消委會4.5星評級

（百老匯網站圖片）

查詢：百老匯網站

　　消委會指在廠商慣用環境下（溫度攝氏30度和相對濕度80%），因溫度與抽濕度都較高，量度出的抽濕量自然會高些；而在實際進行抽濕時，室內濕度會隨著時間而下降，故認為採用標準環境下（溫度攝氏26.7度和相對濕度60%）的抽濕結果較為客觀。

至少6款樣本低於聲稱抽濕量

　　在標準環境下，6款產品的抽濕量比聲稱的低，當中差異最多的是「樂信牌 RPD-YS28A」，相差近7%，但仍屬可接受的公差範圍（10%）內；其餘5款樣本差異不多於1.1%。而在廠商慣用環境下，8款抽濕機不符合聲稱的抽濕量，其中「名家Famous FDM-20L (FAM)」差異最大，低近15%；消委會指已轉介至海關跟進。

名家Famous FDM-20L (FAM) （$1,899）的抽濕量低於聲稱，相差近15%

（實惠網站圖片）

查詢：實惠網站

消委會：要比較產品能源效率

　　消委會呼籲選購抽濕機時除了考慮抽濕量，還要比較產品間的能源效率，數值愈高，代表愈省電。是次測試中，雖然全部樣本標示可達1級能源效益，但「家麗Gala」經測試後，實際只達2級。而在每日抽濕量達15升的樣本中，能源效率最多可相差6成。至於能源效益方面，「LG 」表現最好，每度電可抽濕3.19升。消委會提醒即使抽濕機列明一樣的抽濕量與能源標籤，亦應選較高能源效率的一部。

二合一抽濕機：空氣淨化表現參差

　　香港家居環境普遍狹窄，加上近期肺炎猖獗，部分人會選購具空氣淨化功能的抽濕機，省位又省錢。消委會首次測試這些二合一空氣淨化抽濕機的表現，發現接受測試的4個樣本淨化空氣表現參差；消除香煙煙霧、塵埃和花粉速度最快與最慢的樣本分別相差2倍、1.3倍和1倍；雖然所有樣本均能降低甲醛濃度，但速度較慢，而且空氣淨化時的能源效率一般。在4個樣本中，「Panasonic 」的表現最好，達4.5星評級，但價錢亦最貴（$5,980）。消委會提醒消費者在選購二合一空氣淨化抽濕機時，由於過濾器用一段時間後需更換，需考慮往後更換過濾器的成本和時間。