世事政情

　　自從俄羅斯總統普京下令核戰略部隊進入高度戒備之後，烏俄戰爭引發的最根本問題實際上已經超越這場戰爭本身：這個世界是否已經走了一個輪迴，重啟核對峙的冷戰時代？

俄羅斯核武進入高度戒備（互聯網截圖）

　　在討論有關問題前必須首先承認，我此前在本欄對烏克蘭危機的判斷，與事實發展有本質的偏差：基於德俄一直在努力推動北溪2號天然氣管道，又基於法國對美國和北約的日趨不滿，我以為普京會採取較為溫和的手段來處理烏東問題，以便削弱北約的存在價值，促成歐洲大陸的經濟及政治整合。

全球秩序改寫

　　甚至於在普京下令出兵烏東之後，我仍舊認為他會在兩個親俄共和國和基輔之間保持一定距離，在此進可攻退可守，為歐盟及其成員國的理解與接受留下空間。然而，當俄國進軍基輔，甚至不惜打開核按鈕之後，冷戰結束逾30年來，各國習以為常的國際秩序瞬間崩塌。

　　普京的決定使得我們必須要以一種全新的國際秩序框架和邏輯，來評估未來局勢的發展，而這種變化必將遠離後冷戰時期的常態，而影響我們每個人的生活。然而要做到用新的視角來端視未來同樣困難重重，因為以烏克蘭第聶伯河為界，我們看到歐洲出現了兩種敍事：

兩種敍事迎頭相撞

基輔電視塔被炸片段在網上流傳（互聯網截圖）

　　一種敍事認為俄羅斯的入侵行動證實了北約的存在價值，烏克蘭正在成為民主與自由的盾牌，所有歐美國家都要團結起來抵抗俄羅斯的入侵。這種敍事更認為，俄羅斯軍事行動僅僅是普京個人權力野心驅使，在西方的感召之下，俄羅斯人民必將起來反抗專制霸權。

　　另一種敍事，則是指出過去兩個多世紀俄羅斯對西方發起過兩次衛國戰爭，一次是庫圖佐夫堅壁清野擊潰拿破崙﹔第二次是蘇聯紅軍攻克納粹柏林。今天普京的軍事行動，是在蘇聯崩潰後北約5次東擴下，俄羅斯的又一次大反攻，以解救被新納粹分子迫害的頓巴斯親俄民眾。

　　兩種敍事在烏克蘭迎頭相撞，在新聞媒體上，我們看見歐美媒體在報道烏國萬眾一心抗俄的同時，俄羅斯媒體卻在報道頓巴斯親俄民眾長年遭到烏軍炮擊的慘狀。為了捍衛民主自由價值，歐洲委員會主席馮德萊恩宣布，禁止俄羅斯媒體在歐盟廣播，因為他們為普京的戰爭散播謊言，並在歐盟內部製造分裂。

刺針導彈與火箭炮決真理

俄媒在開戰期間播出頓巴斯俄人被烏軍炮轟紀錄片（互聯網截圖）

　　在普京及俄羅斯人耳中，馮德萊恩的禁令無疑還釋放出一個明確信息：歐洲不想聆聽頓巴斯俄羅斯人的遭遇，他們不在歐洲的公義與利益考量之列，但烏克蘭是，北約也是。因此，接下來哪一種敍事更權威和真實，就取決於歐美支援烏軍的刺針導彈，和俄羅斯多管火箭炮的對決，以及在通脹、能源短缺、金融制裁下誰先崩潰。

　　如果換一種更簡單的方式，首先由歐美自問，他們希望把俄羅斯削弱到哪一步，才能確定自身安全？然後由俄羅斯自問，一個擁有全世界最遼闊的領土、最豐富的自然資源，而且還擁有核武的國家，究竟需要多少緩衝區才覺得安全？也許歐洲的和平問題就會容易處理得多。然而和平卻更像汪洋中的一艘船，現在不僅海面上打風暴，水下有暗湧，而且船上的各路人馬還準備拚個你死我亡，以確保船上有著自己認為的公義與安全……

　　接受英國電視台採訪的次日是星期天，中國國內大學生發起的示威潮傳到了倫敦。我清早聽說中國留學生也會到美國大使館外示威，於是帶著相機趕往現場。抵達後發現除了中國留學生外，還來了大批塞爾維亞和俄羅斯民眾。他們並排在警察設置的鐵欄桿後，分別打出用各自國家語言和英文書寫的示威標語，一同抗議北約轟炸中國大使館。

中國留學生來到美國大使館外示威抗議（作者攝）

　　據個人的採訪經歷，我覺得這一天是見證了冷戰結束後，南聯盟、獨聯體等前社會主義國家，和中國的民間力量，首次為了共同訴求而一同走上街頭。這一幕還標誌了另一個微妙變化 -- 在此之前，南聯盟塞族和俄羅斯在政府和民間的關係都相對較為緊密，但中國大使館被炸之後，塞爾維亞與中國的關係也較前更為走近了。

南聯盟、獨聯體與中國民眾同場示威

　　與此同時，大使館被炸也打亂了我前往貝爾格萊德的採訪計劃，一方面固然是因為當地戰事升級令出行變得困難，另一方面更為主要的原因是，當時中國臨近加入世貿，中美關係有可能在這個自由貿易框架下獲得穩步升級，而大使館被炸確實可能對此構成短期干擾。在此背景下，留在資訊較為暢通的倫敦，與西敏寺和金融城保持接觸，更有利於跟進中美關係可能發生的變化。

　　此時我已長駐倫敦多年，採訪重點由初期的保守黨和工黨政權交替，進入至關重要的香港回歸倒數，以至亞洲爆發金融風暴後，轉為頻密跑金融城，之後又開始關注中國加入世貿的談判進程。在此期間，巴爾幹半島的戰火風煙不斷，南斯拉夫在內戰中裂解成縮小版的南聯盟。

　　但一波未平一波又起，南聯盟內部又因為科索沃分離問題爆發新衝突，為北約出兵提供了導火線。1998年中，我去威爾斯採訪加迪夫歐盟峰會。這場峰會本來是標誌歐元的誕生，歐盟全面投入運作的盛會，但會場內的聚焦點卻變成了科索沃問題。我在這次峰會上，充分聆聽了歐洲政治和新聞界對南聯盟和科索沃問題的看法。個人感覺是，雖然南斯拉夫倒了，但歐盟並不打算容忍南聯盟的存在。

來自塞爾維亞和俄羅斯的民眾加入示威行列（作者攝）

歐盟坐收漁人之利

　　歐盟當時遲遲不動，只是想躲在後面，等美國主導的北約打頭陣，坐收漁人之利。就此角度而言，我始終認為把美國視為北約東擴的唯一力量是不正確的，其實歐盟也積極配合北約打通東擴的障礙，是這場擴張行動的利益持份者。事實上歐盟國家也積極參與美國在中東北非的軍事行動，以爭奪石油及基建利益。

　　這就是為甚麼特朗普上台後對歐盟很不滿，認為歐洲國家在佔美國便宜。參加完加迪夫峰會之後，為了增加自己對歐洲事務的整體認知，我更覺得有必要親赴前南斯拉夫地區，實地瞭解塞族和其他族群之間的衝突細節，判斷科索沃問題的真相。

　　早在1996年，我隨時任國家主席江澤民的代表團訪問西班牙，結識了新華社資深記者江亞平。他當時剛結束常駐貝爾格萊德的工作，是首位踏足前南斯拉夫地區進行戰地採訪，親眼目擊這個國家在內戰中瓦解的中國記者。他回國後出版了一本回憶錄，還送了一本給我。

　　在香港回歸前江亞平也調派到倫敦工作，我們自此經常見面。他因為曾親臨前南地區採訪，對當地內戰的原由和過程非常瞭解，對一些複雜的問題，不加思索就能詳細解釋一番。隨著北約進攻南聯盟的可能性上升，我開始籌措前往貝爾格萊德，自然就請老友教路，例如當地有沒有相對安全和方便工作的基站。

3名中國記者在空襲中殉職（互聯網）

聯繫貝爾格萊德大使館

　　他建議，在戰爭情況下最可行的棲身點就是中國大使館。我聽罷連連點頭，大使館不僅相對安全，較能保障電力、糧食和食水供應，在萬不得已時還可以跟使館人員一同撤離。雖然當時前往塞族地區要面對交通等各種困難，但如能找到工作基站的話，前往貝爾格萊德的最大障礙就解決了。

　　江亞平對前南地區較熟悉，答應我出發前代為聯繫貝爾格萊德大使館，我也開始準備行裝與採訪器材，找尋合適時機「入場」。如前所述，當時巴爾幹問題並不是我的「本業」，於是我又被倫敦的日常新聞工作拖延了一段時間。至北約正式轟炸南聯盟後，全球新聞焦點轉向當地，我終於也等到了前行的時機。

　　不料就在此時，傳來大使館被炸消息，3名身處館內的中國新聞同行當場殉職，在此再次向他們致敬。如果我當時身在貝爾格萊德，不知道命運會是如何，但可以確定的是，這場採訪沒能成行，是我記者生涯中很大的遺憾。