世事政情

　　逃犯條例引發出嚟嘅問題一浪接一浪。喺林鄭「神隱」一星期後，「撤回」繼續成為禁忌語，繼而拋出「壽終正寢（The bill is dead）」論，不過依然未得到反對陣營接受，再加上聲望屬於「神枱級」嘅前首席大法官李國能亦支持撤回議案，兼且佢老人家同時贊成設立獨立調查委員會，令到反對修例陣營聲勢未見減弱。

　　另邊廂，支持政府嘅建制派亦都有唔少問題。觸發撤回廿三條嘅「壞孩子」田大少，日前無啦啦炮轟自由黨黨友「廿蚊張」張宇人，連同另外幾位黨內元老公開要求張宇人，仿效田北俊當年做法，辭去行會職務，連帶自由黨黨魁鍾國斌亦都支持田嘅建議。「廿蚊張」即時發信反擊，強調自己做法無問題，無意辭任行會之餘， 仲話黨內嘅嘢應該留返黨內傾，唔應該劏開肚皮云云。

　　自由黨呢單料成為建制陣營呢兩日嘅熱門議題，特別係田北俊同時辣埋葉劉淑儀要佢一同辭職，搞到葉太亦即刻開記招拋出「葡萄論」，令到建制派對田北俊非常反感。有建制派中人就話，今次田大少咁高調炮轟黨友同葉太的確係非比尋常，因為一般來講，黨內不和係唔會攤晒出來畀人睇，就算係黨友有幾唔著、你苦口婆心勸極都係無用，都唔應該用田大少呢種方式去搞，更遑論連葉太都要擺埋上枱。呢名建制派中人仲話，其他建制政黨都係好支持政府，民建聯係第一個用陳同佳案作引子支持政府修例嘅、工聯會更加身體力行去埋美國領事館抗議，要美國唔好干預，咁點解田大少又唔叫佢地喺行會嘅代表齊齊辭職呢？

　　以田大少政治智慧加上佢商場上老謀深算，無理由會做蝕底嘅嘢。建制中人就估計，田大少咁做無非都係整色整水，諗住喺嚟緊選舉幫黨友撈返啲反修例嘅票，特別係唔少商界中人到而家都仲係極為反對修訂逃犯條例；張宇人咁高調支持政府，好可能令到自由黨嘅議席買少見少。田大少明知張宇人唔會辭行會，都要整封公開信，等全香港知道自由黨內有另一種聲音。至於呢一著對自由黨是福是禍，真係難以預計！

　　至於只係搞直選嘅葉太無啦啦成為田少嘅箭靶？呢位建制人士笑言：「廿三條撤回一役之後，田少同葉太本身就肯定唔會有兩句，之後兩人仲有無背後互相放暗箭？睇兩人今次嘅表現，唔使畫公仔畫出腸喇啩？」

　　香港特區政府根據《基本法》規定，為23條立法，是香港憲制責任。為甚麼美國和西方國家反應如此激烈？好像我們立的法是加在他們頭上一樣。

　　但更好笑的是，她們自己有的《國家安全法》，比我們立的多、立的辣，卻反過來批評我們，說不應立法！

　　真的奇怪，外國人在香港做生意過生活，隨便可以，你們為甚麼對23條立法那麼在意反對？香港刑事法例多的是，又不見得你關心，更談不上在意反對了。

23條立法已展開公眾諮詢。（政府網站圖片）

　　說穿了，不就是妨礙了你吧。

　　現在開審的「黎智英案」，才使大家明白如果23條立了法，真的會妨礙她們啊！

　　只看一件事：從犯證人張劍虹是《蘋果日報》行政總裁，作供時指在2019年3月，黎智英發給他一段信息，附上前政務司司長陳方安生於華盛頓獲時任美國副總統彭斯接見的相片，吩咐他將新聞做最大。

　　黎智英還將前美國駐港總領事郭明瀚一短訊轉發給他，當中郭明瀚建議黎智英要把該新聞發揮到最大效果。這是甚麼意思？

　　首先要搞清楚，一個退休高官陳方安生飛去地球另一邊，所為何事？而且見的是副總統彭斯，似乎不合常理。原來是反對當時正在諮詢的《逃犯條例》。

　　由此已看得出，一個前美國駐港總領事，向《蘋果日報》老闆黎智英建議，而黎智英非常重視，責成張劍虹等跟進，郭明瀚儼然直接介入《蘋果日報》的新聞處理。

　　從目前披露的案情，郭明瀚在短訊表示與陳方安生的會面有良好對話，陳方安生提出要否決《逃犯條例》，他則建議她於訪美期間與美國國家安全委員會討論此事時，以此為主軸。

　　當《逃犯條例》剛開始諮詢，香港人仍未有太多反對時，有形之手已經磨刀霍霍了。之後《蘋果日報》所做的一切一切，就正好說明一切了。

　　怪不得一講23條立法，美西方的反應就氣急敗壞，所以立法既是刻不容緩，而且必須速戰速決。