世事政情

　　近日，全球都在關注巴西大選。當西方右翼抬頭，意大利的極右同盟勝出大選便是一例，不過，拉美地區的左翼力量卻能逆流而上，多國左翼領袖紛紛上台，現在就要看巴西這個最具影響力的南美大國了。捲土重來的前左翼巴西總統盧拉於今次大選中，雖以48.4%領先極右的現任總統博爾索納羅的43.2%，但由於未能取過半票數，得要在本月底進行第二輪投票決一死戰，各方屏息以待。

　　此刻問題來了，有著軍方背景兼與軍方關係深厚的博氏，如在二輪投票落敗，他會否因不能接受結果而憤而發動特朗普式的「政變」？事實上，巴西在歷史上曾經歷多次軍事政變，其年輕的民主憲政正面對最嚴峻的考驗。

　　除了民主外，大家緊盯著巴西的主要原因，在於世界已形成兩大陣營，從G7到金磚集團可見端兒，西方七國和中俄之間的對抗正在加劇，雙方都想擴大自己勢力範圍。除金磚國家南非和印度成七國拉攏對象外，巴西也成關鍵。巴西是南美洲最大國家，也是世界最重要的經濟體之一，同時亦被美國視為其重要後院，那又怎會眼巴巴看著後院給中俄陣營搶了走？

　　可是，盧拉是金磚國家組織的大力倡議者，他又和古巴、尼加拉瓜和委內瑞拉等左翼政權關係密切，美國肯定不願見到盧拉重返執政舞台。可是，在巴西國內，左翼力量已愈見強大，這包括工會、社運界、自由派知識圈和專業人士、藝術家、各族群和原住民組織等，都鮮有如今次團結一致，向極右政府說不，表示是時候重建國家。

（iStock）

　　另方面，博爾索納羅上台時被稱為巴西特朗普，他們倆無論在意識形態、行為表現、政策主張，都極為相似。就在環保議題上，兩者都不相信甚麼氣候變化。當大家極度關注亞馬遜雨林的發展如何影響全球氣候之際，博氏卻反對保護原住民土地，主張亞馬遜河的商業勘察。

　　據報，自博氏於四年前執政以來，亞馬遜雨林的破壞率大幅上升，森林砍伐增加了超過了一半。盧拉對此則承諾上台後會撥亂反正，全力保護亞馬遜雨林。亞馬遜的命運，看來似乎取決於今次大選何者勝出，這無不索動著全球環保人士或組織的神經。

　　還有貧窮、社會不公等一連串政治經濟問題，過去四年都好像給博爾索納羅攪砸了，但盧拉能否扭轉乾坤，他上次在位時雖曾有「經濟奇蹟之父」的美譽，但今時的環球情況已很不一樣，加上巴西社會從來未有像今天的嚴重分裂，大選也受到暴力的威脅，充滿不安的情緒。

　　事實上，博氏上台後，社會變得愈來愈暴力。他與特朗普無異，他們分別和軍火商的利益有不少糾菖，一樣支持槍枝合法化，並要放寬槍枝使用的限制，令到國家出現一隊來勢洶洶的民兵隊伍。最令人擔憂的是，當博氏質疑本來行之有效的電子系統投票，認為有舞弊的可能，這又不禁使我們想到兩年前特朗普不也是否定電子投票的準確性，煽動支持者衝擊國會嗎？！

　　猶有餘悸。美國人極度注意巴西今次大選也是這個原因之一，而拜登表現得亦有些兒左右為難，他雖然傳達了支持巴西民主的訊息，但巴西人仍期待美國國會能清晰表明站在巴西民主的一邊，這由於發生在巴西的1964年軍事政變，有美國的秘密背書，巴西人一樣是猶有餘悸。

　　無論如何，巴西今次大選結果不僅影響著拉美地區的地緣政治格局，同時也正左右中美俄三大國在國際秩序上的博奕。本月30日，國際媒體的焦點將會再次放在巴西第二輪大選的終極對決。

　　早前美國總統拜登會晤巴西新上任總統盧拉，直接要求盧拉向烏克蘭提供武器，盧拉斬釘截鐵表示，巴西不會參與戰爭，只渴望盡早停戰，並願能扮演調停的角色。就在中國提出俄烏和談方案之際，盧拉宣布將於今年年底與中國國家主席習近平見面。

　　盧拉的回應儼如向拜登刮了一記耳光，同時展示了非西方國家陣營中，一股新不結盟運動正在醞釀中。事實上，不獨巴西等拉美國家，從中東、非洲到中國及南亞和東南亞國家等，他們早已在俄烏爆發戰爭之初，持守中立態度，即使當中有譴責俄羅斯入侵烏克蘭，但仍然不向西方歸邊。

 (AP圖片)

　　這令人想到成立於1961年冷戰時期的「不結盟運動」。在美蘇兩極世界中由於不想捲入當時大國的博弈，葬送自己的獨立地位，因此有近三分之二的聯合國會員，幾乎全是非西方陣營國家，倡議保持中立。

　　後來世界銀行與各地組織都逐漸流行用「全球南方」(the Global South)來形容參與不結盟運動的國家，取代沿用已久的「發展中國家」或「第三世界」等詞。該術語並非固有地指地理上的南方，南方國家被描述為新興工業化國家或正在工業化過程中，並且大多曾經歷被北方國家殖民的歷史。

　　去年10月，英國劍橋大學對137個國家/地區對西方以及俄羅斯和中國的態度進行了調查，結果有點出乎西方陣營意料之外，生活在西方以外的63億人口中，只有三成傾向西方，其餘的七成較傾向中俄，令南北之間就國際關係的民意距離，因俄烏戰爭進一步拉大，令世界愈見分裂。

　　不同背景的分析家對此有不一樣的見解。親西方的分析家認為世界正走向西方自由民主vs東方威權專制的兩極分化，而比較獨立學者則指出，全球南方用不同於西方的視角來看待烏克蘭戰爭，究其原因，正如印度外交部長S.Jaishankar在一次採訪中指出：「歐洲必須擺脫這樣一種心態，即歐洲的問題就是世界的問題，但世界的問題不是歐洲的問題。」

　　換言之，正當南方世界面對眾多的挑戰，諸如高能源價格、糧荒、貧窮、乾旱、超級通脹等，但西方沒有認真正視和共同尋求解決方法，現在西方卻反過來要求南方國家歸邊加入制裁俄羅斯，再一次無視他們所承受的後果，而過去三年疫苗爭奪戰更殘酷暴露了西方的自私自利，完全漠視南方國家的需要。

　　西方可以「在需要的時間內」維持戰爭，因為他們擁有財政資源和資本市場，但全球南方並沒有同樣的奢侈。為歐洲安全的未來而戰可能會破壞整個世界。

　　此外，殖民歷史的痛苦經歷也令到全球南方對過去的西方殖民者持質疑態度，質疑他們利用俄烏戰爭重組和加強西方的聯盟力量，結果戰爭肥了西方軍方商，南方國家的經濟卻受到不成比例的沉重打擊，正所謂以前的殖民舊傷未愈，而現在的新冷戰又給他們新的傷害。因此，鑑於歷史，我們能責怪他們嗎?

　　2023年2月18日，在埃塞俄比亞舉行的非洲聯盟首腦會議上，烏干達外交部長Jeje Odongo說：「我們被殖民了，並原諒了那些殖民我們的人。現在殖民者要求我們成為俄羅斯的敵人，俄羅斯從未殖民過我們。這公平嗎？他們的敵人就是他們的敵人，我們的朋友就是我們的朋友。」

　　美國政治經濟學家埃德勒(David Adler)認為，國際社會在俄烏戰爭上的分裂，其實已無關左右派或東西方之別，而是已開發國家和開發中國家之間的分歧，這即是南北的分野，而俄烏戰爭使這種差異或鴻溝更加明顯，部分由於其自身的歷史，部分則出於經濟現實，全球南方將多極世界視為更可取的結果，在這種情況下他們的聲音才更有可能被聽到，全球地緣政治將由此有重要的變化。