世事政情

　　以色列數星期來向加沙狂轟猛炸，已造成近萬人喪生，可是，這種殘暴的屠城式手段至今未見有止息跡象，這引發全球多地示威抗議不斷，從歐美、拉美、中東到亞洲等地區，人民發出怒吼聲音，日前大批美國猶太人更佔領紐約中央車站，向以美兩國呼喊，不要以他們之名行不義之事，要求立刻停火。不過，這動搖不了美國政府一面倒支持以色列的立場。另外，也有為以色列加油的美國民間群體，當中以基督教福音派為主，為甚麼？

　　事實上，美國猶太人大多屬於自由溫和派，只有少數但強勢的猶太社群，積極推動激進猶太復國主義，他們佔美國猶太人口僅兩成，這些猶太錫安主義者原本不為當地保守基督教教派所接受，後來這些原教旨主義基督徒的態度逐步改變。

　　華盛頓有一個基督教組織「基督徒聯盟」（Christian Alliance），屬於原教教義的福音派系，其創辦人羅伯遜（Pat Robertson）及霍維爾（Jerry Falwell）經常語不驚人誓不休。他們曾在CNN大呼「以主之名把他們炸掉」（blow them all away in the name of the Lord），「他們」指的是伊斯蘭「激進分子」，嚇得美國一些開明派系立刻登報劃清界線，表示基督教誨倡導愛與和平，絕不支持以暴制暴。

日前大批支持巴勒斯坦的美國猶太人佔領紐約中央車站，要求以巴立即停火。(AP)

　　可是，基督徒聯盟勢力龐大，他們不但全方位宣揚原教教義的信念，還擁有跨媒體企業，其中《700俱樂部》（Club 700）是他們旗下電視台的一個重要節目。此外，他們亦活躍於政界，動員能力令人驚嘆。

　　早期基督教原教旨教義派排斥猶太人，後來態度改變，基督徒聯盟在其網頁上便清楚解釋，他們支持猶太人復國事業，乃是基於《聖經》的救世主預言，他們協助以色列，即有助預言的實現。

　　以色列於1948年復國後，一直受到美國長期支持，這已是不爭的事實。原來過去有多位總統都屬於基督教原教主義派教會，包括最聞名的小布殊。即使現任的拜登，雖不屬基督教原教教派，但只要看看環繞其身旁的智囊，有不少來自新保守主義力量，而新保守主義力量與激進猶太復國主義者卻建構了相類似的政治議程，主要是想削弱伊斯蘭在中東的勢力。

　　與此同時，基督教福音派和猶太復國主義者又分享相同的信念，導致兩者和新保守力量的意識形態不謀而合，三方有著共同的議程，令到他們走在一起，成為以色列背後的「不神聖聯盟」。不說不知，民主黨比共和黨更支持以色列，皆因前者更為依賴猶太復國主義者的資助，甚至比共和黨大出好幾倍。

　　再說新保守主義（Neo-Conservatism），這乃是在美國出現的一場政治運動，根植於冷戰高峰期的反共意識型態。不要以為這只屬於共和黨，民主黨內也有不少人持這種思想。事實上，新保守主義者源自1960、70年代的自由派陣營，其中一群成員因無法認同主流自由派的外交主張，而轉向保守力量，對當時社會的自由運動造成不少打擊。

拜登（右）親以色列的態度，比特朗普有過之而無不及；圖為他早前到訪特拉維夫，與以色列總理內塔尼亞胡擁抱。(AP)

　　新保守主義陣營主要集中在美國的外交政策上，提倡進取的單邊主義，捍衛美國在世界的霸權。根據成員的背景分析，他們包括猶太人和基督教精英中的福音派，當權的猶太精英，共同分享著美國道德優越感，以及美國在世界的道德責任。

　　新保守主義者維護美國世界霸權的野心，與美國福音派教會利用猶太復國主義完成他們心目中的救世主論，以致猶太復國主義者透過新保守主義運動來鞏固以色列的權力與擴張政策，可謂是你中有我、我中有他。他們組成智囊機構，訓練政治人才，佔據權力中心，提供治國與外交策略，並主辦刊物及電台，製造輿論，培養學者，為其行動提供理論基礎。

　　還有一點值得關注的是，和上述不神聖聯盟有關的美國多個民間智庫和基金會，都與美國軍火能源企業有著千絲萬縷的關係，例如「新美國世紀計劃」。難怪我們見到今天的拜登，和小布殊有何分別？就以巴問題上，拜登親以色列的態度，與特朗普比較，可以說是有過之而無不及。

　　美國財長耶倫(Janet Yellen)上月到中國訪問時發表的「中國產能過剩」論，太過違反經濟常識，連影藝界的阿叻也一針見血指出中國不是「產能過剩」，而是「產能過勁」。但很多人或許忘記，耶倫曾試圖突出中國在綠色能源、電動車、太陽能光伏板及電池方面產能特別過剩。美國政府也許是要以在電動車及光伏板等項目上大幅加稅，來要脅中國不得與俄羅斯進行貿易，但中國顯然不為所動，所以美國在5月14日便惟有硬著頭皮宣布：把從中國進口的電動車關稅從25%增至100%，太陽能電池關稅則從25%上升至50%。這些是典型的無用功，這些產品的美國市場對中國並不重要，中國自己對綠色能源產品的需求正殷，美國的加稅只傷了自己，對中國只是搔癢。不過，美國此舉，更顯露其中國政策章法大亂，而且使人相信，美國對防止地球暖化，口說支持但毫無誠意。

料2025年碳達峰，提早達標

　　有個組織叫「國際能源署」(International Energy Agency, IEA)，每年都會發布一份長篇報告，分析及檢查各國的能源政策及減排狀況。全球天氣變暖及極端氣候頻頻出現，我們在香港早已常常領教，將來還會出現甚麼災難，我們還需拭目以待，但光是空氣污染所帶來的人命損失，據IEA的估計，每年有600萬人因此過早死亡。人命有價，經濟學中有方法估算，我屈指一算，已發現其每年構成的損失，幾可等同美國一年的GDP，非同小可！只是世人一般不大理會別人的死亡，對此等損失視而不見而已。

中國積極拓展可再生能源，減少碳排放。(AP)

　　為了控制地球暖化所帶來的困擾，國際上設了一個目標，便是大氣溫度與工業革命前相比，平均增幅要在攝氏1.5度以下。這個目標不易達到，但若達不到，全球則會災難頻仍。現時的計劃是希望到了2050年可達至「碳中和」，即人類每年製造的二氧化碳可被樹木全部吸收，二氧化碳在大氣中的比重不會增加。中國近年在這方面的貢獻特別亮麗，她雖因人口眾多、工業發達，能源使用巨大，但從前設立了指標，2030年前達至「碳達峰」（即二氧化碳排放從此時開始一直減少），2060年步至碳中和。以目前數據看來，中國可提早幾年達成這些目標，可能2025年便碳達峰，IEA對此亦讚譽有嘉。

太陽能電池產量，年增逾倍

　　為何中國處於工業高速發展期，仍可在控制地球暖化上超額完成任務？很重要的一個原因是中國在可再生能源上進步非凡，光是在2022年，中國以一國之力，供應著全球太陽能電池當年總產量的45%、風力發電的50%，以及全球電動車銷售的60%。在2023年，中國太陽能電池產量竟比2022年增加不止100%。

中國的電動車性價比高，佔了全球銷售的六成。(AP)

　　但這是否意味著地球暖化危機，已因中國在可再生能源產量上的急速進步而化解了？遠未到此地步。2023年全球可再生能源功率的增幅是510GW（即5100億瓦），但這距離去年年底200個國家所訂定的目標，即到了2030年，可再生能源全球的總功率要三倍於現在，即達到11000GW，還有很長的路要走，若無中國爆發式的產能增長，根本毫無達標機會。由此可見，美國說中國綠色能源產能過剩，真是語無倫次，中國這方面雖產能甚勁，對世界貢獻巨大，但仍需加大力度生產太陽能電池等產品，才可勉強頂住全球天氣的變異，否則將來出現河流斷流、湖泊見底又或特大風暴的情況下，連能源安全都成問題。

新能源貢獻全球，反遭抹黑

　　美國方面情況又如何？2022年，美國人均二氧化碳排放14噸，全球最高；中國則為9噸。美國製造了污染，但卻頗為不思進取，現時美國每年製造的太陽能電池，可供電7GW，只是中國數以百個GW的零頭，到了2030年，美國的預期也只是40GW。

　　去年我開車環繞美國一圈，在得克薩斯州，朋友告知，該州對安裝太陽能電池雖無法定理據禁止，但諸多阻礙。此州陽光充沛，本是太陽能的合適之地，為何普通家庭安裝光伏板也這麼麻煩？朋友認為因為該州是產油州，其利益集團根本不想有能源的新來源，以免影響其生意。若此說屬實，則美國是否有真心實意減低碳排放，實屬可疑。

得克薩斯州是美國主要產油州份，對安裝太陽能板諸多阻礙。(AP)

　　投資在可再生能源，達至碳中和，本是對全球有益之事，但美國卻不這麼樂意自己付錢，貢獻世界。反而中國，據IEA的報告，每年卻肯投入遠超6500億美元的代價去發展新的潔淨能源，這是GDP的3.6%，數額巨大，有此義舉，反被美國抹黑，這世界有時真是黑白顛倒。

（本文原載於5月17日《香港經濟日報》）