財智

　　 周末有不少人問我，香港已經變成國際金融中心「遺址」，我有甚麼打算？有人更提議我應該賣走晒所有物業，移居去美國英國。我話到了香港成為「遺址」的時候才考慮，到時可能我的資產已經變成遺產，香港未死，又點可以稱香港是國際金融中心「遺址」？
　
　　 有人話唔係佢講，係「小紅書」講。老實說，「小紅書」點講都得，而且撰文的應該不是內地人，有機會是移英港人，他們離開了香港，當然希望香港失去國際金融中心地位。以內地人的中文水平，唔會用「遺址」咁丟架，即使上海、廣州、深圳超越香港，資金可以自由進出，令香港失去國際金融中心作用，他們只會用國際金融中心「原址」來形容香港，不會用「遺址」。由此可見，「遺址」是由有心人寫，目的是破壞中港兩地的情誼。

有心人在網上稱香港為國際金融中心「遺址」，目的是破壞中港兩地情誼。(Shutterstock)

　
　　 近日台股指數彎道超越港股，但台灣人仍然唔敢話自己是國際金融中心，自己知自己事。資金入境台灣很容易，出境很困難，如果用那些地下渠道，不但很容易惹上官非，而且會給予電騙集團機會，向那些曾經以地下渠道將資金匯出台灣的人下手。
　
　　 雖然「紐倫坡」代替了「紐倫港」，但新加坡仍然唔敢話自己是國際金融中心。雖然資金可以自由進出，但股市成交金額每日只得10億坡元，如果稱自己為國際金融中心，因住會笑大人個口。新加坡以資產管理為主，叫國際金融產品中心就差不多。
　
　　 如果香港成為國際金融中心「遺址」，代表國家富強，資金可以自由進出大陸，股市成交量有番咁上下，有令人放心的完善法律制度，香港在那時候功成身退，成為「遺址」又何妨？但我相信，莫講是「遺址」，即使是「原址」，都要等一段長時間。

　　有兩年前轉去新加坡工作的投行老友回流，理由是賺錢愈來愈少，而新加坡生活水平又愈來愈高，賺埋都唔夠使，所以回流香港搵真銀，不過亦有一定難度，以往的客已經跟了其他人，甚至跟了自己以前下屬。自己回流容易，要客戶回流是很艱難。
　
　　其實我對老友去新加坡唔多滿意，因為他並不是淨身出戶，而是將在香港搵到的國內客戶帶去新加坡，只要新加坡方面拆帳高一些，投行家收入就會大幅上升，所以，不少投行家只顧眼前利益，將自己客戶帶去新加坡，但原來是自斷米路。在國內客戶如果嚟香港，已移居新加坡的投行家就不能招呼他們，惟有遙控下屬代勞，久而久之，客戶就歸下屬所有，甚至下屬會將個客帶去其他投行，令到移居新加坡的投行家收入大減，亦是他們回流的原因。本來這是一個極之不利新加坡的消息，但傳媒可以倒轉嚟寫。

近年有些香港的投行家轉到新加坡搵銀，但收入不升反跌。(Shutterstock)

　
　　有傳媒表示，愈來愈多投行在新加坡設立總部，請更多人，原因是新加坡人工低香港四成。我覺得很奇怪，既然人工低，又點可以吸引到香港人去新加坡工作？更何況新加坡生活水平比香港高，又悶到發癲，人工比香港高四成就差不多。而投行家收入是與收入成正比，人工低過香港，主要原因是他們替公司搵少咗錢，這是一個極之不利新加坡的消息。點解變成好消息？真是令人費解。
　
　　老實說，香港不應再為他人作嫁衣裳，有不少公司真正做嘢的人在香港，搵錢亦在香港，但總部設立在新加坡，收入就變成新加坡的，那些在新加坡的大佬根本唔使做就有非常好的收入。但不合理的事始終會變番合理，已經有銀行將香港同新加坡分開，以後在香港搵到的錢屬於香港，新加坡的歸新加坡，不能夠借艇割禾，在新加坡工作的香港人收入就會大幅減少。回流是可行的，但是否能夠適應香港節奏是另外一個問題。