美國時裝界唯恐天下不亂
#Brand Story春夏時裝周正進行得如火如荼，一如既往，各地媒體都正在密鑼緊鼓籌備時裝周特刊。不過在剛閉幕的2017春夏紐約時裝周，Tommy Hilfiger、Tom Ford、Ralph Lauren和Thakoon這四個響應〝即看即買〞的美國品牌，才發表了2016秋冬系。
問題出現，如果你是編輯，會將他們的2016秋冬系列放在2017春夏時裝特刊裡嗎？又試想一下，今日只是四個品牌，如果日後過半數品牌都有樣學樣，定必引起大混亂。
由美國時裝業界所策動的〝即看即買〞，令時裝周的季節性定位愈來愈矇糊不清。
〝即看即買〞這概念，是美國時裝設計師協會主席兼設計師Diane Von Furstenberg，於去年在美國時裝業界提出的改革方案。但這改革措施，卻受到歐洲時裝界批評，兩大奢侈品集團LVMH和Kering，以及一眾知名品牌都先後表明不會參與，Karl Lagerfeld更強烈批評新措施會為時裝界帶來混亂。而事實擺在眼前，現在時裝周的季節性，的確因美國時裝業界而變得混亂。眾所周知，全球四大時裝之都，是以巴黎和米蘭為首。但美國人的大美國主義思想，就一直希望以經濟實力來支配世界，包括時裝業。在七、八十年代，美國經濟強勁，時裝百貨零售業興旺，當年，就連已故意大利時裝大師Gianni Versace都想參與紐約時裝周，而各地設計師品牌，亦紛紛來到美國開拓市場。但當年時裝周的先後次序，是巴黎、米蘭和倫敦，最後一站才到紐約。很多美國設計師因為不甘被指抄襲歐洲品牌設計，便蠢蠢欲動揭竿起義，最後由Calvin Klein及Donna Karan發起，於1999年開始將紐約時裝周推前舉行，由美國品牌為時裝周揭開序幕。很多布廠和生產商亦因為不想得失這班訂單龐大的美國客戶，而遷就他們提早交貨。
美國設計師不甘被歐洲時裝牽著鼻子走，於1999年起義，將紐約時裝周推前舉行，令米蘭時裝周排到最尾。而近年美國時裝品牌愈出愈多，紐約時裝周更長達八天，而Anna Wintour就因為行程緊密，縮短了在米蘭時裝周逗留時間，更要別人遷就，完全展現了大美國主義精神。
有關時裝周，還有美國《Vogue》主編Anna Wintour和意大利時裝界的恩怨。Anna Wintour在時裝界德高望重，很多品牌都渴望她能夠出席時裝秀，但往往她在米蘭只會逗留三天，然後趕往巴黎看秀。而米蘭時裝周一般為期六天，像Giorgio Armani的大師品牌亦會被安排最後一天作壓軸，變相令Anna Wintour不能抽空出席。有指她曾經向意大利時裝商會提出，要求大部分意大利品牌在三天內舉行時裝秀，好讓她有足夠時間觀賞。Anna Wintour的要求，當然激怒了意大利時裝業界，其商會主席Mario Boselli就語帶諷刺表示，若她只能短暫停留米蘭時裝周，那不如別來，留在家中好了。Prada主席Patrizio Bertelli更在傳媒面前指摘Anna Wintour，表明米蘭時裝周不會為遷就她的行程而提前舉行。Giorgio Armani亦曾經因為Anna Wintour失場而有微言。
在業界引發輿論的fashion blogger社會現象，就是美國人一手製造出來。
以上事件，其實得出一個結論，美國時裝業界早已不將巴黎和意大利時裝放在眼內，他們對自己的商業成就，美式時尚及文化沾沾自喜，大美國主義已膨脹到一個無視他人境界。美國人，就是喜歡唯恐天下不亂。