教育局網站早前刊登了一篇文章，提到廣東話屬「一種不是法定語言的中國方言」。也許寫文章的無心，但聽者有意，引發網絡上熱烈爭議，一些「本土派」批評這是政府有「陰謀地矮化廣東話」、有激進派指這是要令香港「大陸化」，有網民更發起一人一信向教育局施壓。

　　關於廣東話的爭議，已非始自今日。早在3年多前，即2010年7月，廣州市政協提交了《關於進一步加強亞運會軟環境建設的建議》，建議廣州電視台改用普通話廣播。市政協也在網上進行調查，但只有20%的受訪者支持普通話廣播，80％的受訪者則反對。雖然廣州市政協承認調查結果，但認為「需要通過宣傳教育，引導我市廣大電視觀眾，正確認識國家中心城市的地位與廣州電視台以普通話為基本播音用語的關係。」 此事遂成為廣州捍衛廣東話事件的導火線。

　　首先是有數百名廣州市民在人民公園發起「我為粵語大聲唱行動」;年輕網民則號召舉行「齊撐粵語大行動」，有2,000市民參與;最後香港市民也作聲援，港穗市民發起「保護粵語大行動同步聯動」，廣州有3,000人穿白衣到人民公園「閒逛」。最後是官方的態度軟化，廣州市委副書記蘇志佳表示：「推普廢粵的情況並不存在」，也沒有「廢除粵語、弱化粵語的想法」。

　　幾年前筆者也曾在本欄為此事寫《力撐廣東話》一文，指出「廣東話，通行於廣東、廣西境內，若連同港澳及海外華人社區，使用人口超過一億。廣東話是漢語七大方言語言現象較為複雜的，而且最值得保存，因為所保留的古音特點和古詞語很多。」

　　廣東話是否算是方言，這問題可爭議之處頗多。若從管治角度來看，一個國家使用同一種文字，同一種語言，的確是方便管治。所謂「普通話」，內地的闡釋，「普」是普遍;「通」是「共通」。廣東人說普通話的好處是方便與別省人士溝通，但這不等於要廢除廣東話。廣東人說廣東話，始終有一種親切感。所以當局若在廣州推廣普通話，有必要同時給廣州市民一顆「定心丸」，保證會好好保存廣東話而不會令其消亡。

　　廣州尚是內地「一國一制」下的城市，想實行「推普廢粵」已出現這麼大的阻力，而香港行的是「一國兩制」，更無論矣，網民對當局的語言政策若有敏感反應，也是可以理解的。畢竟香港一制與內地一制的最大不同是文化和思想內涵有異，而表達文化和思想最重要的文字和語言。多年來，香港人用的文字是繁體字，說的是廣東話，香港人視之為其母語。繁體字和廣東話，是香港這一體制的靈魂所在。若要廢除繁體字改用簡化字，或改說普通話，不是不可能，也至少要待回歸後50年不變的準則，即要到2047年再考慮也不遲。

　　可見「一國兩制」下的語文政策，當局應以繁體字和說廣東話這兩者不變為己任，而教育局語焉不詳的言論，難怪會引起誤會。幸好局方也從善如流，日前在網站發文澄清，指中文和英文是香港的法定語文，廣東話則是大部分本地人口的母語和中文口語，並就有關「廣東話」的註釋出現含糊、不精準的地方所引起的誤會表示歉意。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】的士業「放蛇」舉報Uber，政府應否將網約車合法化？你是否支持該類自行「放蛇」行為？► 立即投票