傳媒大亨黎智英的住宅外及壹傳媒大樓門口被掟燃燒彈，為剛降溫的社會氣氛掀起一陣躁動，大家又再次列出由鄭經翰被斬到去年《明報》前老總劉進圖被襲的事例，控訴有人一直以暴力打壓新聞自由。

　　記協、議員、壹傳媒及當事人，異口同聲說襲擊絕對關新聞自由事，葉劉淑儀不過說了句「可能是私人恩怨……」就給群起攻之，幾乎要塞她吃回一個燃燒彈。任何事一涉及新聞自由，大家就沒了言論自由。

　　黎智英住所和壹傳媒大樓同一時間被襲，事件令人聯想到新聞絕不為奇。但注意，我只說「新聞」，沒說「新聞自由」，差兩個字就是兩碼子的事。

　　壹傳媒的報道風格全城皆知，隨便問一個被《蘋果日報》、《壹週刊》訪問過的人，對方都可以給你數一點喊打的經歷。由創刊至今，黎智英擺出的就是一副戰鬥格，於是被攻擊也是意料中事，甚至是計算之內的策略。

　　黎智英由成衣老闆到殺入傳播界，一直都不按牌理出牌，他是報業孫悟空，不僅打破行內規條，還挑戰了傳媒道德，在壹傳媒帶動的競爭影響下，記者由無冕皇帝的崇高專業，變成人見人怕的恐怖分子。

　　報紙不再限於報道，有時變身「今晚維園見」的政治傳單，有時是人格謀殺的武器。有人被屈，百辭莫辯；有人受牽連，冤情無路訴。明星報道就更不堪入目了，從前的娛記是可以跟演員搓麻將、吃飯、喝咖啡「攞料」，今日待在機場、名店、商場、餐廳……偷拍幾張出入照，落一些「賤男XX吃軟飯」的定論，就能賣紙。傷人？他賤我就有權傷！

　　這種做事方式，出事是遲早的事。老實說，我認為襲擊不是因為新聞自由，而是因為新聞太自由了。

轉載自: 晴報

【你點睇】本港水費近30年不變，水務署表示有需要調整，以改善經營狀況，你認為加水費可否接受？► 立即投票