Samsung Galaxy S4：要效能還是4G？

 

 

作業系統：Android 4.2
處理器：Qualcomm Snapdragon 1.9 GHz四核（4G版） / Exynos 5 Octa 5410 1.6GHz八核（3G版）
記憶體：16GB ROM / 2GB RAM
擴展：microSD
顯示屏：1920 x 1080像素，5吋Full HD Super AMOLED多點觸控螢幕
制式：GSM 850/900/1800/1900MHz / WCDMA 850/900/1900/2100MHz / LTE 6頻
通訊：802.11a/b/g/n/ac / Bluetooth 4.0 / LTE 100Mbps（下載）/50Mbps（上載） / HSPA+ 42Mbps / HSUPA 5.76Mbps / 3G / EDGE / GPRS
鏡頭：1300萬像素自動對焦連LED閃燈（主鏡頭） / 200萬像素（前置）
其他：GPS/GLONASS  / NFC / 紅外線埠 / 重力感應器 / RGB燈 / 地磁感應 / 陀螺儀 / 氣壓計 / 溫度和濕度
電池：可換式2,600mAh鋰電池
體積：136.6 x 69.8 x 7.9毫米
重量：130克
查詢：Samsung 3698 4698
售價：$5,898

 

　　Samsung Galaxy S4繼早前在紐約市發表後，香港亦正式有推出時間表及定價。一如傳聞，香港會分別推出3G及4G版本，並於本月27日正式發售，兩個版本的Galaxy S4同樣以$5,898的價格發售（按：香港只會推出內置16GB容量的Galaxy S4）。筆者之前已經有文章說過Galaxy S4的功能，故此是次將會集中分享Galaxy S4的試用後感。

 

Galaxy S4備有1300萬像素鏡頭，可配合多種新增的拍攝功能使用。

 

　　香港推出的Galaxy S4同樣備有黑白兩色外殼選擇，3G版跟4G版的外型完全相同，從外表觀看是無法分別，但所屬的型號分別是I9500（3G版）及I9505（4G版）。是次Galaxy S4用上全高清Super AMOLED螢幕，肉眼觀看的感覺是沒有Galaxy S III般偏色（按：Galaxy S4可透過內置功能來選擇顯示色溫），但螢幕所顯示的畫面較「浮」，不知是否要顧及Air View懸浮操作而受到影響。

 

 設在機身右側的電源鍵。

機身左方設有音量鍵。

耳機插孔則設在機頂。

 

　　Galaxy S4的3G版跟4G版基本上擁有相同的規格，唯一分別是所採用的處理器。3G版本用上Exynos 5 Octa 5410 1.6GHz八核處理器，而4G版本則採用Qualcomm Snapdragon 600 1.7GHz四核處理器。在講解兩枚處理器的效能前，首先花點篇幅說說那核八核處理器。

 

機底設有Micro USB介面。

 Galaxy S4採用2,600mAh可換式鋰電池，也支援microSD儲存。

 

　　所謂的「八核」，其實是兩枚四核處理器，它們分別是A15架構的1.6GHz 四核心處理器，及一枚A7架構的1.2GHz四核心處理器，在實際使用時兩者均不會同時運作。使用這個設計的優點是需要效能之時（如玩3D遊戲），系統會自動轉用A15 架構處理器，而在一般運作之時（如瀏覽網頁），便會轉用A7架構處理器，從而延長續航能力。

 

  

從Antutu測試的結果看到，Galaxy S4 3G版所得分數是27,790。

至於Galaxy S3 4G版則有24,794分。

　　從Antutu測試的結果看到，Galaxy S4的3G版效能是較4G版高，所得分數分別是27,790及24,794；另一效能測試軟件Quadrant同樣表示3G版效能勝過4G。不過，筆者還是建議買4G版本的Galaxy S4為妙，事關兩者效能差異只能從數字上觀看，實際使用時是感覺不到，但4G就擁有高速連線。由於兩者的定價同樣是$5,898，故此要選擇那個版本的Galaxy S4，還是要看自己的需要。

總結：

 

 Galaxy S4的TouchWiz用戶界面跟Galaxy S III相同。

 

　　當試用過HTC One之後，筆者就感覺到Galaxy S4的塑膠外殼沒有質感可言，而所謂的新功能實用性仍不足，能以「畫蛇添足」來形容。不過最令筆者費解是為何在Galaxy S4的TouchWiz用戶界面仍沒有任何改進，最經典例子是在主畫面把兩個軟件圖示放在一起不能自建資料夾，早在去年Galaxy S III推出時筆者已有這個問題。

 

　　最後，Samsung在港舉行的記者會還一拼發布Galaxy Note 8.0 LTE，惟官方還沒有推出時間及定價，故此筆者未來有機會再為讀者介紹。

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】辭任終院法官撰文指本港法治受干預，政府反駁強調不受政治壓力，你是否支持政府回應？► 立即投票