2017-07-03
何必迫我爆Seed
小店寄居於食環署管理的舊式街市，設施相對落後，空間較少通道較窄，最致命是沒空調、閘常開；正面思維會說這樣的街市空氣必定流通，但面向馬路街道的檔口，如我那面，必然是好天曬落雨淋，街外廢氣嘈音，通通首當其衝。
去年開業正值處暑之後，日日三十多度高溫，如決堤般的汗水，汗衣仿如雨衣，以為這已是極限，誰料高處未算高，這個七月天，更是要命。
街市外觀及裝修前的檔口
有謂「心靜自然涼」，放下步伐慢慢來，縱然肢體勞累，沈著慢活也是一種修煉，我是這樣想的。
但修煉講機遇講慧根，當妖魔鬼怪漠視人世間基本共融法則，自私自利霸道橫行，連佛都有火的時候，我此等平凡不過的平凡人，實在不得不爆seed！
周末，下午約二時，一輛七座位私家車停在小店對出的咪錶位，車廂內一位六十過外的大叔，身穿背心短褲，架著老花鏡，讀著報紙，嘆著空調，悠然自得。
半小時過去，沒熄匙沒入錶亦沒打算離開 …… 半小時再過去，汽車摩打陣陣熱氣直撲而來，情非得已，我硬著頭皮，雙手合十，滿臉誠意，以感謝幫忙的姿態語氣，跟大叔說：「麻煩你幫幫忙停車熄匙好嗎？」
「咩呀？酷熱天氣有豁免，通街都係咁啦，你都傻，報警囉！」自私鬼大聲夾惡、吹鬚睩眼，繼而舉機拍下小店相片，施施然繼續坐於車廂內。
此乃小店對出的咪錶位，相中所示並非肇事車輛，請勿誤會
文明世界講道理，大家好聲好氣，何必迫我埋牆角？既然你邀請我報警，我就報警！
畢竟小事一樁，為免浪費警力，我沒致電999報案中心，而選擇致電「以民為本，服務為先」、向政務司司長負責的1823效率促進組，查問相關部門電話，對方認為我應直接聯絡分區警署。
分區警署接電話的警員亞Sir告知，就「停車熄匙」一事他們沒有執法權，著我致電2838 3111聯絡「為自己和下一代 締造一個健康怡人的環境」的環境保護署，但那天是公眾假期，沒有人上班。
我惟有再次致電分區警署，今次接電話的是警員Madam，初步理解後，Madam便說派同事過來巡查一下；我正想言謝並掛線，腦海呈現大叔「酷熱天氣有豁免」一句，我沒駕駛執照，不熟悉法例，若大叔所言屬實， 天文台又真的發出了酷熱天氣警告，那算我倒楣，忍了吧，無謂害警員白走一遭，於事無補。
遂一邊廂上網看當日天氣情況，一邊廂向Madam求証法例虛實，不料Madam反問：「此例Madam並不清楚，你究竟要Madam派手足過去，定係幫你查例？我同你講咁耐，問你架車幾點開始泊在那裏？泊了幾耐？有無入咪錶？你通通答唔到我 ……」
政府「停車熄匙」宣傳海報
我輩升斗蟻民，為口奔馳，小店經營，一夫當關，已然忙得不可開交，那來心思時間準確記下時分秒身外事？ Madam此問，實在教人費解！
最終我放棄要求警員親臨巡查 ……
大叔所說的「豁免例」，確有其事，但當天天文台並沒有發出酷熱天氣警告，所以他不該有豁免；但在我跟Madam糾纏了6分29秒及之前來來回回幾通電話之後，自私鬼早已溜走了。
我把事件攤開出來，為的不是逞強，只是想宣洩一下小市民的無助，其實警界和政府，我都認識一些朋友，但為此而走後門、拉關係，那跟說「我爸是李剛」沒兩樣，我不恥，明明有法可依，何以還是不了了之？
附註
根據《條例》，司機在停車時，不可在六十分鐘內運作引擎合計超過三分鐘，違例的司機會獲發罰款通知書，罰款額為三百二十元。規定全年實施，適用於全港所有道路，包括私家路和停車場。
因應實際需要及在不同的情況下，《條例》設有特定的豁免，其中包括當酷熱天氣警告，以及黃色、紅色或黑色暴雨警告信號生效的時間直至該日午夜、車輛因交通情況而停定時、正有乘客上車或落車、因無法控制的機械故障而不能阻止汽車引擎空轉等。考慮到運作上的需要，《條例》對運輸業和特定車輛的某些情況，亦設有豁免。
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情
