過往專欄

2020-09-24

修訂傳媒代表定義警方：毋礙記者採訪

　　【晴報專訊】警方昨正式修訂《警察通例》，僅持記協或攝影記協會員證的記者，不再符合警方的「傳媒代表」定義。警方昨解釋前線難識別學媒或自由身記者，但強調修訂不影響在公眾地方採訪。7間大專院校發聯署聲明，批評新安排損新聞自由，要求撤回。保安局局長李家超撰文，認為做法可避免有人魚目混珠，對記者依法採訪毫無影響。

警方稱是次修訂傳媒代表定義採用GNMIS用戶名單，正因警隊不想自訂名單。

　　警方修訂《警察通例》「傳媒代表」定義，僅接受已登記政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）的傳媒機構，或國際認可及知名的非本地傳媒機構，同時在警員配合傳媒工作的指引中，亦加入「不影響行動效率」的前提。警察公共關係科總警司郭嘉銓昨稱，傳媒生態過去一年多有很大轉變，出現學媒及自由身記者等，警員識別時有困難。

　　郭稱，《警察通例》已多年無修訂，認為新做法比以往透明及廣泛，以往僅涵蓋兩個傳媒組織，亦有其他傳媒組織異議，因此作今次改動，又指修訂不影響傳媒在公眾地方採訪，只是在警方記者會或警方在現場劃設封鎖區時，作便利傳媒安排時適用，採用GNMIS用戶名單，正因警隊不想自訂名單，強調非收窄採訪自由。

警稱難識別學媒自由身記者

　　7間大專院校的新聞系及學院發聯署聲明，質疑只因並非新聞處系統的登記用戶，就被禁止報道某些有新聞價值的事情，做法是不能接受，實際是限制新聞自由，籲警方撤回，強調新聞自由受《公民權和政治權利國際公約》與《基本法》保障，而且新聞系學生亦一直秉持與專業人士相同的道德守則，公平和誠實地行事。

　　保安局局長李家超昨撰文稱，警方在過去一年，不時發現有人假借採訪名義混入人群，令警方無法有效執法，甚至增警員遇襲風險，強調今次修訂只為前線警員能更有效及快捷辨識「傳媒代表」，避免有人魚目混珠，而非為記者作任何定義。李又指，世界不少奉行新聞自由的地方，都實行記者認證制度，不被視為牴觸新聞自由，包括美國紐約市及洛杉磯，由政府機構簽發記者證，美國俄勒岡州的法院判決亦指，如記者無確定標準，可能對執法人員帶來無法挽回傷害。