搵到錢，買靚衫，沒有問題，那是他自己賺的錢。他買最貴西裝、買特朗普穿的，買4萬5千元一套的Brioni，也沒有問題，因為那是他自己賺的錢。

 　

　　但說ibankers、大律師、醫生，在他30歲的年紀也捨得買 Brioni和Tom Ford，而自己已經有5套，就不但有問題，而且是大問題。

　

　　這位仁兄，年紀輕輕，因前女友是十優港姐而經常見報。參選區議會、不做大律師、轉行做補習天王、想做藝人、再轉保險……每一個轉身，背後都是計算。

　

　　想出名，想賺錢，呼之欲出。

　

　　他自己穿上西裝在店舖前拍照，post上社交媒體，說幾萬元一套西裝都是濕碎，還要說想學他，「唔洗揀西裝都仲要搵旺角地茂裁縫」，就跟他搵食，加入他保險戰團，因為保險好搵。

　

　　一切來得赤赤裸裸。

　

　　還吹噓不用兩年時間，自己月薪都有100萬了。還高調說「我為的是錢嗎？還是為成就？Legacy?」承認「係為威」。

　

　　而他又指自己和「其他保險狗最大嘅分別」，是他能夠真正教到正確價值觀，打贏自己，打贏對家。

　

　

　　甚麼價值觀？金錢至上？不擇手段？無品無格？當然他是以自己作生招牌，收下線經紀，他做保險，下線愈多，他愈賺錢。

　

　　一個人，買衫要跟人說，件衫好貴，但我買得起……還承認「係要威」，說到底，他不只可悲，還很自卑。

　

　　若果一個人用錢、用收入、用汽車、用衣著，不管以品味還是價錢去和別人比較，其實說到底就是自卑。一個人要靠其他物質性的東西，去提醒別人自己的存在價值，那是天大的自卑。

　

　　若他站在百億身家的有錢人面前，他又是一個甚麼樣子？他即使年薪千萬，穿著4萬5千元西裝的自豪感又可以放在哪裏呢？

　

　　若他「有錢大晒」這個邏輯成立的話，那麼香港十大首富，一齊站在畢菲特面前，也都十分自卑了。

　

　　「山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈。」

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

全新節目《說說心理話》青少年不可以戀愛！？真實個案講述驚心動魄經歷► 即睇