習近平出訪芬蘭，之後轉到美國佛羅里達州「海湖莊園」，與特朗普舉行會晤，這與過去與奧巴馬的莊園會晤不同，海湖是特朗普的私人渡假區，差不多每個周末，他都會轉來莊園休息及與一些賓客交流，反映出大富豪做總統與別不同。

 

莊園會晤 均重視私人外交

 

　　今次接等習近平，則不是共度周末，而是在工作天進行工作會議，但兩人第一次會晤，選擇在一個較為無拘無束的環境進行，而兩位第一夫人也可互相認識。事實上，習近平和特朗普都很重視帶有私人色彩的外交活動，出現公開翻臉的可能性極微。

 

朝鮮危局 相當困難

 

　　上星期在其推特上，特朗普表示與中國談判將是相當困難(Very Difficult)的工作，但美國龐大貿赤的情況不能再持續下去。言下之意，貿易是主要課題。

 

　　之後，他接受英國《金融時報》專訪談論今次高峰會時，強調另一主題是針對北韓的核計劃，將要求中國加強對平壤施壓和制裁；而他補充謂，就算中方不幫手，美國也能獨力對付北韓。據了解，動武已是美方擺上桌面的其中一項選擇。不過，美方暫時仍想透過制裁施壓，及促使中國參加。

 

　　不過，金正恩似未為所動，近日試射導彈及準備進行新核試，可說是對大國的示威。平壤亦揚言不排除會進行「先發制人」的攻擊。由此可見，若對抗升級，對區內金融市場絕對不是好消息。

 

爭取減少美國貿赤的共識

 

　　在接受專訪及對美商界講話時，特朗普強調要解決美方大量貿赤的情況，但亦表示不急於對華增加關稅，以示雙方還可能找到減少美國貿赤的共識。

 

　　特朗普行政當局上台前後，對於中美關係常常發出不同的訊息，一時充滿殺氣，一時又話願意建立互專互利的關係。不過，暫仍看不到兩軍在南海出現對峙的情況，反映出特朗普目前還按照奧巴馬以往的規矩，下令美艦隊避免進入中國南海島嶼12海里範圍之內。

 

推崇威權政治的互相尊重

 

　　特朗普與習近平互不相識，但他一向崇拜「威權政治」的成功人物，例如，他視普京為「偶像」，對於習近平，他在專訪時也表示很尊重。而對習近平來說，特朗普是大商家，也會實事求是做交易，較少意識形態包袱，應也是可交朋友的。

 

　　今次莊園會晤，既是互相認識，也是一個互相摸底的過程。在世情變得更加複雜時，中美領袖此時此刻，更需要明白對方的位置和底線，以免出現誤判。

 

對抗不可免 但切勿失控

 

　　當然，由於中美關係先天上有合作和競爭的一面，今後還是既會妥協，亦會繼續對抗，主要是兩個領袖要懂得在不得不對抗的同時也要有所節制，避免進入失控。

 

　　對習近平來說，特朗普不能再以「一中」作為談判的籌碼，因為超過了中方可以接受的底線，但中國兩岸問題，在民進黨管治台灣的情況下亦很難有新的發展，美方會繼續售武給台灣，北京不排除武力統一，而美國則宜對是否協防台灣繼續採取「戰略性模糊」(Strategic Ambiguity)的策略，即事前不會表明立場。

 

基辛格楊潔篪+庫特納崔天凱

 

　　在台灣問題上，特朗普已經接受了基辛格的教導，而事實上，兩位在上世紀70年代已開始參與打開中美關係的外交家，包括基辛格老人和仍負責中國外交工作的國務委員楊潔篪，在背後做了很多工作，加上特朗普女婿庫特納和中國駐美大使崔天凱親自協商，促成今次的習普會晤。

 

供給側改革減少平價出口

 

　　由於美國有大量貿易逆差，特朗普很重視這方面的問題，而在美國貿赤之中，根據美方計算，逾半是來自對華貿易，因此，特朗普很多時會特別針對中國，甚至認為中方促意讓人民幣貶值來增加出口。然而，有關人民幣主動貶值的說法與事實不符，近期美方也稍為減少了這方面的指控，轉為集中於指中國對出口貨品進行補貼，以低價搶奪美國市場云云。而在這方面的糾紛，不可能單由兩位領袖交換意見便可解決。

 

美國出口 要拿出好貨品來

 

　　中美貿易是互補和互利的，打貿易戰只會兩敗俱傷，不過，美方長期存在著大量貿赤是不正常的。因此，而要著手解決，例如中方會表明已進行供給側改革，減少鋼鐵等過剩產能，無意胡亂生產輸往美國，也會進一步放寬市場進入，使美國的電影等有競爭力的產品，可以增加進入中國市場。另一方面，中方也會提醒美方，應售賣更多高價值美國產品給中國，例如，放寬高科技產品對華出口。

 

　　由於美國貿易政策仍未定型，中方宜給與更多選擇，使特朗普可以不斷達成交易(Make Deals)，以便向支持者交待。

 

平壤「怪牌」 中方亦無法控制

 

　　北韓準備在短期內進行第六次核試，對此，中方必定已提出反對，並警告平壤可能會引來新的制裁。對於朝鮮半島局勢，中國一向認為應談判降溫，包括恢復舉行六方會談，或由美國與北韓直接談判。北京早就否定所謂平壤是中國「跟班」的指控，指出本身對小恩子的影響有限。事實上，北韓近期曾發表文章，不點名抨擊中國增加對平壤制裁。

 

美宜給予小恩子政權生存權

 

　　對金正恩來說，他要爭取的是美國承認其生存權，不再密謀「斬頭行動」，因此，他堅持發展核武作為最大的威懾也是合理的。在這方面，中方應代為向美方傳述。事實上，美國，日本和南韓都不能過分輕視北韓的核反擊能力，除非北韓真的夠膽「先發制人」，否則不宜率先動武，以免為區內帶來災難。

 

　　在朝鮮半島問題上，中美各有顧忌，利益並不一致，但若能帶出為朝鮮半島降溫的訊息，就是即時的成功了。當美國在南韓部署也針對中俄的薩德導彈之際，要中俄協助推翻金家政權，也是不切實際的。

 

建立大國新關係 便是成功

 

　　透過今次峰會，中美宜確立建立新型大國關係，各級官員保持恒常溝通和交往，兩國互相尊重對方核心利益，互惠互利互讓，願意試圖解決問題，把分歧置於可控的範圍。若然，已是中美之間一個很重要的新開始了，對國際市場亦會帶來正面的訊息。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情