【晴報專訊】香港眾志周庭去年參加立法會港島區補選被取消資格後，提出選舉呈請，昨獲判勝訴，由區諾軒當選的選舉結果無效。法官指選舉主任涉程序不公，但強調主任有權判斷參選人政治立場及參選資格。周庭形容今次是「慘勝」；學者則指如政府未有上訴，應該會安排補選。

 

周庭形容今次是「慘勝」，因她獲判勝訴只是基於選舉主任違反程序公義。

 

　　政府發言人回應指會研究判詞，並會徵詢法律意見，以考慮如何跟進。而根據《立法會條例》，本案裁決會在有關人士向終審法院申請上訴許可的限期屆滿之前，即9月20日前暫緩生效。

 

　　法官於判詞中指出，選舉主任鄧如欣依據周庭與香港眾志的政治連結，及香港眾志的政治主張而決定取消其參選資格前，並沒有給予周庭合理機會作出回應，選舉主任此舉屬違反程序公義。

 

法官︰選舉主任涉程序不公

 

　　法官認為，即使選舉主任認為有明顯證據指周庭並非真誠擁護《基本法》及向香港特別行政區效忠，她仍必須給周庭機會作解釋；法官亦看不到選舉主任有何緊急性，需在未待周庭回應前，就立刻取消其參選資格。

 

　　至於選舉主任的做法是否屬於重大不尋常，以及即使選舉主任沒有出錯，結果有否分別；法官則認為選舉主任違反程序公義的做法直接關乎香港市民受《基本法》所保障的被選舉權，這種權利被剝削實屬嚴重不尋常。但法官認為《基本法》第1條所指，香港是中國不可分割的一部份，因此任何人提倡港獨、港人自決，無論是在2047年6月30日前後，均不可能是真誠擁護《基本法》或效忠香港特別行政區。

 

學者：區諾軒議席暫仍有效

 

區諾軒稱其個人得失不重要，若裁決能助其他人爭取參選資格，「那麼，縱使天塌下來也要伸張正義」。

 

　　法官續指，雖然即使選舉主任給予機會周庭作解釋，仍會作出同樣決定，但這應交由選舉主任作出的判斷，因此這不影響法庭今次判決。基於上述理由，法官裁定周庭勝訴，並裁定區諾軒當選的選舉結果無效，選舉主任需支付周庭一方的三分之二訟費。

 

　　周庭於庭外形容，今次是「慘勝」，因為她獲判勝訴，只是基於選舉主任違反程序公義。區諾軒則說，裁決代表其一年多的議會生涯將告一段落，但他認為個人得失不重要，並指裁決摑了政府一巴。

 

　　港大法律學院首席講師張達明稱，區諾軒議席暫仍有效，之後要視乎政府及律政司一方會否在14日內提出上訴，如未有上訴區的議席會失效，應會安排補選。中大政治與行政學系副教授馬嶽則稱政府在補選上有主動權，根據現時情況相信選情或對泛民主派有利，但現時言之尚早。

 

 

轉載自: 晴報

• 

etnet榮獲HKEX Awards 2023 「最佳表現證券數據供應商」大獎► 了解詳情