財智

2020-04-21

巴菲特都話唔買

　　不少投資者都認為市跌已多，可買。的確，如是博反彈，日日都可買，但如是想投資，則連投資聖手巴菲特和芒格都話唔買，起碼唔買住。

　　筆者兩句總括巴菲特和芒格的不買：前路未卜，守好老本。

　　2008年雷曼爆破後，巴菲特和芒格，以美國愛國者之名，以低價大買當時有難的某些美國企業，因他知道美政府一定會救這「某些」的企業，有政府背書，只有賺，無蝕。其中一個被巴菲特買的，是高盛。高盛在白宮人脈之多，是難以估量的，若高盛倒，這些高官的身家會少了一大截，怎會不救？但今次巴菲特不敢買或不敢買住，是否反映今次就算前所未有的美儲局與美財政部聯手救市，可以是未必有效？筆者無從知悉，但如連投資聖手與內幕資訊十足的巴菲特也不敢貿然買，我這個低手，也不能不睇頭行事。

　　巴菲特不敢買／不敢買住，怕是因為他認為他仍未看到黑暗隧道盡頭的曙光，這或許是因為美國的疫情結束未有期，未必如特朗普所講的，可於5月1日復工，以下幾則外媒消息已可說明：

　　美航母上中招士兵，有６成可以無病徵。

　　潛伏期可長達兩個月。

　　在波士頓有5成中招的街頭露宿者是沒有病徵的。

　　所以最新研究美國的感染率是之前預估的大50至80倍。

　　在這種情況下，過早復工可以即招來大爆發，這個研究是麻省理工學院報道的。

　　因此摩根士丹利謂，過早復工會對經濟反帶來不利。

　　所以納斯達克指數，這個屬於新經濟，不太受疫情影響的板塊，在知悉特朗普的所望5月1日復工，其實是甩鍋予各州政府，由他們按情況，來決定是何時復工，亦即是無實質計劃何時復工時，納斯達克指數便回跌了。

　　至於Gilead的藥，是否果於5月底出爐，還只是bullshit，就仍要等待了。

　　如你是巴菲特，看到以上資料，是否也不會買住？但不要忘記市場上一定有人會勇過巴菲特的，這包括你嗎？

　　（投資涉風險，每投資者承受風險程度不一，務必要獨立思考。筆者會因應市況而買賣。）

《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。